Archief - Dell 3008WFP 30"

Dit ziet er echt een superscherm uit! Is dit de moeite waard denken jullie of niet?

EDIT: Was de bedoeling om dit te posten in aankoopadvies maar is precies fout gegaan...

Waarvoor ga je het gebruiken?

Gamen en blue ray films op te zien.

Heb je al naar de opvolger gekeken, de Dell U3011 ? UltraSharp U3011 30

De 3008WFP 30" is intussen al 3 jaar op de markt.

Dit is een high-end scherm met een S-IPS paneel, geen scherm om op te gamen..

Bedankt, maar is die hier in belgie ook al uit? Ziet er wel goed uit voor de rest.

@ Zero : Sorry maar ben nogal een leek op vlak van schermen (daarom vraag ik ook raad). Waarom is een S-IPS scherm niet goed om op te gamen?

Zero Grav zei:

Dit is een high-end scherm met een S-IPS paneel, geen scherm om op te gamen..

Klik om te vergroten...

Gamen gaat perfect op een monitor met S-IPS paneel.

Ik dacht dat de 3008WFP wel een behoorlijke inputlag had, maar vind niet meteen een goeie review ervan en dat maakt wel uit voor te gamen. De 3007WFP had dat probleem totaal niet (omdat die geen scaler heeft) en ik denk dat het bij de 3007WFP-HC ook niet zo erg was.

Enig idee over dat scherm dat Blord aanraadde : UltraSharp U3011 30? Sinds dat de opvolger is zou ik die kopen ipv de 3008WFP

Men zegt wel eens dat een S-IPS paneel een minder goede responstijd heeft.
De voordelen van zulk een scherm zijn: kijkhoek, kleurweergave. En wordt meer gebruikt voor foto en videotoepassingen.

Zero Grav zei:

Dit is een high-end scherm met een S-IPS paneel, geen scherm om op te gamen..

Klik om te vergroten...

Ik ga niet akkoord.
Dit is een high-end scherm dat op elk gebied ownd Ook om te gamen

Moved...

Welk scherm zou dan beter zijn om op te gamen?

Professional color, professional design - F2380 - LCD monitors - monitoren | SAMSUNG
-- Dit ziet er niet slecht uit..

Een 30" beter dan de ultrasharp (om te gamen)? Pff geen ? Nee ik ben er niet zo in mee, maar ik weet wel dat al die degelijke 30" IPS panels hebben en dat die allemaal rond de 1500€ hangen.
Behalve de LG Flatron 3000, dat is ook een zeer goed scherm en die zit op de 1000€. Ik was daar laatst zelf naar aant kijken maar mijn budget is op atm

30" Monitoren lijstje op tweakers

Die 1e generatie 30" panelen waren allen dezelfde. Ik herinner me nog een review tussen het apple 30" cinema display en die Dell. Beide schermen bleken exact dezelfde hardware te zijn. Enkel had die Dell meer aansluitopties en was ook nog eens paar honderd eurokes goedkoper.

Eneeuh vergeet niet het grafisch geweld dat nodig is om zo een scherm aan te sturen.
T.o.v. 1920x1080 betekent een res van 2560x1600 het dubbel aantal pixels...

yeh een high end sli / cf setupke is dan toch wel vereist als ge alles wilt opendraaien

Ja ik ben me er van bewust van de grafische kracht dat er nodig is, ben dan ook van plan te upgraden als de 6 reeks uitkomt. Alvast bedankt voor de hulp!

Input-lag is hoe dan ook onafhankelijk van het type paneel: dat heeft met de elektronica in de schermen te maken. Als ik mij niet vergis, dan is input-lag op de betere modellen uit de nieuwste generatie schermen geen probleem meer.

Dit is een poging tot rangschikking van verschillende types panelen:

• Prijs: TN >> VA > IPS
• Kleurbereik: IPS >= VA > TN
• Contrast: VA >= IPS > TN
• Helderheid: TN > VA > IPS
• Kijkhoek: IPS > VA >> TN
• Responstijd: TN >= VA >= IPS
• Stroomverbruik: TN >> VA = IPS

(de eerste in de rij is de beste)

Wat je nu het beste vindt zal afhangen van hetgeen je met je scherm wil aanvangen.

Voor de beste beeldkwaliteit (zoals je die wil voor fotobewerking bijvoorbeeld) zal kleurbereik doorslaggevend zijn wat verklaart waarom je voor zo'n gebruik eerder een IPS zal vinden.

In laptops vindt je meestal TN panelen terug omwille van het lagere stroomverbruik.

...

Voor gaming is IPS trouwens geen probleem meer tegenwoordig!

Het type paneel is één ding. De kwaliteit van de backlight heeft daarnaast ook invloed op de beeldkwaliteit. Je vindt hier 3 soorten terug in hedendaagse schermen:

• CCFL:
  • +: schijnen redelijk uniform over het scherm (steeds achter het scherm geplaatst), kunnen behoorlijk zuiver wit licht produceren, goedkoop.
  • -: hebben vrij lange opwarmtijd (het duurt zo'n 30 minuten eer CCFL's op bedrijfstemperatuur zijn; tot dan kan de intensiteit en de lichtkleur veranderen), verbruik, duurzaamheid (ze gaan best lang mee, maar geven steeds geler licht naarmate ze ouder worden).
• Witte LEDs:
  • +: kunnen in de rand van het scherm geplaatst worden voor een extra dun scherm (= edge-lit), geen opwarmtijd, verbruik, duurzaamheid.
  • -: geven blauwig licht (waardoor de kleurweergave doorgaans weinig accuraat is), edge-lit schermen hebben doorgaans een zwakkere uniformiteit, prijs (doordat dit momenteel hip is; op zich zijn witte LED's immers niet duurder dan CCFL's).
• RGB LEDs:
  • +: kunnen zeer zuiver wit licht produceren (vallen ook goed te calibreren), uniforme belichting (aangezien RGB LEDs altijd achter het scherm geplaatst worden), geen opwarmtijd, duurzaamheid.
  • -: prijs (altijd duur)

Om een idee te geven: het meest betaalbare LCD scherm die zowel een IPS-paneel heeft en RGB LEDs als backlight is de LG W2420 die je voor zo'n EUR 1100,00 (in Duitsland) kan vinden (is een 24" scherm). Je kan er trouwens ook op gamen, al is gaming niet meteen het doelgroep waarop LG zich met dit scherm richt.

Als beeldkwaliteit belangrijk is, maar RGB LEDs zijn te duur, dan ga je best voor CCFL...

In de grootste schermen vindt je trouwens meestal geen TN-panelen: het prijs-argument valt daar in weg aangezien de prijs van de overige componenten dan sterker doorweegt en je kijkt bovendien al onder een redelijke hoek naar de randen van het scherm als je ervoor zit (wat een zwak punt is voor TN).

Hartstikke bedankt apa voor die supergedetailleerde uitleg, dus de dell UltraSharp U3011 30 is idd wel goed voor te gamen! Super! Alleen nog even bijsparen hehe