Archief - Canon dslr: 450d vs 500d vs 1000d

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
H

Havoc

Legacy Member
Hey,

Ik sta op het punt om een nieuwe fotocamera te kopen en dit zal voor de eerste keer een spiegelreflex zijn. Mijn vorig toestel, een Canon Powershot A85 van nogal wat jaren oud, heeft de geest gegeven, dus is dit het geschikte moment om de overstap te maken. Ik wil voor een dslr gaan omdat ik graag met verschillende opties pruts, en dat is iets dat ik bij veel compactjes toch te beperkt vind.

Ik ben er al zeker van dat het een Canon wordt om de eenvoudige reden dat die handgrepen mij het best liggen en ik de knoppen-lay-out verkies boven die van Nikon en co. Maar ik twijfel nog sterk over het precieze model.

Aan de ene kant lijkt het mij het veiligst om voor het instapmodel van de 1000d te gaan aangezien het mijn eerste dslr wordt en ik ook niet van plan ben door en door mij bezig te houden met fotografie (hoewel het mij wel interesseert). Voor iets boven de €400 ben ik dan gesettled met body + kitlens waar ik wel even mee voort kan. Aan de andere kant heb ik schrik van ineens een te zwakke body te kopen waar ik te snel tegen de limieten ga stoten. Burst shots zou bijvoorbeeld niet de sterkste kant zijn van de 1000d in vergelijking met de andere modellen, en ik denk wel dat dat een nuttige feature is. Maar de 450d en 500d kosten ineens toch een stukje meer... Je sais, in vergelijking met het lensmateriaal is het verschil verwaarloosbaar, maar ik ben een arme student die nu alle centen twee keer moet omdraaien, dus vandaar!

Toestel zal vooral gebruikt worden voor landschappen en architectuur (steden), maar uiteraard tussendoor ook familiefeestjes en reisfotografie. Natuurfotografie eventueel ook, maar beperkt.

:help:
R

RealFlub

Legacy Member
broer heeft ook hetzelfde tegengekomen, enkel had hij weinig ervaring, wou een goede camera.

heeft voor de nikon D60 met 18-55 lens gekocht. is zeer content, alleen bij het zomen komt hij wel tekort met de 55. komt niet zoveel voor, maar in die momenten kom je dan net tekort
dit kun je oplossen door bv de 18-200 te nemen. maar naar het schijnt zou deze in soms niet zo scherp zijn als een 18-55 en 55-200. maar toch wel scherper dan de gemiddelde compactcamera. voordeel is wel dat je niet moet gaan switchen met lenzen.

ik denk dat de D1000 een goede instapcamera is.. maar ik ben dan ook maar een noob met een zeer kleine kennis van fotografie.
H

Havoc

Legacy Member
McBr@inless zei:
Ik heb onlangs heel veel reviews zitten lezen om mij te helpen bij mijn keuze naar een spiegelreflex. Bij mij is de Canon 450D als grote winnaar uit de bus gekomen.

Als je eens een uurtje of 2 tijd hebt, lees maar even de volgende review:
Canon EOS 450D / Digital Rebel XSi Review: 1. Introduction: Digital Photography Review
Klik om te vergroten...

De dpreviews heb ik al grondig doorgenomen :p maar ik blijf met het dilemma zitten. Wat heeft jou persoonlijk doen besluiten om de 450d te nemen en niet de 500d of 1000d?
P

Psychodweep

Legacy Member
Ik zou geen van de 3 kopen omwille van de ergonomie (kramp!)
Als je geen filmfunctie wilt, is de 40D nog steeds een goede keuze.
R

Roald

Legacy Member
Ik heb de aankoop van mijn fotocamera ook moeten uitstellen, maar zit er nu weer over te denken en zit voornamelijk met het dilemma tussen 450d en 500d. 450d heeft toch net enkele functies meer waardoor die toch zeker aan te raden is t.o.v. de 1000d. Enige moeilijke is beslissen of de 500d zijn meerprijs waard is... Volgens veel forumgangers (op andere websites wel) is de 500d enkel die prijs waard als je de FullHD video optie wil gebruiken, anders kan je beter voor de 450d gaan zeggen ze want de andere verbeteringen zijn toch niet zo belangrijk. Ik blijf echter ook twijfelen :p
H

Havoc

Legacy Member
Psychodweep zei:
Ik zou geen van de 3 kopen omwille van de ergonomie (kramp!)
Als je geen filmfunctie wilt, is de 40D nog steeds een goede keuze.
Klik om te vergroten...

Met kitlens zit die ook al direct aan €1000... De prijs speelt bij wel nog altijd een grote rol momenteel.
H

Havoc

Legacy Member
Xboxdude zei:
Ik heb de aankoop van mijn fotocamera ook moeten uitstellen, maar zit er nu weer over te denken en zit voornamelijk met het dilemma tussen 450d en 500d. 450d heeft toch net enkele functies meer waardoor die toch zeker aan te raden is t.o.v. de 1000d. Enige moeilijke is beslissen of de 500d zijn meerprijs waard is... Volgens veel forumgangers (op andere websites wel) is de 500d enkel die prijs waard als je de FullHD video optie wil gebruiken, anders kan je beter voor de 450d gaan zeggen ze want de andere verbeteringen zijn toch niet zo belangrijk. Ik blijf echter ook twijfelen :p
Klik om te vergroten...

Ik heb ook al dergelijke zaken gelezen inderdaad. FullHD is voor mij nice to have, maar geen must. Dus dan blijft het inderdaad de vraag of de overige verbeteringen de meerprijs waard zijn... Toch goed om te horen dat iemand mijn lot deelt! :p
R

Roald

Legacy Member
Havoc zei:
Ik heb ook al dergelijke zaken gelezen inderdaad. FullHD is voor mij nice to have, maar geen must. Dus dan blijft het inderdaad de vraag of de overige verbeteringen de meerprijs waard zijn... Toch goed om te horen dat iemand mijn lot deelt! :p
Klik om te vergroten...
Ja ik zat ook te denken het kan toch handig zijn die film functie met FullHD, je weet nooit :p

Uit een review:
Compared to Canon EOS 450D / Rebel XSi zei:
Physically speaking the new EOS 500D / T1i shares a great deal with its predecessor, the best-selling EOS 450D / XSi. They share the same dimensions, virtually the same weight (the new model’s 5g heavier), the same viewfinder and AF specification, and even the same battery (albeit now with 20% shorter life). The continuous shooting speed is also virtually the same, although the new model makes up for fractionally slower speed with a larger frame burst.

In its favour, the new EOS 500D / T1i boasts an extra three Megapixels, a much more detailed VGA monitor, an HDMI port, a much higher maximum sensitivity of 12800 ISO compared to just 1600 on its predecessor, Peripheral Illumination Correction to reduce the corner darkening of lens vignetting, the Creative Auto mode, and of course the headline feature of HD video recording.

In our tests, we didn’t notice much difference in terms of real-life detail, especially when the 500D / T1i was fitted with the standard EF-S 18-55mm IS kit lens, although there’s the potential for superior resolving power if you fit better optics. Noise levels were similar at lower sensitivities, although at 800 and especially 1600 ISO, the 500D / T1i avoids the chroma artefacts of its predecessor. But in terms of overall image quality, there’s not much in it.

So you should really only choose the 500D / T1i over the 450D / XSi if you’re either coupling it with decent lenses, or value its new features, like the HD Movies and VGA screen. If you’re not bothered by the movies or screen and intend to use the kit lens, then save yourself some money and go for the older 450D / XSi. It remains an excellent DSLR which is likely to fall in price further as stocks last. See our Canon EOS 450D / XSi review for more details.
Klik om te vergroten...

Deze bevestigt dus wat we dachten ^^' Voor zover ik weet zijn de extra megapixels enkel "verkooppraatjes" en merk je daar voor gewone foto's niet echt iets van. Ik weet niet of die nieuwere processor (DIGIC 4 ipv 3) veel verschillen bied?
P

Psychodweep

Legacy Member
Havoc zei:
Met kitlens zit die ook al direct aan €1000... De prijs speelt bij wel nog altijd een grote rol momenteel.
Klik om te vergroten...

Canon EOS 40D Body - Digicamshop.be
700 EUR + 100 EUR voor de 18-55mm IS.

De full hd functie van de 500D is een gehandicapte versie. Die kan maar 20fps op 1080p, daardoor lijkt alles trager te gaan. Enkel op 720p kan ie aan 30fps.
720p is natuurlijk goed genoeg vind ik. Die filmfunctie is heel nice hoor.
Hier een filmpje dat ik heb gemaakt met de 5dmkII, met de 500D zou dit gelijkaardige kwaliteit moeten zijn:
Maxim Lany Labelnight - Krush Club Oostende on Vimeo
M

Mr. Humphries

Legacy Member
Het is inderdaad de afweging tussen de 450D en de 500D die je moet maken. Ik ga je geen Nikon aanraden aangezien je zegt dat je Canonhanden hebt ;).

Zoals eerder al gezegd moet je een meerprijs van 150 euro overbruggen indien je iets meer megapixels wil, wil kunnen filmen (ineens in Full HD), een 'betere' beeldprocessor ...

De 1000D zou ik achterwege laten door toch wel enkele gebreken, welke apa ook wel eens opsomt.

-geen spotmeting
-scherm
-ik dacht ook een tragere AF.

Verder hangt er ook vanaf of je later nog meer in lenzen gaat investeren, maar ik denk dat dit de keuze tussen de 450D en de 500D toch niet mag beïnvloeden, aangezien je als beginnende amateur het verschil niet gaat zien.

De 40D en gelijkaardige modellen zou ik achterwege laten, gewoonweg door het geld en dit eigenlijk iets te hoog is voor een beginner. Body's kan je later altijd vervangen zonder dat je andere lenzen moet gaan kopen, dus ... (tenzij je voor full frame gaat natuurlijk)
a

apa

Legacy Member
Ik volg de mening van Mr. Humphries hierboven.

  • De 1000D heeft idd een zwakkere AutoFocus sensor dan de 450D/500D (die beiden dezelfde hebben). Op de 1000D heeft die 7 AF-punten (vs. 9 op de overige 2) en bovendien is het middelste AF-punt op de 450D/500D gevoeliger dan die op de 1000D.
  • Ten tweede toont de 1000D een kleiner beeld door de zoeker dan de 450D/500D. Dat is voornamelijk van belang bij shots waar je wat tijd hebt om op de details te letten (zoals wanneer je manueel scherpstelt bijvoorbeeld).
  • Ten derde mist de 1000D spot-metering. Kort uitgelegd meet een camera de hoeveelheid belichting en past daarop de sluitertijd en/of diafragma en/of ISO gevoeligheid aan om tot de juiste belichting te komen voor de foto. Omdat camera's slechts een beperkt hoeveelheid contrast in 1 scène kunnen vastleggen, moet de belichting soms op een kleiner deel van de scène worden gemeten zodat op zijn minst die delen goed belicht zijn. Spot-metering houdt in dat de belichting gemeten wordt op een oppervlak van slechts 3% van het hele beeld rond het middelste AF-punt. Dat kan je nu triviaal lijken, maar eens je er een beetje mee leert werken is dit iets wat best handig kan zijn. De 450D en 500D beschikken beiden wel over spot-metering.

De 1000D is IMHO amper beter te noemen dan de, veel oudere, 350D. Wat mij betreft is de 450D de meerprijs zeker waard.

De burst-snelheid is voornamelijk van belang bij het nemen van foto's van snelbewegende onderwerpen. Het verschil tussen de 1000D (3fps) en de 450D/500D (3,5fps) op dat vlak is verwaarloosbaar. Eigenlijk is geen van deze 3 camera's echt snel genoeg voor, bijvoorbeeld, circuit-fotografie. Het is niet dat het niet gaat, maar als circuit-fotografie echt belangrijk is voor jou, dan neem je beter een 40D (6,5fps).

Wat betreft de keuze tussen de 450D en de 500D is het filmen idd de doorslaggevende factor. Persoonlijk vind ik die functie niet erg bijzonder:
  • De AutoFocus werkt erg langzaam tijdens het filmen waardoor het niet erg bruikbaar is. Daardoor ben je al snel beperkt tot het filmen van stilstaande scènes of het gebruiken van een kleine diafragma-openingen (zodat objecten langer binnen het focus-veld blijven). Een klein diafragma heeft echter als nadeel dat er minder licht op de sensor valt waardoor je beperkt bent tot het filmen bij goede belichting en/of hogere ISO's zal moeten gebruiken (wat in ruis kan resulteren).
  • Geluid wordt in mono opgenomen (de kwaliteit van het geluid volgt dus zeker niet de hoge beeldkwaliteit van de sensor/lens).
  • 20fps in 1080p.

IMHO is een tweede argument voor de 500D het scherm: dat van de 500D heeft een veel hogere resolutie dan dat van de 450D. Als je regelmatig op statief gaat fotograferen en manueel gaat scherpstellen, dan is dat wel een voordeel. Persoonlijk doe ik dat niet en gebruik ik het scherm enkel om kort de instellingen van m'n camera te checken. Het echt bekijken van mijn foto's doe ik zowieso pas op de PC.

De overige verschillen vind ik eigenlijk niet de moeite (DIGIC IV is niet merkbaar beter dan DIGIC III vind ik).
H

Havoc

Legacy Member
Heel hard bedankt voor de uitgebreide uitleg :) Het zal de 450d worden dan!
T

The Magical Taz

Legacy Member
Je kan trouwens een 450 kopen met 18-55 IS en 55-250 IS voor een 820 euro bij grobet in Antwerpen.

Degelijke lenzen en een goeie range van 18 - 250 mm met een meer dan acceptabele IQ.
M

Mr. Humphries

Legacy Member
The Magical Taz zei:
Je kan trouwens een 450 kopen met 18-55 IS en 55-250 IS voor een 820 euro bij grobet in Antwerpen.

Degelijke lenzen en een goeie range van 18 - 250 mm met een meer dan acceptabele IQ.
Klik om te vergroten...

Je hebt idd een mooie range dan, maar je zit dan met 2 lenzen. Je kan dan bijv. ook zien voor een tamron 18-250 ofzo (goedkoopste bij konijn).
a

apa

Legacy Member
Mr. Humphries zei:
Je hebt idd een mooie range dan, maar je zit dan met 2 lenzen. Je kan dan bijv. ook zien voor een tamron 18-250 ofzo (goedkoopste bij konijn).
Klik om te vergroten...
Dat soort "super-zoom" objectieven is wel handig, maar de scherpte is altijd minder (de Tamron 18-250 is wel de beste in zijn prijsklasse) en de autofocus krijgt het heel wat moeilijker dan op objectieven met beperktere range. Zuiver op vlak van kwaliteit ben je beter om de gepaste lens te monteren voor het soort foto's dat je wil nemen (ideaal heb je dan een 2de body met een andere lens, maar daarvoor raad ik je aan je oude body te houden wanneer je later een nieuwe koopt: dat is wat ik gedaan heb).
M

MetalG

Legacy Member
Ik heb een EOS 450d met 18-55 IS, een goeie 1000 kliks maar gebruik hem eigenlijk niet vaak... ligt al een lange tijd in de kast!

als je interesse hebt?

mvg
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan