Archief - beste 1066 DDR2 geheugen?

de vraag is weer heel simpel eigenlijk

- dominator
- black dragon
- hiperX
- reaper


ik heb enkel goede ervaringen met XMS2 geheugen maar niet met bovenstaanden.

greets
philip

Crucial Balistix zijn ook heel goed en niet zo duur

http://www.komplett.be/k/ki.aspx?sku=334571

Black dragons werden mij afgeraden

dominators zijn heel goed maar te duur imo
ik heb pas voor men pa de 9200-hyperx gekocht en we zijn er best tevreden over.

Crucials blijken niet zo schitterend te oc'en, ondanks het feit dat ze over Micron-chips beschikken (gewoonlijk gezien als de best oc-bare chips).

De oc-baarheid van het RAM hangt in grote mate af van de chips die erop plakken (Micron D9 fatbody's zijn de beste) en in mindere mate van de kwaliteit van de PCB's (zgn. BrainPower PCB's zouden de beste zijn; meer layers zorgen over het algemeen ook voor betere oc-baarheid). Hier vindt je een overzicht van RAM-latten met de chips en de PCB's die gebruikt worden.

Jammer genoeg kan je in de meeste gevallen niet weten of de latjes die je koopt dezelfde chips (of PCB's) zullen gebruiken als de latjes die in reviews getest worden. Meestal worden high-end latjes gelanceerd met high-end chips en -PCB's (deze latten zijn ook deze die door reviewers getest worden). Naarmate de prijs zakt gaan fabrikanten er andere chips en PCB's voor gebruiken; de naam blijft echter gelijk!

Als je goed kijkt, dan vermelden fabrikanten nooit welke chips of PCB's ze gebruiken. Je kan van hen dan ook niet eisen dat ze dezelfde chips/PCB's blijven gebruiken.

Als oc-baarheid voor jou belangrijk is, dan zou ik kijken naar high-end Mushkins (ga dan eerder voor de XP Series; Redline's zijn overpriced en de XP's zijn duur genoeg ). Een goede tweede keus is Team Xtreem PC2-9600 2 x 1 GB (ook duur; wel meer dan 1066 MHz).

Goedkoper? Dan kan je momenteel niets beters vinden dan OCZ PC2-8000 Platinum XTC 2 x 2 GB (heb mijn set net besteld in Duitsland voor EUR 115,00 (incl. levering); het gaat om identiek dezelfde PCB's/chips als de Reapers maar een andere heatsink; chips zijn zeker geen Micron's, maar juiste merk/type is nog ongekend; oc'en tot 1066 MHz zou probleemloos lukken).

@apa: crucials die niet goed overklokken? 'k volg dat nu ook niet enorm, maar ik zie toch vaak mooie resultaten van de ballastix latjes, zelf van de PC5400 en PC6400 versies ervan.

en voor beginnende overklokkers lijkt Micron D9GMH me beter dan de fatbody's: hoge snelheden met vrij laag voltage. tevens zijn de fatbody's toch niet meer verkrijgbaar.

mooie prijs trouwens voor die ocz latjes.

hey,

Thanks voor de input... het lijkt dat ik me aan het concentreren was op de verkeerde fabrikanten. Eerlijk gezegd heb ik geen ervaring met Ballistix of Mushkins dus ik ben eerder geneigd om een gevestigde waarde als OCZ te nemen.

Het is wel de eerste keer dat ik de OCZ site opendoe... is er effectief een verschil tussen die 1001 verschillende versies of is het puur een andere heatspreader (zilver, goud, camo)

greets
philip

Er zijn meer verschillen. De verschillende types verschillen qua capaciteit, aantal latjes die geleverd worden (2 bij dual channel kits; anders 1), de soort chips die gebruikt worden en de PCB's zelf.

Mushkin en TeamGroup zijn ook erg gevestigde waarden hoor... Je vindt ze minder snel in België, maar het zijn daarom niet minder goede merken. Eerlijk gezegd heb ik tegenwoordig minder vertrouwen in Corsair aangezien die heel snel van chips/pcb's veranderen en de reviews daarom zo goed als nietszeggend zijn

Thanks apa

Maar ik zal mijn vraag wat concreter stellen. Dat de capaciteit en het aantal latjes verschilt, wist ik maar het reële verschil tussen enkele latjes niet, nl:

- OCZ DDR2 PC2-8500 Platinum SLI-Ready Edition
- OCZ DDR2 PC2-8500 SLI-Ready Edition
- OCZ DDR2 PC2-8500 Reaper HPC Edition
- OCZ DDR2 PC2-8500 Reaper HPC CrossFire Certified Edition
- OCZ DDR2 PC2-8500 Intel® Optimized Titanium Edition Dual Channel


Zijn dit maar fancy names of werken ze effectief beter met de vermelde systeem.

greets
philip

in dit geval gaat het niet veel schelen, PC8500 kan al niet veel anders zijn dan Micron D9GMH chips, maar bij lagere snelheden kunnen er wel andere (goedkopere) chips op zitten die standaard even goed werken, maar veel minder goed overklokken.

Phil OC zei:

- OCZ DDR2 PC2-8500 Platinum SLI-Ready Edition
- OCZ DDR2 PC2-8500 SLI-Ready Edition
- OCZ DDR2 PC2-8500 Reaper HPC Edition
- OCZ DDR2 PC2-8500 Reaper HPC CrossFire Certified Edition
- OCZ DDR2 PC2-8500 Intel® Optimized Titanium Edition Dual Channel

Klik om te vergroten...

Geheugenlatten bevatten een chip die een aantal "profielen" opgeeft die de latjes aankunnen. Die profielen zijn de timings die de latten aankunnen op verschillende kloksnelheden. Deze profielen worden gewoonlijk bepaald voor de kloksnelheden die in de officiële JEDEC-standaarden vernoemd worden (maximaal 800 MHz). De SLI-Ready versies hebben een aantal extra profielen voor hogere kloksnelheden (1000 MHz, 1066 MHz, 1200 MHz, ...). nVidia chipsets zijn in staat om deze extra profielen uit te lezen en dat zorgt ervoor dat je als gebruiker niet veel meer moet doen dan de kloksnelheid te kiezen die je wil... Verder zijn deze latjes identiek aan de Platinum-reeks van OCZ.

De Crossfire-reeks gebruikt timings die zeker compatible zijn met de memory-controllers in AMD-processoren. Die zijn gekend om wat gevoeliger te zijn voor bepaalde timings en de profielen in deze latten houden daar wat meer rekening mee.
Iets gelijkaardigs geldt voor de Intel-latjes, maar die zijn weer wat minder picky wat timings betreft.

IMHO zijn enkel de nVidia latjes het overwegen waard als je een nVidia chipset hebt en niet veel met timings wil spelen. Ik zie niet meteen het nut van de overige 2 reeksen (Crossfire & Intel).

De Reaper-reeks is het gamma latjes boven de Platinum-reeks en verschilt voornamelijk omwille van de koeling (met een heatpipe op de Reaper). Eigenlijk is dit meer voor decoratie en brengt het weinig extra overklokbaarheid. Je vindt in de Platinum-reeks vaak identieke latjes (zelfde chips en zelfde pcb's maar andere koeling); maar de nieuwste/snelste modellen komen steeds eerst in de Reaper-reeks uit.

Wat betreft de chips die erop plakken moet je weten dat de befaamde Micron D9-chips niet meer dan 1 GB per latje kunnen opleveren. De OCZ's waar ik het eerder over had (2 x 2 GB) dragen dus zeker geen Micron D9 chips. Welke het precies zijn is nog niet duidelijk aangezien OCZ er zijn eigen logo op geplakt heeft...

damn appa you know your stuff


laatste keer

- OCZ DDR2 PC2-8000 Titanium Alpha VX2
http://www.ocztechnology.com/products/memory/ocz_ddr2_pc2_8000_titanium_alpha_vx2

of

- OCZ DDR2 PC2-8500 Intel® Optimized Titanium Edition
http://www.ocztechnology.com/products/memory/ocz_ddr2_pc2_8500_intel-optimized_titanium_edition

Ik veronderstel dat het verschil in kloksnelheid te verwaarlozen is dus wat is dan de beste voor een intel?

greets
philip

de VX2 heeft zeker Micron D9GMH (of als je veel geluk hebt D9GKX), wat die Intel Titanium latjes hebben vind ik niet meteen.

cellshock

Crucial niet goed over te clocken? man blijf bij uw leest

Hoe zit het met de RAMprijzen? Staan die nog steeds zo laag? Die XTC latten zijn verleidelijk om te kopen!

Nog altijd zeer laag

Dr.Gay zei:

Crucial niet goed over te clocken? man blijf bij uw leest

Klik om te vergroten...

Als je ze vergelijkt met equivalente latjes van andere fabrikanten, dan is dat toch zo hoor... Ik ging er aanvankelijk ook van uit dat die erg goed zouden zijn, maar de meeste oc's die ik ervan kon vinden (op Xtreme systems) waren zwakker dan van concurrerende latjes.

Ik vraag me eigenlijk af waarom zo'n snel geheugen goed voor is? 1066 DDR2 wordt toch maal ten volle benut wanneer je beschikt over een FSB van 2132 Mhz (4*533Mhz). Naar mijn weten draaien draaien de nieuwe cpu's maar aan een FSB van 1333 Mhz (4*333Mhz). Dus met 667 DDR2 (PC2-5300) kom je toch toe. ALs je cpu max. 10,4 MB/s (dit is in het geval van een FSB van 1333Mhz) data naar je geheugencontroller kan sturen, is het toch ook voldoende dat je geheugen deze hoeveelheid kan verwerken. Waarom moet je geheugen meer data per seconde kunnen verwerken dan dat het maximaal zal toegestuurd krijgen?

Omdat niet alleen de CPU met het RAM communiceert... Alle zgn. "Direct Memory Access" devices in je computer spreken ook rechtstreeks het geheugen aan. Meer bandbreedte zorgt er in dat geval voor dat die componenten wat minder in de voeten zullen lopen van de CPU.

Dan nog komt ge meestal toe met PC6400 he.
PC8500 is imo enkel nuttig als ge zeer zwaar oc'ed.