Archief - Advies iMac
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
PRQPHET
Legacy Member
eventjes copy-paste van mijn antwoord in het andere advies-topic. Kan zeker ook interessant zijn voor jou 
Hele nacht door research gedaan rond de nieuwe iMacs, configs bekeken en vergeleken en reviews gelezen.
Mijn conclusie hierover is wel bijgesteld ja.
Voordelen:
- design, maar direct ook een nadeel
- lichter, koeler, en stiller
- minder reflectie
- verbeterde specs buiten de HDD (bij 21,5")
Het dunne design heeft eigenlijk geen meerwaarde op de prestaties van het toestel zelf. Het meeste van de tijd ga je zelfs niet eens merken dat het het nieuwe model is.
Een klein, maar wel belangrijk gegeven is dat het basismodel nu eigenlijk €200 duurder is dan het vorige basismodel, en er zit dan nog een trage HDD in ook. Je betaalt dus wel degelijk een stuk meer voor het dunnere design, alhoewel ik dat eigenlijk jammer vind.
Door de aangepaste form factor zijn er toch wel enkele beperkingen: bij het kleinste model enkel een 2,5" HDD mogelijk, jammer genoeg aan 5400rpm wat ik imo als een zeer groot nadeel beschouw. Dat je verder enkel het ram zelf kan toevoegen bij het 27" model is eveneens een steek, maar die van de HDD weegt zwaarder door.
Verder zijn de speakers ook verwerkt in die dunne rand en hoewel de highs en mids het nog steeds zeer goed doen, gaat de bass hier echter slechter zijn dan de vorige iMacs.
Kort samengevat: als het budget je toelaat zou ik echt kiezen voor die Fusion Drive. Dit zal bij de meesten onder ons veel betere prestaties geven.
Het beste, wanneer al je meest gebruikte programma's of toepassingen onder die 110GB van de SSD blijft (dat hou je immers nog over van die 128GB).
De Fusion Drive kan je helemaal niet vergelijken met een hybride SSD. Het verschil met een hybride SSD is dat het hier vrijwel steeds om een grote HDD gaat, met een kleine cache van rond de 4GB SSD of ietske meer.
Fusion Drive bevat een volwaardige SSD. Wordt direct aangedreven door OS X en hierdoor wordt er sneller en op een slimmere manier programma's en documenten verhuisd over de 2 delen. De meest gebruikte op de SSD, de andere op de HDD.
Normaal ging ik wachten op de Haswell processoren, maar ik zou het beter vinden moest de Fusion Drive optie vervangen worden door een SSD-based Fusion Drive. Want je zit nog steeds met de trage HDD, die wel goede prestaties levert mede door FD.
Verder is de FD optie een dikke €250 meer, en je zal dus voor jezelf moeten afwegen of je dat het geld wel waard vindt.
Bekijk zeker ook eens deze review van Tweakers.
Verder was de review van een gebruiker ook wel interessant, maxed out 27" model met 32GB ram. Hij gebruikt de setup voor fotografie en gaming (wat wel een serieus prijskaartje met zich meebrengt, €2800 om precies te zijn).
Hopelijk ben je hier al wat meer mee. Mijn mening is alvast bijgesteld. Waar ik vroeger twijfelde om de Fusion Drive ben ik nu zo goed als zeker om deze te nemen als ik er eentje aankoop.
Het is jammer dat Apple gekozen heeft voor een trage 5400rpm harde schijf, want zo wordt je enigszins wel verplicht om de FD erbij te nemen als je prestaties wilt zien.
Verder is het niet echt een voordeel dat dunnere design, onder meer de speakers worden hierdoor slechter en het zorgt ervoor dat er maar een 2,5" HDD in kan.
Deze video geeft het verschil goed weer tussen een Fusion Drive aangedreven HDD en zonder.
Hele nacht door research gedaan rond de nieuwe iMacs, configs bekeken en vergeleken en reviews gelezen.
Mijn conclusie hierover is wel bijgesteld ja.
Voordelen:
- design, maar direct ook een nadeel
- lichter, koeler, en stiller
- minder reflectie
- verbeterde specs buiten de HDD (bij 21,5")
Het dunne design heeft eigenlijk geen meerwaarde op de prestaties van het toestel zelf. Het meeste van de tijd ga je zelfs niet eens merken dat het het nieuwe model is.
Een klein, maar wel belangrijk gegeven is dat het basismodel nu eigenlijk €200 duurder is dan het vorige basismodel, en er zit dan nog een trage HDD in ook. Je betaalt dus wel degelijk een stuk meer voor het dunnere design, alhoewel ik dat eigenlijk jammer vind.
Door de aangepaste form factor zijn er toch wel enkele beperkingen: bij het kleinste model enkel een 2,5" HDD mogelijk, jammer genoeg aan 5400rpm wat ik imo als een zeer groot nadeel beschouw. Dat je verder enkel het ram zelf kan toevoegen bij het 27" model is eveneens een steek, maar die van de HDD weegt zwaarder door.
Verder zijn de speakers ook verwerkt in die dunne rand en hoewel de highs en mids het nog steeds zeer goed doen, gaat de bass hier echter slechter zijn dan de vorige iMacs.
Kort samengevat: als het budget je toelaat zou ik echt kiezen voor die Fusion Drive. Dit zal bij de meesten onder ons veel betere prestaties geven.
Het beste, wanneer al je meest gebruikte programma's of toepassingen onder die 110GB van de SSD blijft (dat hou je immers nog over van die 128GB).
De Fusion Drive kan je helemaal niet vergelijken met een hybride SSD. Het verschil met een hybride SSD is dat het hier vrijwel steeds om een grote HDD gaat, met een kleine cache van rond de 4GB SSD of ietske meer.
Fusion Drive bevat een volwaardige SSD. Wordt direct aangedreven door OS X en hierdoor wordt er sneller en op een slimmere manier programma's en documenten verhuisd over de 2 delen. De meest gebruikte op de SSD, de andere op de HDD.
Normaal ging ik wachten op de Haswell processoren, maar ik zou het beter vinden moest de Fusion Drive optie vervangen worden door een SSD-based Fusion Drive. Want je zit nog steeds met de trage HDD, die wel goede prestaties levert mede door FD.
Verder is de FD optie een dikke €250 meer, en je zal dus voor jezelf moeten afwegen of je dat het geld wel waard vindt.
Bekijk zeker ook eens deze review van Tweakers.
Verder was de review van een gebruiker ook wel interessant, maxed out 27" model met 32GB ram. Hij gebruikt de setup voor fotografie en gaming (wat wel een serieus prijskaartje met zich meebrengt, €2800 om precies te zijn).
Hopelijk ben je hier al wat meer mee
. Mijn mening is alvast bijgesteld. Waar ik vroeger twijfelde om de Fusion Drive ben ik nu zo goed als zeker om deze te nemen als ik er eentje aankoop.Het is jammer dat Apple gekozen heeft voor een trage 5400rpm harde schijf, want zo wordt je enigszins wel verplicht om de FD erbij te nemen als je prestaties wilt zien.
Verder is het niet echt een voordeel dat dunnere design, onder meer de speakers worden hierdoor slechter en het zorgt ervoor dat er maar een 2,5" HDD in kan.
Deze video geeft het verschil goed weer tussen een Fusion Drive aangedreven HDD en zonder.
BraveHeart
Legacy Member
Chappii (oi22) zei:Waarom een iMac? Misschien beter om een eigen pc in elkaar te steken met een grote ssd en daar een goeie monitor bij te kopen. Zeker met dat budget.
De reden wat een mac een mac maakt, Mac OSX, en de apple software exclusives die ge onmogelijk op een pc gaat vinden.
Veel success met zo n klote os aka windows 8 en serieus gebruik, dat is de hoofd reden waarom ik een pc dezer dagen door het raam zou gooien, niet de hardware, maar eerder de software.
Een mac is een platform dat vrij is van malware en virussen, een os dat blijft draaien na een mogelijke app of software crash, moest er zo iets plaatsvinden gaat je hele computer niet ten onder. Mac OSX is rocksolid en heeft geen dijk van een config nodig om smooth te draaien.
Als gamer ja, ga je voor een pc, maar als je iets gaat doen als producen, renderen, photoshop, ga dan zeker voor een mac computer.
De instap iMac voldoet aan je eisen, de zwaardere modellen zijn meer luxe.
-Timo-
Legacy Member
Bedankt voor jullie uitleg. Maar ik heb een praktische vraag. Als ik fusion drive wil moet ik deze op de applesite bestellen. Maar wat als er iets defect is tijdens of na de garantie. Ik vind het dan bvb makkelijk om deze naar een fysieke winkel te brengen zoals switch. Dat is dan niet mogelijk ...?
f33db4ck
Legacy Member
BraveHeart zei:
Leef jij nog in 2005? Je liegt hier gewoon volop...
1) Een Mac is allesbehalve vrij van malware en virussen.
2) Stabiliteit tov W7/8 is gewoon hetzelfde.
3) OSX is dus zeker niet rocksolid.
4) W7/8 heeft ook geen dijk van een pc nodig en als er een app crash is op een Windows 7/8 dan gaat die ook niet ten onder.
Als gamer kun je tegenwoordig voor de 2 gaan, zeker met Steam die veel Mac & Linux gaat ondersteunen. Professioneel gezien wordt er nog altijd veel meer met een Windows platform gewerkt.
Windows 7/8 zijn veel robuustere OS'n dan de Mac os'n imo, ze kunnen ook op een veel groter hardware oppervlak geïnstalleerd worden.
Een mac is ook een systeem voor de meer simpele gebruiker die niet al te veel kent van computers.
PRQPHET
Legacy Member
Bij Switch kan je dat ook bestellen, maar duurt iets langer. Vriendin van mij heeft dat via Switch besteld, maar de levering was wat uitgesteld.-Timo- zei:
Gewoon bij Apple bestellen, ze komen dat wrs ophalen dan als er iets mis mee is. Of ze sturen je door naar de Switch, ze zijn immers een erkende seller.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.