Archief - 4GB ram vandaag de dag minimum vereiste?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
R

Reborn

Legacy Member
Hoi

Ik wou graag weten wat vandaag de dag echt een minimum vereiste is voor de hoeveelheid ramgeheugen. Momenteel heb ik nu 4GB DDR2 ram en maak me zorgen of dat nu wel voldoende is voor alles snel te runnen vooral als ge gamed dat windows toch smooth blijft op de achtergrond terwijl ge van alles aant downloaden zijt :p

Tegenwoordig ziede meer en meer bij de nieuwste games bij min. sys requirements 2GB ram en zelfs al 3GB ram, dan kunde u al voorstellen wat de recommended requirements zijn. Ik vrees dat ik net op het randje zit.

Wat denken jullie hiervan? Beter nog 2GB erbij doen of ineens gaan voor 8GB?

Grtz
T

Twinturbo

Legacy Member
4Gb is meer dan genoeg voor algemeen gebruik en gaming hoor.
m

mdgf

Legacy Member
Het is toch niet echt moeilijk om te zien wat je nodig hebt..., zet een gebruikelijk aantal programmas open en kijk gewoon in taakbeheer (indien windows) hoeveel ram er in gebruik is.
Maar als je enkel gamed + een browser open hebt en laten we er nog foobar of itunes en wat extra lichtere brol bijsmijten dan zal je in geen enkel geval 4 GB gebruiken (vergeet niet dat er ook nog de pagefile is die een deel overneemt).

En om het nog maar eens duidelijk te maken, indien je minder dan 4 GB gebruikt dan is er geen enkel voordeel (0%) indien je meer ram steekt.
m

maximvdb

Legacy Member
Wel opletten met bovenstaand trukje... Windows Vista en 7 belasten automatisch het geheugen meer als er meer beschikbaar is (die laden al van alles op voorrand in).
m

mdgf

Legacy Member
maximvdb zei:
Wel opletten met bovenstaand trukje... Windows Vista en 7 belasten automatisch het geheugen meer als er meer beschikbaar is (die laden al van alles op voorrand in).
Klik om te vergroten...

Correct me if I'm wrong (gebruik zelf zelden vista/7), maar indien er extra dingen worden ingeladen, dan zou je toch nog altijd zien hoeveel geheugen er beschikbaar is en of dat genoeg is?
i

iTrader9

Legacy Member
maximvdb zei:
Wel opletten met bovenstaand trukje... Windows Vista en 7 belasten automatisch het geheugen meer als er meer beschikbaar is (die laden al van alles op voorrand in).
Klik om te vergroten...

^ dit dus.

Een gezonde normale Windows 7 pc zal rond de 1.2 GB ram in gebruik hebben en een goede 768 MB ram in standby hebben staan met je meest gebruikte applicaties. Hou je nog steeds 2 GB over.

Het % bij Fysiek geheugen in Taakbeheer slaagt enkel op de 1.2 GB en calculeert niet het geheugen dat in standby staat omdat dit onmiddelijk terug vrij kan komen voor wannneer het nodig is.

4 Gb is voldoende.

hou de 6 GB setups voor triple channel Sockets 1366
en 8 Gb voor als je gare shit met je pc uithaalt.
m

maximvdb

Legacy Member
mdgf zei:
Correct me if I'm wrong (gebruik zelf zelden vista/7), maar indien er extra dingen worden ingeladen, dan zou je toch nog altijd zien hoeveel geheugen er beschikbaar is en of dat genoeg is?
Klik om te vergroten...

Ja natuurlijk zie je dat maar je krijgt een vertekend beeld ;)
i

iTrader9

Legacy Member
mdgf zei:
Correct me if I'm wrong (gebruik zelf zelden vista/7), maar indien er extra dingen worden ingeladen, dan zou je toch nog altijd zien hoeveel geheugen er beschikbaar is en of dat genoeg is?
Klik om te vergroten...


Neen, dit kan je in taakbeheer (ctrl+alt+del) niet zien, dan moet je een pak dieper graven en de broncontrole openen. Daar kan je kijken hoeveel ram er dedicated is aan geheugen dat in standby staat. Maakt uiteindelijk geen fuck uit, want dit kan onmiddellijk terug vrij worden gegeven moest er een of andere applicatie de volle 4 GB nodig hebben.
m

maximvdb

Legacy Member
iTrader9 zei:
Neen, dit kan je in taakbeheer (ctrl+alt+del) niet zien, dan moet je een pak dieper graven en de broncontrole openen. Daar kan je kijken hoeveel ram er dedicated is aan geheugen dat in standby staat. Maakt uiteindelijk geen fuck uit, want dit kan onmiddellijk terug vrij worden gegeven moest er een of andere applicatie de volle 4 GB nodig hebben.
Klik om te vergroten...

Idd dit is de volledige uitleg :)
R

Reborn

Legacy Member
Dus conclusie met 4 gb ben ik een tijdje zoet mee? Tis nu ni da ineens binne een jaar ofzo de min sys requirements van games verhoogt worden tot ik zeg maar iets 4GB of 6GB, of gaat da nog een tijdje duren? Want het is nog ni zolang gelede da de min sys req van games laag waren, maar 512mb of 1GB vereist en 2 jaar later is da ineens verhoogd naar 2GB, dus mss binne 2 jaar nog eens verhoogd? Daarvoor ben ik bang he, ik wil safe zijn voor in de (zeer) nabije toekomst.
i

iTrader9

Legacy Member
zzz... je hebt de rest van je specs niet eens vermeld.

Je hebt ddr2 geheugen, dus echt recent zal je pc nu ook weer niet zijn.

4 GB is voldoende. tegen dat je echt meer dan 4GB nodig zal hebben, zal je ook een nieuw moederbord + cpu nodig hebben.
R

Reborn

Legacy Member
iTrader9 zei:
zzz... je hebt de rest van je specs niet eens vermeld.

Je hebt ddr2 geheugen, dus echt recent zal je pc nu ook weer niet zijn.

4 GB is voldoende. tegen dat je echt meer dan 4GB nodig zal hebben, zal je ook een nieuw moederbord + cpu nodig hebben.
Klik om te vergroten...

Tis ni da mensen ddr2 hebbe da hun systeem ni recent is he ... ni iedereen is zot op ddr3 ....voor dat beetje sneller? verwaarloosbaar .... + ddr3 is duurder.

wie zegt dat? mijn mobo ondersteunt tot 8GB ram, ik heb 2x full 16x pci-e 2.0 sloten, genoeg sata aansluitingen en noem maar op, als het nodig zou zijn kan ik altijd mijn cpu makkelijk vervangen ....

Mijn huidig systeem is een E6600 @ 3.6 GHZ, 4GB ddr2 ram, 8800GTS 512, asus p5e mobo ....

Ik zie hier genoeg upgrade mogelijkheden moest de tijd komen da ik geen games meer op high kan spelen, dan vervang ik gewoon cpu en graka en verdubbel ik mijn ram, klaar is kees.

Ok thx, 4gb is voor nu voldoende. genoteerd :)
m

maximvdb

Legacy Member
En dan ga je CPU ook mogen vervangen naar een verouderde S 775 Quadcore ;) Wat een dure zaak gaat zijn...
R

Reborn

Legacy Member
maximvdb zei:
En dan ga je CPU ook mogen vervangen naar een verouderde S 775 Quadcore ;) Wat een dure zaak gaat zijn...
Klik om te vergroten...

En wat is er mis mee met een zogezegde verouderde quadcore? Duur? 2de hands kosten die 50-60 euro bv een q6600 overclocken naar 3.6-3.8 ghz en ge kunt al verder ...... wrm persé i5 of i7 cpu's? Da is hier geen wie heeft de nieuwste stuff, ge zijt echt ni "in" als ge een i7 hebt ;)

Wa kan die verouderde quadcore niet dat een i7 wel kan?

( jezus sebiet wordt da hier nog de mijne is langer dan de uwe toestanden :p )
m

maximvdb

Legacy Member
Multithreading en andere nieuwe technieken waar ik niet over ga uitwijken. Zelf al OC je een S775 Quadcore dan zijn ze nog een stuk trager. En dat heeft niks met "in" te maken. Enfin ik stop met moeite in jouw te steken Elvis. Ik dacht dat het misschien de moeite was om je deftig te informeren maar je weet toch alles beter he :) Owja Ik zou je zelf geen I7 aanraden ;)
R

Reborn

Legacy Member
maximvdb zei:
Multithreading en andere nieuwe technieken waar ik niet over ga uitwijken. Zelf al OC je een S775 Quadcore dan zijn ze nog een stuk trager. En dat heeft niks met "in" te maken. Enfin ik stop met moeite in jouw te steken Elvis. Ik dacht dat het misschien de moeite was om je deftig te informeren maar je weet toch alles beter he :) Owja Ik zou je zelf geen I7 aanraden ;)
Klik om te vergroten...

Een C2D en jouw "oudere" quadcores kunnen ook multithreading ..... een stuk trager dan wat? de nieuwste generatie cpu's? Ja duh da is bij alles zo he, ge kunt toch moeilijk een alfa romeo gaan vergelijken met een porsche he.

Een porsche is nog altijd sneller maar met een alfa romeo geraakt ge nog altijd tot aan uw bestemming ;)

Met een verouderde quadcore kunt ge perfect de laatste games op high spelen ......ge waart mij ni aant informeren, ge waart aant stoefen en aant lulle da de dingen die de meesten nog hebbe verouderd zijn .... da ge precies niveel meer kunt doen daarmee, hoe da ge bezig waart was het alsof de oude quadcores ineens p2's zijn want het is ooo zo traag .....ik stelde 1 simpele vraag en da ging over of dat 4 gb voor vandaag de dag voldoende was en gij begint hier ineens over gij hebt een verouderde systeem blablabla en ge MOET uw CPU en MOBO vervangen anders kunde ni mee ..... lol give me a break.
m

maximvdb

Legacy Member
Alleen nog 1 reactie van mij, typo in bovenstaande post van mij multi threading moet Hyperthreading zijn.

Je beweerd ook voet bij stuk dat DDR2 Goedkoper is als DDR3 Dat is zeker niet altijd geval meer. Ik heb nergens gezegd dat je met een oude quadcore CPU niet alle games op High spelen. Jij was bezig over een upgrade binnen 2Jaar. Ik steek mijn hand er voor in het voor dat je dan met je S755Q de laatste games niet meer op high draait.

Wat is zeg is dat het over 2 jaar belachelijk is om nog te investeren in de bak die je nu hebt. Daar kunnen we het toch eens over zijn?
R

Reborn

Legacy Member
maximvdb zei:
Alleen nog 1 reactie van mij, typo in bovenstaande post van mij multi threading moet Hyperthreading zijn.

Je beweerd ook voet bij stuk dat DDR2 Goedkoper is als DDR3 Dat is zeker niet altijd geval meer. Ik heb nergens gezegd dat je met een oude quadcore CPU niet alle games op High spelen. Jij was bezig over een upgrade binnen 2Jaar. Ik steek mijn hand er voor in het voor dat je dan met je S755Q de laatste games niet meer op high draait.

Wat is zeg is dat het over 2 jaar belachelijk is om nog te investeren in de bak die je nu hebt. Daar kunnen we het toch eens over zijn?
Klik om te vergroten...


Ah ok maar dan nog hyperthreading lol wauw wat een meerwaarde vroeger bij de p4's was da ook geen vette het deed meer kwaad dan goed.

Ik was bezig over de evolutie van de min sys requirements voor ram, ik zei dan als voorbeeld binnen 2 jaar hebt ge dan min 4gb nodig en daarna loopt dat op tot 6GB, ik was zo aan het vragend redeneren ....

Ja mss binnen 5 jaar dat een verouderde quadcore niet meer zal mee kunnen gaan .....

Zolang ik op high kan spelen is het toch ni belachelijk? Zoals ik al zei vanaf het moment dak voel da het nimeer zo vlot draait dan upgrade ik toch gewoon cpu en graka en dan kan ik weer verder zelfs binnen 2 jaar aangezien ik ni denk dat er binne 2 jaar games zullen uitkomen met min vereisten van i15 15 GHZ x 24 cores toestanden en 24 GB ram en een 35555 GT 8GB graka lol alé ja you get the picture :)
M

Musk

Legacy Member
Reborn zei:
Een C2D en jouw "oudere" quadcores kunnen ook multithreading ..... een stuk trager dan wat? de nieuwste generatie cpu's? Ja duh da is bij alles zo he, ge kunt toch moeilijk een alfa romeo gaan vergelijken met een porsche he.

Een porsche is nog altijd sneller maar met een alfa romeo geraakt ge nog altijd tot aan uw bestemming ;)

Met een verouderde quadcore kunt ge perfect de laatste games op high spelen ......ge waart mij ni aant informeren, ge waart aant stoefen en aant lulle da de dingen die de meesten nog hebbe verouderd zijn .... da ge precies niveel meer kunt doen daarmee, hoe da ge bezig waart was het alsof de oude quadcores ineens p2's zijn want het is ooo zo traag .....ik stelde 1 simpele vraag en da ging over of dat 4 gb voor vandaag de dag voldoende was en gij begint hier ineens over gij hebt een verouderde systeem blablabla en ge MOET uw CPU en MOBO vervangen anders kunde ni mee ..... lol give me a break.
Klik om te vergroten...


Wat zit je te discussiëren?

Je weet nog niet eens dat je enkel 6GB kan steken in tripple channel.


Je zit met het beeld dat 'meer ram je pc sneller zal maken'

stop met uzelf belachelijk te maken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan