Archief - 20 / 22 inch lcd monitor

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Lon$daLe

Legacy Member
kzat net te zien voor een scherm en ik zie dat 22 inch niet veel duurder is , is er een catch ofzo?

wrm 20 of 22 inch? en welke waarom niet? beide zijn 1680x1050 zover als ik zie

en welk scherm 200-230 € voldoet aan de eisen van goede kleuren en geen ghosting?

samsungs lijken verleidelijk maar heb al zoveel gehoord over slechte panelen , verder ook GEEN glossy afwerking plz :)

ty

sash1m1

Legacy Member
imo pak je sowieso best een 20 inch. Het zelfde aantal pixels voor minder geld.

Mette2

Legacy Member
Die slechte panelen kunnen enkel voorkomen bij de 226BW.

20" of 22" is eigenlijk een persoonlijke keuze maar hangt ook een beetje af van je budget, ik zie het zo, als je meer dan 1 meter van je monitor af zit is 22" de moeite boven een 20" want zoals hierboven al gezegd : ze hebben evenveel pixels.

Lon$daLe

Legacy Member
dus dingen als de 206bw hebben geen slecht paneel? aangezien 226 klinkt als 206 ff dubbelchecken

insta

Legacy Member
ik heb vandaag net een Delium 22" bij van den borre gekocht
tot hiertoe ben ik er heel content over
met een matte voorkant heb er zelfs 2 specialle reiniging busjes en een specialle reinigings vod bij gekregen
prijs 199€

Lon$daLe

Legacy Member
final question , trekt een 9600 GT 1680x1050 met aa en af x2 or x4 ( heb het op steam based games van valve )

b0rt

Legacy Member
22"-schermen zijn alleen met TN-panelen te vinden iirc, maw slechte kleurweergave.

Yank

Legacy Member
Unlimited4s zei:
22"-schermen zijn alleen met TN-panelen te vinden iirc, maw slechte kleurweergave.
maar voor 230 ga je ook geen 20" vinden met VA of IPS paneel hoor, dus dat maakt toch niet uit.
en ik dacht trouwens dat Eizo een 22" had met beter paneel, maarja, dat ligt al volledig buiten het budget.

en TN-panelen slecht noemen is mss overdreven, de meeste mensen merken dat niet zo hard als je er behoorlijk recht voor zit.
en tenslotte zit op > 90% van de LCD-monitoren TN-panelen.

b0rt

Legacy Member
Mja, hij vroeg om een scherm met een goede kleurweergave, en als hij met beeldverwerking bezig is is een TN-scherm gewoon niet geschikt :).
En voor die prijs zijn er idd weinig schermen met een beter paneel :(.

LaCucaracha

Legacy Member
is da slechte paneel verhaaltje van de 226 bw niet n beetje overdreven?:p
wat is "slecht" ? zo veel zal da toch ni schelen, ik heb een 226bw, een vriend een 226cw en eerlijk gezegd zie ik niet veel verschil

Mette2

Legacy Member
Het kan zijn dat jij juist een goed paneel hebt eh, die panelen zijn gemaakt daar 3 farikanten (Samsung zelf, AU Optronics en Chi Mei Optoelectronics) omdat de vraag enorm groot was, panelen van die laatste fabrikant zouden slecht zijn, de beste zijn die van Samsung zelf.

LaCucaracha

Legacy Member
ja ma, moet ge ni al een echt geoefend oog hebben of bezig zijn met kleurbewerking ofzo om een verschil te zien?
slechte kijkhoek heb je bij alle schermen dus daar is al niet veel verschil
verschillende zwartschakeringen onderscheiden is ook lastig soms, maar voor de rest:s

Lon$daLe

Legacy Member
for the record , ik game enkel en bekijk films , geen beeldbewerking en ik zit er gelijk recht op/tegenover dus ik denk dat TN wel goed is?

NoControl

Legacy Member
slechte kijkhoek? ieder moderne lcd heeft toch een redelijk goeie kijkhoek.
En ivm ghosting: ieder scherm heeft last van ghosting.
Momenteel is er slechts één lcd scherm beschikbaar dat geen last heeft van ghosting, al de rest mag nog 0ms response time hebben, ghosting kan je altijd krijgen.

sink

Legacy Member
ik heb net een 2253bw aangeschaft, de opvolger van de 226bw, en ik kan er niets op aanmerken.. ik raad 'm zeker aan, en hij is nog heel schappelijk geprijsd..

Lon$daLe

Legacy Member
206bw komt redelijk goed uit een test op een link die hier ergens boven staat , en 22 heb ik geen plek voor , net te groot zie ik just :p

206bw voor 209 € lijkt goed tenzij iemand een reden zou geven wat er scheelt met de 206bw

Mette2

Legacy Member
Voor die prijs zou ik niet twijfelen, prima scherm, staat hier ook voor mijn neus :)

Yank

Legacy Member
LaCucaracha zei:
ja ma, moet ge ni al een echt geoefend oog hebben of bezig zijn met kleurbewerking ofzo om een verschil te zien?
slechte kijkhoek heb je bij alle schermen dus daar is al niet veel verschil
verschillende zwartschakeringen onderscheiden is ook lastig soms, maar voor de rest:s
als je natuurlijk nog nooit een deftige LCD gezien hebt en geen CRT's gewend bent, ga je waarschijnlijk niet veel verschil merken.
en slechte kijkhoek heb je niet bij duurdere schermen met VA of IPS panelen. natuurlijk ist nog altijd niet zoals bij CRT, maar 't is wel een pak beter dan TN-panelen

Lon$daLe zei:
for the record , ik game enkel en bekijk films , geen beeldbewerking en ik zit er gelijk recht op/tegenover dus ik denk dat TN wel goed is?
dan is TN niet echt een probleem.

NoControl zei:
slechte kijkhoek? ieder moderne lcd heeft toch een redelijk goeie kijkhoek.
En ivm ghosting: ieder scherm heeft last van ghosting.
Momenteel is er slechts één lcd scherm beschikbaar dat geen last heeft van ghosting, al de rest mag nog 0ms response time hebben, ghosting kan je altijd krijgen.
kijkhoek is toch zeer subjectief, als ge met paar man een film wilt kijken op een goedkope LCD-monitor gaan er altijd zijn die de films nie zo schoon kunnen zien.

en het probleem bij LCD's is eerder inputlag, 'k zeg niet dat er geen ghosting is, maar inputlag kan meer vertraging veroorzaken. maar ook dat hangt veel af van scherm tot scherm.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan