Terrorist_Hell
Legacy Member
=[KO]=;8770867 zei:
Goh, ik dacht dat ik u hier al op geantwoord had.
Het feit is dat de site rommiliger over komt dan de vorige. Dit is geen mening, maar een FEIT. Vandaar dat er al makkelijker klachten kunnen komen.Verder kan ik u zeggen dat ik effectief pijn heb aan mijn ogen als ik lang op 9L zit, dit had ik op TNG niet.
Nee, het is geen feit, het is en blijft een mening. Rommelig is 'n site als die van Zanger Bob, althans imo. Kijk gewoon naar de verschillen... Op zich zijn kleuren niet goed/slecht voor je ogen, maar de combinatie met andere kleuren + layout van de site doet al heel wat meer dan enkel op één kleur te bashen. Ik hoor niemand klagen over Google bijvoorbeeld, sommigen zoeken echt wel veel met die zoekmachine. Vroeger was dat mijn homepage, maar aangezien mij dat wit serieus stoorde, ben 'k overgeschakeld op TNG en nu 9Lives, en echt waar, ik heb géén last van dit lichtgrijs.
De community heeft ALTIJD gelijk. De community is de reden dat jij uberhaupt 'crew' bent. De community is de enige reden van bestaan van deze website. Als de community de site k*tlelijk vindt, is de site k*tlelijk.
De community staat niet gelijk aan jou (noch aan ik). Jij vindt de site slecht, ik vind ze goed. Dat is al veel beter verwoord dan te spreken voor de community, want dat kun je niet, tenzij je gefundeerd te werk gaat en beiden kanten afgaat (indien die er zijn, en in dit geval overduidelijk).
Graag. Ik zou echt heel graag eens constructief met de makers van deze website willen praten, want deze hebben toch wel wat verantwoording af te leggen. Als je met ene heel team 1 jaar aan een website werkt zijn er echt wel betere resultaten mogelijk. Ook is het aantal bugs astronomisch hoog. Mits een beetje betatesten zouden de helft van de problemen onbestaande zijn.
Welke site is dan bugvrij? Ik heb trouwens liever 'n site met 'n klein probleem als 'het niet kunnen aanpassen van je profiel' dan lange en laadtijden + sloom gebruik, want dat vergt véél meer aanpassingswerk dan die kleine bagatellen.
Akkoord, maar ze hadden de site beter wat ingehouden tot deze compleet op punt stond, en bugloos was.
9L is nu een groter gedrocht dan TNG ooit was.
Ik kan me trouwens weinig producten voorstellen die bugloos zijn. Kijk maar naar games of algemene software. Moest alles perfect zijn vanaf de launch, wel dan zouden er geen mensen zijn, maar robots.
Besluit: Jij moest eens dringend uit je droomwereld komen en de realiteit onder ogen zien. Met de problemen te minimaliseren kom je nergens. Er is volgens de community een probleem, en aangezien de community de enige bestaansreden van een site als 9L is, is er ook een probleem.
Uiteindelijk maximaliseer jij de feiten door te bashen op 'n site die in feite bijlange niet zo slecht is of kan zijn zoals jij het verwoordt. Nuja, anders snap 'k je mening wel, ik heb anderzijds weinig goed te vertellen over 'n site als Gamespot, IGN of Gamershell, die laden enorm traag en zijn imo niet al te goed qua layout en kleurgebruik. Maar zijn het daarom slechte sites per definitie? Neen.
Soms moet men zijn fouten inzien en zijn trots opzij schuiven.
9L is een dikke flop. Wake up, Dr. Freeman, wake up ... wake up and smell the ashes
Waw, wat 'n misbruik van 'n HL quote. Wat heeft dit er nu mee te maken? 9Lives is trouwens imo 'n goedgekozen naam als je 't ff wat langer bekijkt, en op zich heb 'k geen moeite om TNG los te laten. De community-leden komen en gaan, dat gebeurt overal wel zo. Mensen raken ouder, hebben nieuwe interesse (ev. omwille van 'n bagatal als 'n gamesite), etc. maar om nu te blijven kankeren op iets wat je niet kan uitstaan, wat is het nut daarvan? Het is bovendien zeer makkelijk om via internet wat staan te praten over problemen hier & ginder, doe je dat in het echte leven ook zo?
Ok. Maar ten koste van gebruiksgemak ?
Welkom op het internet.
I rest my case




mjah je hebt gelijk

