Archief - Repkes (Chrome en FireFox - browser extensie)

[Gonzo]

Heb nog geen klachten gekregen van de FF extension dus ik veronderstel dat alles werkt zoals het hoort?

Zijn er eigenlijk mensen die op een Safari extension zitten te wachten? Was er aan begonnen, maar botste op een aantal obstakels en heb het dan ff op kant gezet om eerst de Firefox versie af te werken.

[Poekie95]

Safari is een programma van Apple dat maar 1 functie heeft en dat is het downloaden van Chrome.

Net zoals Internet Explorer van Microsoft dus.

[LexElkerlijck]

Safari is een programma van Apple dat maar 1 functie heeft en dat is het downloaden van Chrome.

Net zoals Internet Explorer van Microsoft dus.

Je valt in herhaling.

Gonzo kan je ook negatieve repjes geven?

[Gonzo]

Helaasch, wij zijn een zeer positief ingestelde bende.

[Lt. KroftDünkel]

Helaasch, wij zijn een zeer positief ingestelde bende.

Kan je ook een ignore add-on maken om mensen die de intentie hebben om op alles te reageren te negeren?

[Gonzo]

Kan je ook een ignore add-on maken om mensen die de intentie hebben om op alles te reageren te negeren?

Ja, maar dan ga ik uw posts niemeer kunnen lezen

[CoxM]

Ja, maar dan ga ik uw posts niemeer kunnen lezen

Hilarisch, maar hou het nu toch maar on-topic... Geen verwijt naar jou toe, maar naar iedereen die de flauwe grapjas wil uithangen in een 'Info-mededelingen-feedback'-forum.

[Bart Religion]

Waaarom niet op voetbal?

[Preske]

das de fout van de NVA om fanboyisme tegen te gaan

[Bart Religion]

Dan kan pol & actua ook er van tussen. Daar hebt ge evengoed 'fanboyisme'

Als ge al uitzonderingen gaat beginnen maken voor semi-willekeurige subfora...

Best ook in het muziekforum afschaffen, al die fans van <random genre> gaan ook zeuren.

Bon, voor mij hoeft het dan niet

[Gonzo]

Dan kan pol & actua ook er van tussen. Daar hebt ge evengoed 'fanboyisme'
Als ge al uitzonderingen gaat beginnen maken voor semi-willekeurige subfora...
Best ook in het muziekforum afschaffen, al die fans van <random genre> gaan ook zeuren.
Bon, voor mij hoeft het dan niet

Zijn dezelfde fora als diegene die indertijd ook niet meetelden. En daar was ook een reden voor. Niks random aan. Dan kunt ge ook beginnen melken over postcount die nie meetelt in offtopic en den 'invite-only' van P&A. Ge kunt nooit voor iedereen goed doen. Ik heb een idee van hoe ik dees wil gebruikt zien worden, hoe het kan evolueren, en wat het moet representeren. Dat strookt misschien niet met het uwe, maar het blijft dan ook opt-in. Ge zijt vrij om commentaar en bedenkingen te geven, maar het lijken mij vrij zinnige keuzes.

[ludnak]

Zijn dezelfde fora als diegene die indertijd ook niet meetelden. En daar was ook een reden voor. Niks random aan. Dan kunt ge ook beginnen melken over postcount die nie meetelt in offtopic en den 'invite-only' van P&A.

Je kan eventueel een aparte telling hebben. Iedereen tevré en de gewone telling komt niet in gevaar.

[glashelder]

@glas: repkes waren een zware belasting voor het forum. Door die match werd de post- en repfrequentie té groot, en door die overbelasting ging gans het forum plat. En dat was het einde van de repkes idd.

Het voetbalforum heeft de repjes kapot gemaakt dus wie z'n billen brandt...

[Poekie95]

Het was duidelijk de implementatie van de toenmalige repkes waar het aan scheelde, niet aan het forum.

Ik programmeer ook en ik kan mij meteen al 3-4 mogelijke implementaties van repkes voor de geest halen, van heel belastend tot amper belastend. De Gonzo heeft het duidelijk veel beter gedaan dan de schrijver van het oorspronkelijke systeem.

[Tyfius]

In vBulletin zitten wel meer dingen scheef. Ik meen mij te herinneren dat ze hier ooit eens bij de ontwikkelaars van vBulletin gaan vragen zijn hoe ze bepaalde grote threads beter konden managen en daar werden ze voor gek verklaard. Threads met meer dan 100, 200 posts werden daar al als uitzonderlijk beschouwd.

[Gonzo]

Je kan eventueel een aparte telling hebben. Iedereen tevré en de gewone telling komt niet in gevaar.

Dat kan, maar bij een apart systeem gaat den adoption rate zo klein zijn, dat het eigenlijk nie veel zin heeft.
En voor mij al helemaal nie qua tijdsinvestering

[Poekie95]

In vBulletin zitten wel meer dingen scheef. Ik meen mij te herinneren dat ze hier ooit eens bij de ontwikkelaars van vBulletin gaan vragen zijn hoe ze bepaalde grote threads beter konden managen en daar werden ze voor gek verklaard. Threads met meer dan 100, 200 posts werden daar al als uitzonderlijk beschouwd.

Lol, komaan. Een heel gekend forum dat ik ook frequenteer is FlyerTalk. vBulletin prijst dat zelf aan op hun site als referentie. Ge moet zelf maar eens gaan checken, daar staan nog topics die veel groter zijn dan hier (en hun db is een veelvoud van de db hier):

FlyerTalk Forums

Dat vBulletin zo'n threads als uitzonderlijk beschouwt zou dus nogal vreemd zijn. Trouwens bij FlyerTalk hebben ze nog een pak meer van die extra modulekes geïnstalleerd (oa Wiki bv, bovenaan elke pagina van de topic een samenvatting van wat er aan de hand is, of een overzicht van bv veel gestelde vragen en hun antwoorden in de topic, wat hier voor sommige topics ook verdomd handig zou zijn) en dat draait allemaal goed verder.

[Tyfius]

Lol, komaan. Een heel gekend forum dat ik ook frequenteer is FlyerTalk. vBulletin prijst dat zelf aan op hun site als referentie. Ge moet zelf maar eens gaan checken, daar staan nog topics die veel groter zijn dan hier (en hun db is een veelvoud van de db hier):

FlyerTalk Forums

Dat vBulletin zo'n threads als uitzonderlijk beschouwt zou dus nogal vreemd zijn. Trouwens bij FlyerTalk hebben ze nog een pak meer van die extra modulekes geïnstalleerd (oa Wiki bv, bovenaan elke pagina van de topic een samenvatting van wat er aan de hand is, of een overzicht van bv veel gestelde vragen en hun antwoorden in de topic, wat hier voor sommige topics ook verdomd handig zou zijn) en dat draait allemaal goed verder.

Mja, ik weet ook maar wat ik indertijd allemaal opgevangen heb.

Persoonlijk zou ik het ook anders doen hoor, heel veel dingen dat beter kunnen. En met mij de mods hier. Maar 't is bij Telenet zelf dat je moet zijn, en daar komt het er niet van.

[Poekie95]

Mja, ik weet ook maar wat ik indertijd allemaal opgevangen heb.

Persoonlijk zou ik het ook anders doen hoor, heel veel dingen dat beter kunnen. En met mij de mods hier. Maar 't is bij Telenet zelf dat je moet zijn, en daar komt het er niet van.

Tja dan moet er misschien maar eens begonnen worden met wat externe druk van buiten erop te zetten, bv eens een aangetekendje sturen naar de Drukpersstraat met een opsommingkje van de wettelijke inbreuken.

De vraag is tot wat dat dan zal leiden. Zullen ze er terug wat geld naar smijten om de to-do uit te voeren? Wellicht niet. Blijft over: ze zetten het in de etalage of ze trekken de stekker eruit.

Catch-22.

[Bart Religion]

Zijn dezelfde fora als diegene die indertijd ook niet meetelden. En daar was ook een reden voor. Niks random aan. Dan kunt ge ook beginnen melken over postcount die nie meetelt in offtopic en den 'invite-only' van P&A. Ge kunt nooit voor iedereen goed doen. Ik heb een idee van hoe ik dees wil gebruikt zien worden, hoe het kan evolueren, en wat het moet representeren. Dat strookt misschien niet met het uwe, maar het blijft dan ook opt-in. Ge zijt vrij om commentaar en bedenkingen te geven, maar het lijken mij vrij zinnige keuzes.

voetbal is ook invite only, vroeger niet en toen ging het fout omdat er veel zeveraars zaten. Die zijn grotendeels opgekuist nu. Iig niet meer of minder als op de gemiddelde fora tegenwoordig. Tegenwoordig is er dus geen reden meer voor.