Reverz
Well-known member
Mensen moeten eens stoppen met altijd naar 1 schuldige te wijzen in dit soort gevallen en dan bedoel ik niet per se jij maar in het algemeen de wieler-/sportwereld. Als de renners WETEN dat het daar gevaarlijk is, spreek dan op voorhand af dat er in die afdaling op een normale manier naar beneden gereden wordt ipv op het randje. Maar nee... het is altijd hetzelfde, er is er altijd wel eentje die denkt zijn voordeel er mee te kunnen doen dus iedereen moet mee of je kan winnen op je buik schrijven. Kijk naar die afdaling van de eerste Tourrit in 2020 naar Nice... SPIE-GEL-GLAD, Jumbo maant van op de kop aan tot kalmte. "Ah neen" denken ze bij Astana en ze rijden vol door, tot... Lopez grip verliest en het straatmeubilair gaat opzoeken. Dat was echt een van de beste insta karma momenten van de laatste 10 jaar.
Risicogedrag kan je gewoon moeilijk uitsluiten... en de "het is toch máár het Baskenland" gaat ook niet op. Toen ik vroeger een aantal keer La Ronde Picarde gereden heb lagen er daar elk jaar weer een aantal te creperen op exact hetzelfde punt. Na 10km moest je daar een smal brugje over en elk jaar reden ze daar als een bende zotten naartoe om toch maar zo ver mogelijk van voor te zitten. En elke keer waren er accidenten. En dat was maar een domme Gran Fondo. Zelfs onder de wielertoeristen is de wedstrijd nauwelijks bekend, en toch ga je daar dan je lijf en leden riskeren...
Dus: had de organisatie daar een seingever kunnen zetten of alarmsignalen kunnen geven met een flitslamp en/of alarm. Sure... maar als je ondertussen tegen de renners dan gaat zeggen: zo'n airbag is misschien iets goed dan krijg je een reactie "WETE GIJ WAT DA WEEGT?". We leven namelijk in een tijd waar renners ondertussen denken dat winst of verlies bepaald wordt door 50ml drank weg te spuiten om toch maar 50gr uit te sparen op de volgende klim
EDIT:
Exactly my point dus... eerst het vermommen als twijfels over de veiligheid maar als je doorleest gaat het finaal toch maar over één ding: "hier zou ik wel eens veel tijd mee kunnen verliezen". Zo belangrijk is veiligheid dus...Mathieu van der Poel zei:
Elke rationeel persoon weet dat het geen optimale oplossing is maar dat deze oplossing waarschijnlijk beter is dan niks doen. Als ze dit niet doen en er verliest daar volgende week iemand 12 tanden en ne vinger dan staat iedereen weer te roepen "ZE WISTEN HET EN ZE DEDEN NIKS!!!"
Laatst bewerkt:
