Is cherry picken hé. Ze spreken ten eerste niet over een onzekerheid of geen onzekerheid.
"De wetgever kon redelijkerwijs aannemen dat er een risico van onzekerheid en wisselvalligheden bestaan voor de inkomsten van de auteurs van werken van letterkunde en kunst, en niet - of in veel mindere mate - voor de inkomsten van de ontwikkelaars van computerprogramma’s"
Belangrijkste is feitelijk dit:
"Het Hof merkt allereerst op dat de bestreden bepaling de inkomsten die betrekking hebben op computerprogramma’s inderdaad uitsluit van de fiscale regeling voor auteursrechten. Het Hof is evenwel van oordeel dat die uitsluiting redelijk verantwoord is. & Het Hof verwerpt bijgevolg de beroepen tot vernietiging"
Met andere woorden gunstregime is enkel van toepassing op artikel XI 165 WER = letterkunde of kunst en niet op artikel XI 294 WER = computerprogramma's. Zoals reeds bij de negatieve rulings afgelopen jaar ook al gesteld werd door de rulingscommissie. Aangezien het hof de beroepen tot vernietiging verworpen heeft blijft de wet... de wet.
