Ze bestaan wel al natuurlijk, maar mss nog wat te duur voor de meeste mensen.
DogFacedGod
Well-known member
Het zal enorm lang duren in mijn insziens tegen dat de kostprijs lager is dan de opportuniteitskost
Zeker omdat "huishoudrobots" het niet gaan winnen van robotisering in profesionnele sectoren. De marges liggen veel hoger in een puur professionele context dus ik geloof echt weinig in huishoudrobots in <10 jaar. "Je humanoid robots" moet minder kosten en even vaardig zijn dan gewoon huishoudpersoneel
. Dat zie ik echt niet gebeuren. Je huishoudrobot moet bij wijze van spreken beter zijn per uur voor een prijs van een dienstencheque . Dat is wel heel competitief geprijsd.Welk bedrijf gaat die uitdaging willen uitgaan?
. Ik blijf erbij. De verwachtingen zijn veel te hoog van AI voor sommigen.
Dat begint al Elon Musk allures te hebben. in 2021 zou er al een mens op Mars moeten staan
.Je zag het onlangs nog bij Amazon. Ze hebben een fysieke winkel die door AI trackt wat je allemaal mee neemt en zo afrekent. Blijkt dat 75% van de gevallen menselijke validatie (een Indiër dus...) nodig hadden. Tja, als je die kan betalen voor 75% van de gevallen, is heel uw concept nooit rendabel he.Het zal enorm lang duren in mijn insziens tegen dat de kostprijs lager is dan de opportuniteitskost
Zeker omdat "huishoudrobots" het niet gaan winnen van robotisering in profesionnele sectoren. De marges liggen veel hoger in een puur professionele context dus ik geloof echt weinig in huishoudrobots in <10 jaar. "Je humanoid robots" moet minder kosten en even vaardig zijn dan gewoon huishoudpersoneel
Welk bedrijf gaat die uitdaging willen uitgaan?
Ik blijf erbij. De verwachtingen zijn veel te hoog van AI voor sommigen.
Dat begint al Elon Musk allures te hebben. in 2021 zou er al een mens op Mars moeten staan
Het probleem blijft dat AI goed zou moeten zijn op dingen waar onverwachte situaties zich voor doen. Maar in praktijk blijkt de mens en de samenleving heel voorspelbaar waardoor robotica alleen het probleem ook zou oplossen (en waar zelfs dàt al zelden gedaan wordt, wegens te duur).
Wilto
Well-known member
2 weekends geleden zat ik op het platteland in Duitsland. Iedereen in dat dorpje had een robot grasmaaier precies, dat werkt zonder geluid. Alle tuintjes waren mooi in orde.De robot grasmaaier bestaat en toch blijf ik verder sukkelen met mijn handmatig machientje
Als ik ooit een tuin zou hebben koop ik dat gegarandeerd. Alleen al het idee om ieder weekend met zo'n ronkende benzinemotor te moeten sleuren, jamais
Meanwhile komt er vandaag om 19u onze tijd een livestream event van OpenAI. Ik ben benieuwd!
AgeofAI
Well-known member
Ik blijf erbij. De verwachtingen zijn veel te hoog van AI voor sommigen.
Dat begint al Elon Musk allures te hebben. in 2021 zou er al een mens op Mars moeten staan
Ik denk het tegenovergestelde.
De verwachtingen zijn, bij de meerderheid van de bevolking, vandaag veel te laag.
Jan modaal weet amper wat AI is.
Laat staan dat hij zou weten dat AGI, en vervolgens ASI, er in sneltempo aankomt, en welke impact dat zal hebben op alle aspecten van z'n leven.
---
Vandaag weer de volgende stap gezet met aankondiging van GPT-4o.
Deze X-thread toont alvast een aantal toepassingen :
Het wordt elke dag gekker.
Mai, met zo'n nickname moet je wel heel neutraal zijn. Misschien al eens gedacht dat veel mensen uw visie van de toekomst niet willen? Je laat je ook maar laatdunkend uit over mensen die uw visie niet volgen imo. Iedereen is mee met AI of iedereen is achterlijk, blijkbaar is er geen andere keuze.
DogFacedGod
Well-known member
Je antwoordt niet op mijn punt.
Jij zegt:
Binnen minder dan 5 jaar zie ik de eerste humanoids in de huishoudens, binnen minder dan 10 jaar in tal van activiteiten/jobs buitenshuis.
Ik zeg dat dit fantasie is. Menselijke huishoudrobots zijn commercieel niet valabel omdat:
1) De prijs van huishouden verricht door mensen is al vrij laag. (Dientencheques, lage lonen) => lage marges
2) Degene die "humanoids" wil lanceren, gaat dit willen doen in sectoren met hoge marges. (Ik denk aan bijvoorbeeld diepzee-lasingenieurs).
Omwille van de betere opportuniteiten en de lage marges, gaat er nooit commercieel leefbaar succes zijn voor "humanoids" in huishouden. Misschien ergens een restaurant met leuk thema gesponsord door een groot bedrijf maar ik zie het niet. Ik zie geen geld daarin.
Hoe gaat een bedrijf "humanoids" maken voor huishoudens als je moet concurreren met iets dat 10 euro per uur kost.
"Humanoids" maken gaat veel verder dan een "AI". Dat vereist robotica dat ingewikkelde zaken moet verrichten. Goedkoop gaat dat nooit zijn. Motors, sensors, maintenance, patching,...
Ik zie niet hoe je een valabel business plan kan maken hiervoor in 10 jaar tijd.
Het zal een beetje de crypto toer aan het opgaan. In plaats van AI/crypto te gebruiken voor een bestaande business case op te lossen, gaat men AI's/crypto's lanceren voor een usecase die niet bestaat
. Omdat het nu éénmaal makkelijker is om geld te verdienen aan een bende angel investors in plaats van iets nuttigs te lanceren.
AgeofAI
Well-known member
Dan interpreteer je mijn post(s) helemaal verkeerd hoor. Je leest dingen die er simpelweg niet staan.
1. Nergens in mijn post doe ik neerbuigend naar mensen die mijn 'visie niet volgen'.
2. En je denkt mijn visie op AI te weten, maar je gaat echt volledig de mist in.
Ik ben zelf voorstander van een moratorium op verdere ontwikkelingen in AI (daarvoor is het echter te laat nu, en een consensus vinden tussen grootmachten was wellicht ook onmogelijk geweest)
Waarom? Ik denk dat AI op middellange termijn een groot gevaar vormt, waar de vele positieve ontwikkelingen op korte termijn (productiviteit, medicijnontwikkeling, etc.) bij verbleken.
Het enige wat ik in mijn vorige post deelde, was mijn mening dat AI een veel grotere impact zal hebben op ons leven dan Jan modaal vandaag denkt.
Je antwoordt niet op mijn punt.
Jij zegt:
Binnen minder dan 5 jaar zie ik de eerste humanoids in de huishoudens, binnen minder dan 10 jaar in tal van activiteiten/jobs buitenshuis.
Ik zeg dat dit fantasie is. Menselijke huishoudrobots zijn commercieel niet valabel omdat:
1) De prijs van huishouden verricht door mensen is al vrij laag. (Dientencheques, lage lonen) => lage marges
2) Degene die "humanoids" wil lanceren, gaat dit willen doen in sectoren met hoge marges. (Ik denk aan bijvoorbeeld diepzee-lasingenieurs).
Omwille van de betere opportuniteiten en de lage marges, gaat er nooit commercieel leefbaar succes zijn voor "humanoids" in huishouden. Misschien ergens een restaurant met leuk thema gesponsord door een groot bedrijf maar ik zie het niet. Ik zie geen geld daarin.
Hoe gaat een bedrijf "humanoids" maken voor huishoudens als je moet concurreren met iets dat 10 euro per uur kost.
"Humanoids" maken gaat veel verder dan een "AI". Dat vereist robotica dat ingewikkelde zaken moet verrichten. Goedkoop gaat dat nooit zijn. Motors, sensors, maintenance, patching,...
Ik zie niet hoe je een valabel business plan kan maken hiervoor in 10 jaar tijd.
Het zal een beetje de crypto toer aan het opgaan. In plaats van AI/crypto te gebruiken voor een bestaande business case op te lossen, gaat men AI's/crypto's lanceren voor een usecase die niet bestaat
Dat er niet in elk huishouden een huishoudrobot zal zijn, lijkt me duidelijk.
Maar bij de hogere middenklasse en rijke klasse? Voor een paar tienduizend euro (+ subscription uiteraard) zal je op termijn wellicht een robot kunnen kopen die vrijwel alle klusjes voor je doet. Was, kuisen, koken, kinderen verhaaltje voorlezen en helpen met huiswerk (om het wat dystopischer te maken).
Voor pakweg de prijs van een gemiddelde wagen is dat een echt koopje he.
Nu goed, ik ben akkoord dat er op korte termijn wellicht een veel grotere markt bestaat voor humanoids buiten de huishoudens.
5 jaar was dan ook een wat optimistische kijk.
En uiteraard gaat het bij humanoids niet alleen over AI maar ook over geavanceerde robotica. Dat gaf ik toch duidelijk mee in m'n vorige post?
Edit: voorbeeldje van humanoid announcement vandaag. Unitree.
Ziet er allemaal uiteraard nog wat clunky uit, maar beeld je eens in waar we staan in 6,12, 18 maanden.
Starting price... $16K.
Figure AI en co doen qua huidige functionaliteit nog beter (zie hieronder), maar wou Unitree vooral delen om idee te geven van mogelijkheden qua prijs.
Unitree
Figure:
Laatst bewerkt:
Sloan
Member
Alé, kzal het maar zeggen : PORNO
Deepfake mensen hun gezicht knippen & plakken lukt al aardig en voice AI is ook al redelijk deftig. Binnen een jaar of 10 ga je gewoon een foto van je crush kunnen uploaden en er 4k filmpjes van bekijken terwijl ze 'ik riskeer graag bans op BG' zegt.
Mensen opzoeken dmv AI is ook echt een makkelijk ding geworden. Met een foto kan je bijna iedereen zijn naam wel ontdekken. Hierin zitten grotere gevaren volgens mij.
Deepfake mensen hun gezicht knippen & plakken lukt al aardig en voice AI is ook al redelijk deftig. Binnen een jaar of 10 ga je gewoon een foto van je crush kunnen uploaden en er 4k filmpjes van bekijken terwijl ze 'ik riskeer graag bans op BG' zegt.
Mensen opzoeken dmv AI is ook echt een makkelijk ding geworden. Met een foto kan je bijna iedereen zijn naam wel ontdekken. Hierin zitten grotere gevaren volgens mij.
Karton
Well-known member
De ECHTE reden om een VR bril te kopen!
Doe die nul maar weg.
Muñoz
Well-known member
En in het geval van sommige mods hier: "pas op, of je krijgt een ban".
