Gaan jullie dit effectief aangeven? Staking rewards op CEX of DEX?
Allemaal heiliger dan de paus - fiscus heeft nog geen flauw idee wat crypto is, laat staan hoe ze dit moeten controleren
In-kind is voor mij gewoon te onduidelijk zoals het nu zit. 't Is niet zo dat je ineens 50 euro krijgt, je krijgt ~0,02824284 ETH (op de moment van schrijven) in-kind. Dat is het equivalent van een aandeel waar je ineens extra aandelen van krijgt.
Hoe ga je het berekenen hé.
Als iemand weet hoe je taksen berekent op bijvoorbeeld een KBC aandeel waardoor je door het tijdelijk uit te lenen extra KBC aandelen terug krijgt.
En pas op ik heb geen probleem met belastingen te betalen, ik betaal tijdens het jaar al genoeg belastingen (en elk jaar bij mijn afrekening al steevast teveel). Maar waarom zou ik als het niet moet? In een land met bijna de hoogste belastingsdruk zijn er blijkbaar toch mensen die maar al te graag belastingen betalen, of is dit omdat ze het niet zelf moeten betalen maar wel al te graag met het vingertje wijzen "den dienen moet belasting betalen!"?
Feitelijk is de winst pas genomen vanaf dat je het verkoopt, correcter zou in dat aspect zijn dat indien je over de jaren heen bijvoorbeeld op 20 ETH een 5 ETH bijeen gestaked hebt dat je bij verkoop belastingen betaalt op de 5 ETH en de 20 ETH regelt volgens huidig principe. Ik kan er inkomen dat je op zo'n moment een keertje zegt van, "tghoh awel ja, ik ga toch eens opzoeken dat ik het allemaal correct doe". USDT en USDC (of eendert welke andere stablecoin) is natuurlijk een duidelijker zaakje.
Ik ben in mijn leven al genoeg gecontroleerd geweest, overlaatst kwam het met de belastingsdienst tussen een communicatie waar de wetgever niet duidelijk genoeg was. Toen heeft de belastingdienst geoordeeld dat bij gebrek aan deftige beschrijving dat de zaak geregeld ging worden in het gunstigste scenario voor mij wegens gebrek aan duidelijke beschrijving door de wetgever.
Dusja... Staat het er niet duidelijk in weten ze soms ook niet meteen wat aanvangen hoor (en krijg je 10 maand later pas je centen). Als het niet beschreven staat gaan controleurs niet op eigen initiatief assumpties maken en het "eens ne keer allemaal gaan uitrekenen voor u".
Feitelijk heb je twee keuzes:
- Je geeft iets aan, berekent wat volgens jezelf het efficiëntste is gezien het huidige kader en daarmee basta. Komen ze later terug zagen: opbokken. Gezien de heel lage crypto waarden op het moment van indiening, het is een mogelijkheid.
- Je geeft niets aan en wacht op verdere wetgeving hoe dit geregeld moet worden met het risico dat later de asset class harder gestegen is en je dus potentieel meer moet betalen. Kan tevens twee kanten uit: dat men gaat werken met "vanaf nu doen we x".