Het beste of het slechtste is sterk afhankelijk van de eigen situatie of het perspectief van waaruit je vertrekt - ik weet dus niet of er iets bestaat als het beste/slechtste in een algemene context. Ik denk vooral dat het, zowel voor werknemers/zelfstandigen/bedrijven en overheden vooral wat in balans moet zijn en een zekere roi bieden voor elk van deze - momenteel is deze voor kosten overheid VS dienstverlening etc die ze biedt voor verbetering vatbaar, net zoals bepaalde werknemers teveel belast worden en bepaalde systemen vrij gunstig ogen in vergelijking met andere zaken enz...
Het beste is voor sommigen mss wel geen belastingen en basically individueel gewoon de effectieve kost betalen van een dienst of product ... . In principe kan je daar op het eerste zicht weinig op tegen hebben maar in de praktijk bots je toch best snel op wat hindernissen en bedenkingen - ook al zou het voor bepaalde zaken zeer efficiënt kunnen zijn.
Uiteraard, en daar kan een debat ook over gaan. Zolang dat het debat maar is, en we verder kunnen gaan dan "ieder naar het de facto slechtste/duurste". Dat debat zou er heel anders uitzien moest België het land van melk en honing zijn, dankzij dat grote overheidsbeslag, maar dat is het niet. Het overheidsbeslag is er, de return (waar voor geld) is proportioneel ondermaats, en de overheidsuitgaven/schulden zijn in verhouding compleet off the hook.
Genoeg beschaafde landen out there die het met aardig wat minder (kunnen) doen; OECD gemiddelde zat als ik me goed herinner ergens richting de 30%-35% overheidsbeslag, dat lijkt me al een schappelijker cijfer om over te praten qua aanslagvoet voor zowel werknemer als vennootschap.