Eens dat ze vrijstellingen/pasvragen zouden moeten geven als extra beloning om de proef goed te doen. Dus ja, geld + eventueel vrijstellingen/pasvragen. Niet altijd, maar soms wel.

Ik kan me haast niet voorstellen dat Michael niet bewust gemold heeft. Anders is hij echt wel een enorme kluns (zowel fysiek als qua denkwerk...). :) Dat maakt het toch veel moeilijker om de mol te vinden. Voormelde oplossing gaat dit soort dingen toch al deels tegen.
 
Ik kan me haast niet voorstellen dat Michael niet bewust gemold heeft. Anders is hij echt wel een enorme kluns (zowel fysiek als qua denkwerk...). :) Dat maakt het toch veel moeilijker om de mol te vinden. Voormelde oplossing gaat dit soort dingen toch al deels tegen.
Een beetje zoals Philip onbewust de perfecte bliksemafleider was voor Lennart.
 
Een beetje zoals Philip onbewust de perfecte bliksemafleider was voor Lennart.
Die eliminatie staat nog steeds in mijn geheugen gebeiteld. Man, wat een shock moet dat geweest zijn voor de kandidaten die eigenlijk met 1 been in de finale stonden: beseffen dat je het verst gekomen bent, zonder dat je weet wie de mol is.
 
Het seizoen in Vietnam met Elisabet is toch zo gestart? Iedereen dacht dat hij mol was, maar uiteindelijk hebben ze pas op locatie de echte mol gekozen.

Nee dat klopt niet. Iedereen was op voorhand wel zogezegd in de running om mol te worden, maar dat waren gewoon proeven om te kijken of ze het aan zouden kunnen. Zo had de crew een shortlist met voorkeursmollen. Maar die zijn allemaal op reis vertrokken als kandidaat. Ter plekke, na de 1e opdracht, kwam dan de info dat de mol nog niet gekozen was.
 
Ze moeten gewoon de formule wat veranderen zodat de niet-mollen effectief niet mollen om andere deelnemers op het verkeerde been te brengen + proeven die doenbaar zijn.
De meeste spelen toch mee voor de ervaring (en niet/minder voor het geld). Dus iedereen kiest een goed doel (incl de mol) en zo kan je geld verdienen voor uw goed doel (de mol verdient dan het geld van de proeven die mislukken). Zo zullen de deelnemers hun best doen (want anders ben je de klootzak voor uw goed doel) en niet constant de fake mol spelen om andere te misleiden.
Dus iedereen doet zijn best om geld te verzamelen en 1 iemand doet zijn best om te saboteren en zo geld te verzamelen? :unsure:
 
Hetgeen gewoon al te vaak "ontbreekt" is gewoon een manier om kandidaten te motiveren om goed te presteren.
Ik denk dat veel kandidaten eerlijk gezegd wel goed presteren; maar dat de montage voor ons veel verborgen houdt. In het verleden (dit seizoen was dat wat minder) kon je aan de montage zien wie er die aflevering ging vertrekken (wegens teveel niet spelen om te winnen).

Ik ben ook niet zeker of jezelf verdacht maken per definitie een goede tactiek is (als je bv een proef doet met de mol, hetzelfde geslacht hebt etc)
BV. Michael en Senne bij Hercules proef
 
't Blijft soms onnozel hé. Dan zegt Gilles: jullie hebben 24.160 euro bij elkaar gekregen van 100.000 euro die er te verdienen viel.

Zever hé. Veel proeven zijn gewoon niet haalbaar. Er moeten ook soms keuzes gemaakt worden. Laat staan dat er geld wegtikt met tijd of met stappen zetten.
Alle proeven zijn haalbaar, die worden op voorhand getest. Je zou je de vraag moeten stellen als je met 10 kandidaten zou spelen met als enige doel om zoveel mogelijk geld bij elkaar te brengen op identieke proeven (en de kandidaat met het minste geld valt af), hoeveel zou er dan verdiend zijn?
 
Het is ook wel zo dat bijne elke kandidaat die wij ervan verdachten de boel bewust te saboteren om zichzelf verdacht te maken, nadien bij hoog en bij laag beweert dat niet bewust gedaan te hebben.
 
Terug
Bovenaan