De grote (flits)boetes thread

Ik hang er ook aan.. aan 121km/u geflitst, gecorrigeerd naar 113 op een stuk autosnelweg waar het blijkbaar max 90km/u is. Plaats : "A3-E40 ECHANGEUR LONCIN - BRETELLE VERS BRUXELLES" en met een mobiele flitser. Resultaat: 141 euro.. Hier in Wallonië wordt er niet mee gelachen. Ik heb heimwee naar de flitsboetes in Vlaanderen, die telkens maar rond de 63 euro waren :thinking:
Met 63€ ga je in Vlaanderen niet toekomen om een boete van 23km/u te snel te betalen hoor.
 
Dat zijn zowat de enige locaties waar ze mij ook zouden liggen hebben.
Ik rijd er dan meestal 50. (Dan krijg je wel een zware boete maar je rijbewijs is dan nog net gered).

Dat is inderdaad kut.
Je hebt (gelukkig) meer marge om je rijbewijs te behouden hoor. Zolang je er niet meer dan 59 rijdt na correctie krijg je een onmiddellijke inning. Op je teller heb je dus nog meer marge dan dat. De boete zal natuurlijk wel hoog zijn...
 
Je hebt (gelukkig) meer marge om je rijbewijs te behouden hoor. Zolang je er niet meer dan 59 rijdt na correctie krijg je een onmiddellijke inning. Op je teller heb je dus nog meer marge dan dat. De boete zal natuurlijk wel hoog zijn...
Ben je daar zeker van? Als ik onderstaande goed begrijp is het in een zone 30 reeds mogelijk vanaf 51km/u hoor (na correctie welliswaar). Dat hoeft niet zo te zijn maar het kan dus wel. And better be safe than sorry. :tongue:

Wanneer wordt uw rijbewijs onmiddellijk ingetrokken?

Wanneer de maximumsnelheid met meer dan 20 km/u en hoogstens 30 km/u wordt overschreden binnen een bebouwde kom, in een zone 30, in een schoolomgeving of aan een erf of woonerf, kan het rijbewijs direct worden ingevorderd. Op andere wegen is dat wanneer iemand de snelheidslimiet overschrijdt met meer dan 30 km/u.
 
@makila

Ah ja wacht er is een onderscheid tussen uw rijbewijs kwijtgeraken en het "Verval van het recht tot sturen" :)

Zie de wegcode --> Snelheidsovertredingen

Dwz
Indien een onbemande camera? --> Vanaf 61 km/u
Indien een bemande camera? --> Vanaf 51 km/u riskeer je een "Verval van recht tot sturen (8 dagen)" en is het zelfs verplicht als je uw rijbewijs < 2 jaar bezit

In theorie is dat niet "uw rijbewijs kwijt spelen" maar in praktijk is dat in feite dan wel het geval he. :unsure:
 
Ah ja wacht er is een onderscheid tussen uw rijbewijs kwijtgeraken en het "Verval van het recht tot sturen" :)

Zie de wegcode --> Snelheidsovertredingen

Dwz
Indien een onbemande camera? --> Vanaf 61 km/u
Indien een bemande camera? --> Vanaf 51 km/u riskeer je een "Verval van recht tot sturen (8 dagen)" en is het zelfs verplicht als je uw rijbewijs < 2 jaar bezit

In theorie is dat niet "uw rijbewijs kwijt spelen" maar in praktijk is dat in feite dan wel het geval he. :unsure:
Er is een verschil tussen theorie en praktijk. In de praktijk gaan ze je niet voor de rechter laten komen als je gecorrigeerd 59 reed. In theorie kan het idd wel. Recent hebben ze de praktijk wel iets aangepast dat wanneer je vaak aan 20-30 te snel binnen bebouwde kom of 30-40 buiten bebouwde kom gepakt wordt, je wel langs de rechter zal moeten passeren en deze je rijbewijs kan intrekken voor bepaalde tijd. Net omdat het in de praktijk nog niet werd toegepast (behalve tijdens bepaalde acties misschien). Dat is wat in de media verschenen is althans, ik wil het nog eerst zien gebeuren. Over boetes en straffen wordt wel vaker in de media overdreven door de overheid om mensen schrik aan te jagen.

Bovenstaande gaat uiteraard over mensen die al langer dan 2j hun rijbewijs hebben. De mensen die minder dan 2j hun rijbewijs hebben zullen sneller voor de rechtbank moeten verschijnen en krijgen zwaardere straffen.
 
Er is een verschil tussen theorie en praktijk. In de praktijk gaan ze je niet voor de rechter laten komen als je gecorrigeerd 59 reed. In theorie kan het idd wel.
Het gebeurde wel recent eens dat ze zero tolerance deden op een bepaalde plaats. En letterlijk iedereen mocht voorkomen.
 
Het gebeurde wel recent eens dat ze zero tolerance deden op een bepaalde plaats. En letterlijk iedereen mocht voorkomen.
Idd, bij speciale acties zou het kunnen. Vaak gebeurt het alleszins niet. Je moet al zeer veel pech hebben om dat voor te hebben en in het geval waar Li1quid & Makila het over hadden (zone 30 in werkzone 's avonds terwijl de werken al afgerond zijn) is het onbestaande dat ze zoiets gaan toepassen. Dat haalt hun "het is voor de veiligheid" slogan helemaal onderuit. Allez, langs de andere kant, de laatste tijd verstoppen ze het niet meer dat het vooral over geld gaat i.p.v veiligheid, ze zetten het zelfs letterlijk in mails. 😅
 
Idd, bij speciale acties zou het kunnen. Vaak gebeurt het alleszins niet. Je moet al zeer veel pech hebben om dat voor te hebben en in het geval waar Li1quid & Makila het over hadden (zone 30 in werkzone 's avonds terwijl de werken al afgerond zijn) is het onbestaande dat ze zoiets gaan toepassen. Dat haalt hun "het is voor de veiligheid" slogan helemaal onderuit. Allez, langs de andere kant, de laatste tijd verstoppen ze het niet meer dat het vooral over geld gaat i.p.v veiligheid, ze zetten het zelfs letterlijk in mails. 😅
Er zijn veel goeie agenten (de overgrote meerderheid) en ook veel goeie gemeenten ??. Maar af en toe heb ik inderdaad de indruk dat men zuiver de kas wil spijzen.
 
Laatst bewerkt:
de laatste tijd verstoppen ze het niet meer dat het vooral over geld gaat i.p.v veiligheid, ze zetten het zelfs letterlijk in mails. 😅
Als ik hier onlangs las dat iemand een boete kreeg omwille van een niet bestaand bord (Lees: ze waren een bordje in een zijstraat vergeten te plaatsen) dat ze dan nadien alsnog hebben geplaatst (de gemeente) om oa nadien ook zijn klacht daarover af te keuren (en ik geloof dit, want het is hier anoniem en zoiets verzin je niet) dan schrik ik toch echt van niks meer.

En ja helaas had die persoon reeds betaald (betalen = niks meer aan te doen) vooraleer hij opmerkte via google dat hij effectief gelijk had dat bord er niet stond die dag.
 
Terug
Bovenaan