FIA Formula One 2024

[marcel]

dat staat niet in die tekst.
maar als je naar de stewards geroepen wordt om uit te leggen waarom je met een gevaarlijke wagen door reed ipv hem zo snel mogelijk te parkeren, dan weet je waarom je daar zit.
en als uw uitleg dan is "we wilden een SC vermijden", dan ben je niet aan het ontkennen dat je wagen te beschadigd was om door te rijden he.

 

[eniac]

dat staat niet in die tekst.
maar als je naar de stewards geroepen wordt om uit te leggen waarom je met een gevaarlijke wagen door reed ipv hem zo snel mogelijk te parkeren, dan weet je waarom je daar zit.
en als uw uitleg dan is "we wilden een SC vermijden", dan ben je niet aan het ontkennen dat je wagen te beschadigd was om door te rijden he.

Je bent het ook niet aan het bevestigen, dus het hele Britse pers narratief is er gewoon op gericht om Red Bull weer eens als de bad guys af te schilderen.

Daarnaast, als je daar zit weet je dat, maar tijdens het incident weet je niet dat je daar gaat zitten.
Kunnen we hier nog logisch nadenken?

Allez ik ga het nog eens duidelijk zeggen he: wagens zijn al veel erger teruggekeerd naar de pits. De pers of bepaalde fans hebben daar nooit een narratief van gespind als "Alonso reed bewust met een gevaarlijk beschadigde wagen terug naar de pits voor eigen gewin" of "Hamilton reed bewust met een zwaar beschadigde wagen naar de finish voor eigen gewin".

Waarom?
Weinig raars aan maar het is Red Bull dus "omg schande" ook al is het al zoveel gebeurd.