Vraagje omtrent regel delen Spotify-accounts
- Onderwerp starter Destel
- Startdatum
Oplossing
Nee, لا, Nā, Non, Nein, Όχι, A’a, नहीं, No, いいえ, Tidak, 不是, होइन, Nie, Não, Nahi, Nu, Nyeh, Mana, Nej, ఏ!
Ma echt gasten, begrijpen jullie niet dat wij daaromtrent geen enkel risico willen nemen? Bij jullie gaan ze inderdaad niet komen aankloppen als het mis loopt. Voor ons staat er mogelijks wel wat meer op het spel dan toegang tot een gedeelde account verliezen.
Wij doen dit niet om jullie te ambeteren hé. Respecteer onze beslissing en zoek deze specifieke dienst elders.
Laatst bewerkt:
Oplossing
Klopt, maar we dekken ons liever goed in. We kunnen ons nu niet meer wegsteken achter een groot bedrijf zoals bij 9lives. We zijn nu een kleine VZW en we blijven graag bestaan.
Ook de online kranten werden toegevoegd.
Mochten die bedrijven in de toekomst hun beleid op dat vlak wijzigen, spreekt het voor zich dat wij ons standpunt dan ook kunnen herzien.
Nee, een Cease and Desist is een brief waarin een van die firma's ons zou verzoeken het delen van accounts stop te zetten en het naar de toekomst toe te verbieden, met een dreiging van juridische stappen indien we niet op hun verzoek zouden ingaan.
Juridisch is het een grijze zone en is er quasi geen rechtspraak over in België, maar vorderen staat vrij en dus is het niet uitgesloten dat één van die bedrijven (al is het maar om een "voorbeeld" te stellen) bepaalde stappen tegen ons zou ondernemen. Zo zouden ze bijvoorbeeld kunnen argumenteren dat wij zaken toelaten die ingaan tegen hun gebruiksvoorwaarden en zij daardoor schade lijden en inkomsten derven. Dat wij geen contractuele band met dat bedrijf hebben maakt niet uit, aangezien er in ons recht zoiets als buitencontractuele aansprakelijkheid bestaat.
Het lijkt mij niet uitgesloten dat een rechtbank daar oren naar zou hebben, dus better safe than sorry.
In de meeste gebruiksvoorwaarden van die bedrijven staat trouwens dat ze zich het recht voorbehouden om een account te 'beëindigen of beperken' als ze ontdekken dat je de gebruiksvoorwaarden schendt of betrokken bent bij 'illegaal of frauduleus gebruik van de service'. Een gedeelde account kan dus op elk ogenblik door het bedrijf worden afgesloten. Wat is het punt er dan nog van? Waarom zouden wij toelaten wat zij verbieden?
Laatst bewerkt:
Het mag beide niet, want iedereen moet (volgens het reglement van Spotify) op hetzelfde adres wonen.
Str8_6
Well-known member
Was op 9lives toch nooit een probleem die topics?
Hier is het 9lives niet. Ik dacht dat ze hun B&S regels ietwat aangepast hadden?
Dan ook geen Netflix, YouTube, Amazon en Disney meer delen?
Ik dacht net dat we losser gingen zijn...
Ik dacht net dat we losser gingen zijn...
DyNaRaX
Active member
Spotify mag niet maar Youtube blijkbaar wel, zie topic van een vd crewleden terwijl in de voorwaarden van Youtube Premium staat dat de leden deel moeten uitmaken van hetzelfde gezin en op hetzelfde adres moeten wonen zoals bij Spotify.
Een YouTube-gezinsabonnement instellen - YouTube Help
Neem een YouTube-gezinsabonnement en deel een betaald YouTube-lidmaatschap of Primetime-kanalen (alleen in de VS, Duitsland, Frankrijk, Australië en het VK) met
support.google.com
Het is niet omdat het tegen de TOS van Spotify is, dat het daarom automatisch ook tegen de regels van BeyondGaming is. De regels zijn imo niet duidelijk, dus vandaar mijn vraag.
Spotify is niet toegelaten omdat daar duidelijk in de regels staat dat de leden van het abonnement uit hetzelfde gezin moeten komen.
Bij Netflix, Disney+ en consoorten is dat niet het geval, en dat gedogen we dus ook.
Is bij deze verwijderd. Het is uiteraard niet de bedoeling dat we hier dingen toelaten die tegen de TOS van een bedrijf zijn.
YouTube Premium wordt dus aan de regels toegevoegd.
Bij Netflix, Disney+ en consoorten is dat niet het geval, en dat gedogen we dus ook.
Oei, was niet de bedoeling.
Is bij deze verwijderd. Het is uiteraard niet de bedoeling dat we hier dingen toelaten die tegen de TOS van een bedrijf zijn.
YouTube Premium wordt dus aan de regels toegevoegd.
Al die andere diensten hebben dat ook in de TOS staan.
Ik vind het alleszins een idiote regel
Momentje, wordt besproken met onze man van Legal (een nieuwe aanwinst, dus we gaan het bekijken).Al die andere diensten hebben dat ook in de TOS staan.
Ik vind het alleszins een idiote regel
Uiteraard, maar helaas wonen we niet allemaal op hetzelfde adresZijn we niet één grote familie hier op BeyondGaming...?
En kleine fix doorgevoerd in de quote. Kleintje maar
TNTim
Crew Member
We zijn net alle TOS afgegaan van de verschillende diensten en ze laten het allemaal NIET toe.
Is dus allemaal toegevoegd aan de lijst met wat niet mag verhandeld worden.
Is dus allemaal toegevoegd aan de lijst met wat niet mag verhandeld worden.
Jamaja dat wist ik al, maar waarom kunnen we die regel niet gewoon afschaffen?
(Dit gedeelte van de discussie wou ik liever in feedback voeren maar daar hebben ze mijn topic gesloten omdat het hier moet gebeuren)
(Dit gedeelte van de discussie wou ik liever in feedback voeren maar daar hebben ze mijn topic gesloten omdat het hier moet gebeuren)
Waarom zou hier iets mogen wat per definitie niet mag van de producent van het goed? Waar slaat dat nu op.
- Status
