Forza Ferre
Banned
Toch enkel vanwege de vele aanrandingen, verkrachtingen, én de straffeloosheid?
Als je als vrouw wist dat er in België nauwelijks dergelijke dingen gebeurden, zou je je veel minder snel geïntimideerd voelen.
Verkrachting en seksueel grensoverschrijdend gedrag
- Onderwerp starter Carrion
- Startdatum
Toch enkel vanwege de vele aanrandingen, verkrachtingen, én de straffeloosheid?
Als je als vrouw wist dat er in België nauwelijks dergelijke dingen gebeurden, zou je je veel minder snel geïntimideerd voelen.
Ik vermoed dat je tegen mij reageert.
Maakt dat dan uit? Gaat wat deze persoon post op twitter, het medium voor de permanent verontwaardigden, nu plots de seksismewet gevaarlijk maken voor mij?
Ga ik nu plots het risico lopen om voor de rechter te moeten komen omdat ik naar een vrouw kijk? Wat is je punt nu eigenlijk?
Dus moest in België alles peis en vree zijn zouden vrouwen er geen probleem mee hebben dat een man minutenlang blijft staren?
Ik vind jouw redenering nogal vreemd.
Forza Ferre
Banned
De meeste mannen doen dat niet, dat heb je zelf al gezegd.
Het probleem is dat er mannen zijn die dat wel doen, en dat in ons huidige klimaat de kans relatief groot is dat daar meer van komt. Daarom ervaren vrouwen die starende mannen veel sneller negatief.
We kunnen nog een rondje doen als je wil
Ja, want zoals ik al eens gezegd had, er zijn figuren in onze maatschappij die zich bij het minste ongemakkelijk voelen, en dat zou dan jouw fout zijn. Daar heb ik ook een voorbeeldje van voorzien.
TooChé
Well-known member
Geen nood om daar uzelf bij te betrekken. Ge haalt aan dat er niet plots mensen voor de rechtbank zullen komen voor staren, ik gaf al een voorbeeld aan waarbij dat gedrag wel als problematisch wordt ervaren ergo dus kan aangeklaagd worden met de nieuwe seksismewet.
De grijze zone dus.
Waarvan jij precies overtuigd bent dat het zwart-wit te bewijzen zal zijn.
TooChé
Well-known member
Reductio ad absurdum ...
Moet ik daar echt op reageren?
kort:
JA, het kan de "normale" gang van zaken belemmeren. Als we huidig (niet-problematisch) klimaat als normaal mogen aanschouwen.
JA, er moet iets gedaan worden aan problematisch gedrag, maar die seksismewet is niet de correct oplossing, imo.
NEEN, ik denk niet dat iedereen nu voor de rechtbank zal gedaagd worden.
Moet ik daar echt op reageren?
kort:
JA, het kan de "normale" gang van zaken belemmeren. Als we huidig (niet-problematisch) klimaat als normaal mogen aanschouwen.
JA, er moet iets gedaan worden aan problematisch gedrag, maar die seksismewet is niet de correct oplossing, imo.
NEEN, ik denk niet dat iedereen nu voor de rechtbank zal gedaagd worden.
D
Deleted member 658
Guest
Euro 2020: Did Antonio Rudiger bite Paul Pogba? And if he didn't, what was he doing? - Yahoo Sport
The German defender appeared to nibble the French midfielder's back late in the first half.
Seksuele intimidatie, ja of nee?
Liefst ja. Ik zou niet weten waarom dit een reductio ad absurdum is, of waarom dat een probleem zou zijn?
Bewijzen dat er plots meer mannen voor de rechtbank staan, onterecht of gewoon voor "vriendelijk" staren, zou meteen aangeven dat het klopt wat je zegt. En anders vraag ik me af waarop het idee gebaseerd is.
Van een wet die al 7 jaar bestaat?
Het allerminste wat je dan kunt zeggen, is dat het in die zeven jaar nog geen noemenswaardige problemen heeft gegeven. En dan de kans bekijken dat het in de toekomst problemen gaat geven. Dan durf ik te zeggen: zal nog wel meevallen.
En een wet moet geen problematiek oplossen. Dat moet de toepassing van een wet doen.
En het sleutelwoord daar is sneller, als dat al klopt, niet dat het dus geen probleem zou zijn als we plots geen misdrijven meer hadden.De meeste mannen doen dat niet, dat heb je zelf al gezegd.
Het probleem is dat er mannen zijn die dat wel doen, en dat in ons huidige klimaat de kans relatief groot is dat daar meer van komt. Daarom ervaren vrouwen die starende mannen veel sneller negatief.
We kunnen nog een rondje doen als je wil
Hier doe je al heel de tijd hetzelfde als @TooChé, een twitteraccount aanhalen als argument dat we nu als man moeten vrezen voor het gerecht gedaagd te worden om te lang te kijken.
De drempel om op twitter en ander sociale media te klagen over iets ligt nu wel gewoon laag. Je ziet het hier al, de persoon wordt amper serieus genomen. Maar ja, misschien gaat een fractie daarvan effectief klacht neerleggen (gerechtskosten) en gaat daar een fractie van over futiliteiten gaan. Dan sta je daar voor het gerecht zeg, om te kijken naar een vrouw. Hoeveel gevallen zijn er daar al van? Lijkt je dat dan een reden om een wet, die wél nut heeft, af te schaffen?
Ik bekijk het niet zwart/wit hoor, ik bekijk het gewoon als verwaarloosbaar. Als je dan afkomt met "het recht om zo lang als ik wil te kijken naar wat ik wil" ben je gewoon ter kwader trouw of heb je 0 empathie.
Pogba vond het achteraf blijkbaar allemaal niet zo erg en noemde het 'vriendschappelijk'.
Euro 2020: Did Antonio Rudiger bite Paul Pogba? And if he didn't, what was he doing? - Yahoo Sport
The German defender appeared to nibble the French midfielder's back late in the first half.au.sports.yahoo.com
Seksuele intimidatie, ja of nee?
Ze zullen meer gewoon zijn in de dark rooms van Londen of Manchester
BrusselmanHermans
Well-known member
Laurent (40) staat terecht voor 24 verkrachtingen in heel Vlaanderen: hij kon blijven toeslaan omdat vrouwen zich schaamden voor hun verhaal
Een man (40) uit Ekeren staat dinsdag terecht omdat hij beschuldigd wordt van de verkrachting van maar liefst 24 vrouwen over heel Vlaanderen. Hij zocht de vrouwen op via datingsites en beloofde hen geld in ruil voor seks. Maar achteraf kwam hij zijn afspraken nooit na. Sommige vrouwen drogeerde...
m.gva.be
Deze knuppel, deze mag van mij part 15 jaar krijgen. De absolute maximum straf voor zedenfeiten
zwarten
Well-known member
Laurent (40) staat terecht voor 24 verkrachtingen in heel Vlaanderen: hij kon blijven toeslaan omdat vrouwen zich schaamden voor hun verhaal
Een man (40) uit Ekeren staat dinsdag terecht omdat hij beschuldigd wordt van de verkrachting van maar liefst 24 vrouwen over heel Vlaanderen. Hij zocht de vrouwen op via datingsites en beloofde hen geld in ruil voor seks. Maar achteraf kwam hij zijn afspraken nooit na. Sommige vrouwen drogeerde...
Deze knuppel, deze mag van mij part 15 jaar krijgen. De absolute maximum straf voor zedenfeiten
Ik dacht in begin van tiens is dit wel verkrachting? Niet eerder diefstal
Maar blijkbaar wel.
Die zocht vrouwen via datingsites en beloofde hun geld voor sex? Ik ben verbaasd dat daar zelfs vrouwen op ingingen, lijkt me toch iets kei-onbeschoft om voor te stellen op pakweg Tinder ofzo.
Betekent niet dat het die vrouwen hun schuld is uiteraard, die man mag gerust gestraft worden, maar zo'n "bedrog" is toch op het randje van verkrachting. Dat drogeren lijkt mij een pak erger.
Betekent niet dat het die vrouwen hun schuld is uiteraard, die man mag gerust gestraft worden, maar zo'n "bedrog" is toch op het randje van verkrachting. Dat drogeren lijkt mij een pak erger.
Inv
Well-known member
datingsites zoals afspraakjes.be of redlights.be. Toch net iets anders dan Tinder of Twoo. Lijkt mij idd ook meer een geval van oplichting met verzwarende omstandigheid dat het om zedenfeiten gaat.
brandon
Well-known member
Hij wordt vervolgd voor verkrachting omdat de slachtoffers volgens het parket niet zouden hebben ingestemd met seks als ze hadden geweten dat hij niet zou betalen. Het strafwetboek stelt dat er sprake is van de misdaad van verkrachting wanneer de daad is opgedrongen door middel van geweld, dwang, bedreiging, verrassing of list.Ik dacht in begin van tiens is dit wel verkrachting? Niet eerder diefstal
Maar blijkbaar wel.
Is het dan ook verkrachting wanneer je pakweg seks hebt met een transgender om pas achteraf te vernemen dat zij oorspronkelijk een man was onder het motto "Ik zou niet ingestemd hebben met seks als ik had geweten dat zij een transgender was"? Beetje grijze zone dit...
Zal er dan wat van af hangen hoe hard die transgender door had dat je anders geen seks wou hebben met haar.
Maar bon, terecht staan voor verkrachting is gewoon terecht als het per letter van de wet zo gezien wordt. En dat is in dit geval duidelijk gezien het om een list gaat. Het is aan het gerecht om daar dan een straf op te plakken binnen het kader van verkrachting. Wellicht zal een list als deze niet zo zwaar bestraft worden als een brutale verkrachting met geweld.
Uit het artikel valt ook wel af te leiden dat die man meer op zijn kerfstok heeft dan enkel te doen alsof hij zou betalen. Stevig aanpakken zal wel nodig zijn.
StevenFM
Well-known member
Indien de andere persoon jou bewust misleidt, dan wel, lijkt me.
Vergelijkbare onderwerpen
