Sneeuwstorm
Well-known member
Juist tweede booster laten zetten rond 19u. Het is al te voelen in mijn arm.
Vaccin tegen coronavirus: hoe heb jij het gekregen (proces, verloop)
- Onderwerp starter Herman De Croo
- Startdatum
Een vriend van mijn moeder. Boostershot verkregen. 2 weken later toch gewoon Covid gekregen. Nog een maand later (vorige week) dan helaas 'overleden aan Covid'. Hij had wel kanker, en zijn immuunsysteem was verzwakt, dus de booster heeft niets geholpen in zijn scenario. 
Zelf ook boostershot verkregen. 2 weken later ook gewoon Covid gekregen. 2 dagen serieus ziek van geweest maar ondertussen terug aan 95%. Ik ga morgen voor het eerst in 2 weken opnieuw lopen.
Zelf ook boostershot verkregen. 2 weken later ook gewoon Covid gekregen. 2 dagen serieus ziek van geweest maar ondertussen terug aan 95%. Ik ga morgen voor het eerst in 2 weken opnieuw lopen.
Mulan
Well-known member
@makila de vaccins verkleinen je kansen op besmetting aanzienlijk+ verkleinen de kans dat je met ernstige symptomen op intensieve terecht komt enorm.
Er wordt nergens beweerd dat je het niet meer kan krijgen, noch dat je er niet meer door in het ziekenhuis zal belanden of eraan kan overlijden.
Er wordt nergens beweerd dat je het niet meer kan krijgen, noch dat je er niet meer door in het ziekenhuis zal belanden of eraan kan overlijden.
NemesisBE
Well-known member
Ge zou toch wel verwachten dat ge na uw vaccin op z'n minst een periode langer dan 2 weken optimaal beschermd zijt tegen besmetting, neen?
Anders is heel die bullshit van het CST vorig jaar écht bullshit gebleken en was die 'safe' en wat Frank VDB verkondigde nogal een volkslakkerij zeg.
Anders is heel die bullshit van het CST vorig jaar écht bullshit gebleken en was die 'safe' en wat Frank VDB verkondigde nogal een volkslakkerij zeg.
RidderBauknecht
Well-known member
Optimaal beschermd wel. Helemaal beschermd niet. Er werd nooit beweerd dat je het met 100% zekerheid niet meer kan krijgen na een vaccinatie, enkel dat de kans lager is. Verminderde kans om het te krijgen voor heel de bevolking = beter dan gewoon niks doen en het maar op zijn beloop laten. Niks volkslakkerij aan.
En voor de tienduizendste keer: het vaccin is er niet enkel om besmettingen tegen te gaan, maar ook om zware symptomen etc. te voorkomen.
NemesisBE
Well-known member
Gho, hoe Frank VDB het vaccin en daaraan gekoppelde CST voor bv de zorg, maar ook voor evenementen met hand en tand verdedigde. Dat kwam toch heel dicht bij volkslakkerij hoor. En hij wist goed genoeg dat het vaccin niet ontworpen was om besmetting te voorkomen.
Dat weet ik ook wel trouwens, je hoeft niet zo belerend over te komen, Bauknecht.
Laat ik het anders verwoorden: het CST is ingevoerd op basis van de resultaten die Pfizer deelde van het Wuhan vaccin tegen het originele virus. Vanaf dat Delta de immuniteit van het vaccin kon omzeilen, had het CST niet meer de kracht/waarde die er origineel aan gekoppeld werd.
Laatst bewerkt:
yode92
Well-known member
Dat dit nog altijd moet herhaald worden is echt ongelooflijk.
NemesisBE
Well-known member
Dat moest ook niet, want ik heb nergens beweerd wat Bauknecht weerlegt.
Dus wat je in uw eerste post wil zeggen is eigenlijk: 'optimaal beschermd tegen ziekte en eventueel hospitalisatie (en erger)'?
NemesisBE
Well-known member
Ik reageerde op makila die 2 weken na z'n vaccin corona opliep. Dat ik dat uitzonderlijk vond, omdat ge van het vaccin toch zou verwachten dat het minstens een korte periode ook tegen besmetting beschermt (wat ook gezegd wordt overigens, zeker met dit aangepaste vaccin). Meer wilde ik er ook niet van maken.
Ik ben er maar 2 dagen echt ziek van geweest. (En een week later nog even een kort dipje) Vandaag net geen 2 weken na de vaststelling (vermoedelijk zelfs nog een paar dagen eerder dan dat, 10 oktober ben ik naar een concert geweest), ben ik al terug zonder problemen een toerke gaan lopen. (11km)
Dat ik inderdaad besmet geraakte 1 à 2 weken na mijn boostershot (1 oktober) vond ik lichtjes verrassend, maar die kans is niet 'nihil' he (gewoon al, omdat er verschillende varianten in omloop zijn). Maar dat wil ook weer niet zeggen dat die booster totaal niet geholpen zou hebben. Ik vermoed zonder die booster, dat ik er zieker van geweest zou zijn (al is dat natuurlijk een veronderstelling en geen vaststelling).
Laatst bewerkt:
Slyke
Well-known member
Het is ook wel zo dat je ongeveer rekening moet houden met +/- 2 weken na de prik, vooraleer het lichaam voldoende antilichamen heeft opgebouwd.
Dus mogelijks heb je de besmetting opgelopen op een moment dat de bescherming nog niet optimaal was?
Bijkomstig is er ook een incubatietijd van gemiddeld een paar dagen na infectie, wat zou kunnen verklaren dat je misschien al eerder de infectie had opgelopen, op een moment dat de bescherming nog niet voldoende was opgebouwd?
Ik vermoed dat ik tijdens dat concert op 10 oktober het heb opgelopen en ik toen inderdaad nog net niet voldoende beschermd was. Vrouwlief is trouwens ziek geworden rond de 12ste. Ik ben mij de 16de dan zelf ook slecht beginnen voelen. (en de 17de positief getest)
Dus ja uw theorie klopt dan wel.
Slyke
Well-known member
Hier ook BA.1 dus.
Blijkbaar ook een 'verdunde' versie want er staat Comirnaty - Pfizer/BioNTech (verdund) adapted1 CNK 4623641.
Verdund betekent dat het vaccin nog moet aangelengd worden met fysiologisch water. Dat is zo bedoeld, dus het is niet dat je maar een halve dosis hebt gekregen.
Andere covidvaccins zijn meteen gebruiksklaar en hoeven niet meer verdund te worden.
Dus tenzij men een grote fout zou gemaakt hebben en een gebruiksklaar vaccin alsnog verdund heeft, lijkt mij dat normaal.
Volgens dit lijstje lijken de omikron vaccins overigens allemaal verdund te moeten worden, zowel BA1 als BA4/BA5.
Dus ik vermoed dat dus bij iedereen 'verdund' moet staan bij de toegekende (booster) vaccinaties.
Bij mij alvast wel...
Laatst bewerkt:
NemesisBE
Well-known member
Elk vaccin, booster of niet is verdund met een extra vloeistof hoor.Verdund betekent dat het vaccin nog moet aangelengd worden met fysiologisch water. Dat is zo bedoeld, dus het is niet dat je maar een halve dosis hebt gekregen.
Andere covidvaccins zijn meteen gebruiksklaar en hoeven niet meer verdund te worden.
Dus tenzij men een grote fout zou gemaakt hebben en een gebruiksklaar vaccin alsnog verdund heeft, lijkt mij dat normaal.
Volgens dit lijstje lijken de omikron vaccins overigens allemaal verdund te moeten worden, zowel BA1 als BA4/BA5.
Dus ik vermoed dat dus bij iedereen 'verdund' moet staan bij de toegekende (booster) vaccinaties.
Bij mij alvast wel...
Slyke
Well-known member
Ja, maar sommige zijn al pre-verdund, dus gebruiksklaar.
JanusDR
Well-known member
Het is toch niet zwart-wit, maar statistisch gemeten over de hele bevolking?
Ja het beschermt ook tegen besmetting, toendertijd was dit 60 a 70%.
Maar zelfs bij delta was dat nog 30% of zo.
En uiteraard 80-90%+ tegen hospitalisatie, wat het belangrijkst was.
En aangezien het CST voor 30% meer vaccinaties zorgde, was dat dus ultra nuttig.
Anders zouden we eind 2021 met een full lockdown gezeten hebben en/of duizenden meer doden.
Maar anno november 2022 haal je die uitgeprocedeerde argumenten terug boven, niet onlogisch dat Bauknecht wat geïrriteerd is hé...
Het CST diende ervoor om
- besmettingen te verminderen (dat deden de vaccins ook, in meer of mindere mate naargelang de variant)
- ervoor te zorgen dat onverschilligen of twijfelaars zich lieten vaccineren
- daardoor opnames in ziekenhuizen te verminderen
Dat doet het ook, ergens tussen de 40 a 70%.
En zware symptomen/hospitalisatie +90%.
Maar dat doe je wel, want diezelfde discussie werd hier vorig jaar al gevoerd, en eerlijk gezegd compleet afgerond
Theantropoid
Member
De cst was een degoutant, hypocriet machtsmiddel die de bevolking in 2 deelde.
Ik kan niet begrijoen dat er mensen zijn die dit instrument ten harte dragen.
Ik kan niet begrijoen dat er mensen zijn die dit instrument ten harte dragen.
Nuttig vinden ≠ ten harte dragen.
Vergelijkbare onderwerpen
- Gesloten
- Artikel
