Geen idee, ik heb Zulj nooit zien spelen in Oostenrijk. Is dat relevant?
XtremeSpooky
Active member
Ik vraag me nog steeds af vanwaar de hoera-stemming bij Anderlecht over een speler die buiten de Oostenrijkse competitie nog niks bewezen heeft, terwijl jullie net een slechte ervaring achter de rug hebben met de Oostenrijkse speler van jaar.
Kan best zijn dat het een goede speler blijkt te zijn, maar de aanbidding van Verbeke mag wel eens ophouden vind ik, beetje overdreven hoe die opgehemeld wordt tegenwoordig.
Hans Moleman
Member
Vooreerst is het al een goed punt dat het A target van deze winter, ook daadwerkelijk bij de club terecht komt.
Vroeger bij Herman was het plan E die op 31 januari op zijn bureau stond om een paar maand te lenen zonder aankoopoptie.
Verder is vooral het profiel van deze speler zeer aantrekkelijk. Een speler met snelheid, visa die een bal naar voor speelt, sterk op de korte ruimte, dit op een positie waar we zeker die kwaliteiten kunnen gebruiken.
Dat vergelijken van competities vind ik ook maar bizar. Bundu, die dan voorlopig wel een ontgoocheling is, en voorlopig ook de enige misser van Verbeke, kwam uit de Deense competitie. Uit diezelfde competitie komt dan wel een Kudus bij Ajax, die daar dan wel al indruk heeft kunnen maken.
Gezien de beschikbare middelen, en de situatie van de club doet Verbeke het gewoon goed. Ook in het dumpen van brolspelers verdient hij gewoon een goed rapport.
Ivm het vetgedrukte, waarom dan het steekje door hem te vergelijken met Zulj? Omdat ze toevallig uit dezelfde competitie komen?
Dan gaan weinig clubs nog transfers mogen doen vrees ik, als dat de maatstaf wordt.
"Hoera-stemming" en "aanbidding" zijn ook maar gewoon interpretaties door jezelf. Moeilijk om iets zinnigs over te vertellen, want zo ervaar ik het niet.
XtremeSpooky
Active member
Peter Zulj was speler van het jaar in Oostenrijk en kwam duidelijk een pak tekort voor onze JPL, dus om het even welke speler die gehaald wordt uit die competitie daar zou ik toch wat sceptisch tegenover staan. Wij hebben net hetzelfde gezien met een Krmencik die goede stats haalde in Tsjechië en dan hier flopte.
Mag je dan geen transfers meer doen uit Tsjechië en Oostenrijk? tuurlijk wel, maar ik plaatste mijn vraagtekens bij het
van Hans Moleman.
Laat ons eerst maar afwachten hoe die hier presteert vooraleer we deze transfer knap werk gaan noemen.
Zoals iedere speler zal hij zich moeten bewijzen. We weten ook niet om welke redenen Zulj mislukt is, maar er zijn voorbeelden in overvloed van spelers die ergens falen door omstandigheden en zich daarna toch weten te bewijzen bij een andere club. Het is geen exacte wetenschap helaas.
Gegeven het beperkte financiële kader waarbinnen Verbeke moet werken, denk ik trouwens ook dat het een knappe transfer is. Huren van een fitte, complete middenvelder met een realistische aankoopoptie. Men mag dat gerust zeggen zonder dat die speler zich eerst een jaar bewezen heeft bij de nieuwe club.
Het is natuurlijk geen prestige-transfer zoals Mignolet, maar het is ook niet noodzakelijk om argumenten te zoeken waarom deze transfer niet 'knap' gevonden mag worden.
starspike
Active member
Ach, tis altijd gokken. Check Ingvartsen bij ons of iets eerder Kim Ojo. Spelers die in Scandinavië schitterden en die zelfs door kenners hoog werden ingeschat en beide trapten ze geen deukje in een pak boter. Kim Ojo is daarna blijven failen en Ingvartsen pakt zijn minuten nu wel bij Union Berlin in de bundesliga. Hrosovsky was ook een enorm gewaardeerde speler in Tsjechie bij een ploeg die zelfs regelmatig meedeed aan de CL en hier is hij "de minst slechte optie".
Uiteindelijk kwam Haaland ook uit Oostenrijk dus tis idd gokken.
In elke competitie heb je wel spelers die daar schitteren en hier compleet door de mand vallen maar heb je er ook die perfect meekunnen en zelfs een meerwaarde vormen.
Competities vergelijken is nu eenmaal erg lastig en het ligt soms ook meer aan de ploeg waarin je terecht komt dan aan de competitie.
In elke competitie heb je wel spelers die daar schitteren en hier compleet door de mand vallen maar heb je er ook die perfect meekunnen en zelfs een meerwaarde vormen.
Competities vergelijken is nu eenmaal erg lastig en het ligt soms ook meer aan de ploeg waarin je terecht komt dan aan de competitie.
quo_vadis
Member
Is een type voorbeeld van een overroepen speler. Heeft een ideale schoonzoon imago maar komt op alle vlak tekort bij ons. Behalve qua loopvermogen, maar wat ben je daarmee als je te weinig duelkracht, technisch te zwak, voetballend tekort komt.
Er is een reden dat we zijn contract niet verlengen in Kortrijk en dat hij geen vaste waarde meer is
In dat geval wens ik hem veel succes bij groenzwart
pablohoney
Member
Goeie transfer, altijd wel fan geweest van Schrijvers.
Général Zantas
Active member
Heel jammer. Beerschot-fans hoorden al wekenlang geruchten dat Siebe naar ons zou komen, en we hebben echt wel extra aanvallend bloed nodig op zijn positie.
En dan dit, na de afgelopen twee archislechte wedstrijden. Heel teleurgesteld.
En dan dit, na de afgelopen twee archislechte wedstrijden. Heel teleurgesteld.
Er komen nog genoeg wedstrijden, en op dit moment is er eigenlijk niemand die die twee kan vervangen. Mercier gaat ook geen jaren meer meegaan, al zeker niet op het niveau dat hij nu haalt, en ik denk dat Schrijvers echt wel zijn gedoodverfde vervanger is.
Die had ik graag bij den Antwerp gezien! Mooie transfer! (Scoort ook héél gemakkelijk tegen ons)
quo_vadis
Member
Maar dan nog gaat ie enige tijd op de bank moeten zitten en daarvoor zie ik hem niet naar OHL trekken
