Non Fungible Tokens (NFT)

Tweak37

Tweak37

Crew Member
Crowdfunder FE
Een topic over dit fenomeen lijkt me wel interessant.

Waarover gaat het?
1636724922170.png

en.wikipedia.org

Non-fungible token - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org

Iets minder droog:
www.theverge.com

People are spending millions on NFTs. What? Why?

NFT WTF FAQ.
www.theverge.com www.theverge.com
www.inputmag.com

From digital artistry to big business: 3 trendsetters on turning creativity into your career

Online mentorship from the Adobe MAX creativity conference.
www.inputmag.com www.inputmag.com

En kijk, straks wordt het nog helemaal mainstream:
www.wielerflits.nl

Wout van Aert verkoopt grootste overwinningen als NFT's

Eigenaar worden van een van de grootste zeges van Wout van Aert? Het is mogelijk, nu de renner van Jumbo-Visma heeft besloten om zijn drie grootste overwinningen te verkopen als NFT: Non-fungible token. Van Aert laat vandaag via het platform Momentible, de maker van de NFT’s, weten dat hij erg...
www.wielerflits.nl www.wielerflits.nl

Zijn er hier mensen die met NFTs bezig zijn? Verzamelen, uitgeven?
Heeft dit effectief toekomst? Een usecase die verder gaat dan weirdo's op het internet met te veel geld? Of kijken we hier over een paar jaar meewarig op terug?
 
Mij lijkt het klinkklare onzin. Er is ook nog niet echt een wetgeving rond dacht ik, dus het hangt er ook maar van af wie bepaalt dat die NFT van iemand specifiek is. En zelfs of het een NFT is, want uiteindelijk is dat ook gewoon makkelijk te kopiëren.

Ik denk eigenlijk vooral gehyped door mensen die de beginjaren van crypto gemist hebben en nu denken hun gemiste kans kunnen inhalen door op de NFT trein te springen.
 
Leuk voor de kunstenaars die er mooi geld aan verdienen zoals VEXX. Ik vrees dat eens de hype een beetje over is er veel mensen geld aan zullen verliezen.
Wel leuk voor de coin holders die van de gasfees genieten.
Ik denk dat het vooral voor het witwassen van geld wordt gebruikt. Zoals vaak ook met fysieke kunst gedaan wordt.
 
Niet meer of minder dan een digitale kwitantie die een enorme ecologische voetafdruk achterlaat. Ik begrijp niet dat mensen hier in meegaan, tenzij geld witwassen of oplichterij je ding zijn natuurlijk.
 
shiftyke zei:
Niet meer of minder dan een digitale kwitantie die een enorme ecologische voetafdruk achterlaat. Ik begrijp niet dat mensen hier in meegaan, tenzij geld witwassen of oplichterij je ding zijn natuurlijk.
Klik om te vergroten...
Er zijn zaken van artiesten die mss een meerwaarde kunnen zijn. Maar de Jpeg van een rots die voor een miljoen van hand verwisseld is denk ik toch ook aan witwassen.
 
zwarten zei:
Er zijn zaken van artiesten die mss een meerwaarde kunnen zijn. Maar de Jpeg van een rots die voor een miljoen van hand verwisseld is denk ik toch ook aan witwassen.
Klik om te vergroten...
Er gaan allicht enkele goeie usecases zijn maar zelfs als "cerficaat van echtheid" schiet het al te kort imo.
Mij niet gelaten dat mensen digitale kunst willen kopen maar er zijn volgens mij betere manieren om eigenaarschap te definiëren.
 
Er zijn wel leuke toepassingen met NFT'S. Bijvoorbeeld GET Protocol. Al zie ik die niet opboksen tegen Live Nation (Ticketmaster). LTO Network doet ook wat met nft's, lijkt me ook interessant maar moet me nog wat meer inlezen over LTO..
 
Ik snap er eerlijk gezegd ook weinig van...en vooral de prijzen daarvan snap ik niet...Maar bon, er zal wel meer achter zitten dan ik zelf weet.

Want ik wel nog een leuke toepassing vind, is een NFT in de vorm van een perk.
Stel je bent grote fan van een band, en die verkopen NFT's dat je overal in België bv automatisch een ticket hebt wanneer ze passeren.
Of golden circle perks, whatever. Iets in die vorm, waar je effectief nog iets hebt aan uw NFT...en niet gewoon een JPEG van een steen in paint :sarcastic:
 
Ik denk dat als je naar crypto had gevraagd 8 jaar geleden in een algemeen forum je dezelfde antwoorden als hierboven ging krijgen.

Dat gezegd zijnde investeer ik er ook niet in, risicofactor through the roof bij NFTs
 
In theorie is een schilderij van een paar miljoen ook maar een afbeelding van iets om aan uwe muur te hangen hé. Tussen schilderijen zitten ook dingen die je denkt van allé da kan ik waarschijnlijk ook schilderen :p


Nuja, ik snap het ook niet, maar veel van de NFT's die tot in de miljoenen gaan zijn blijkbaar wel via flash loans.
 
1200px-Gartner_Hype_Cycle.svg.png



Ik gok, we zitten juist voor de "Peak of Inflated Expectations".

Buiten:
- de budgettaire zwendel versie 2.0 à la ICO van 2015-2017 (waar ze nu slimmer geworden zijn, want voor een ICO kunt ge wel aangeklaagd worden, voor "kunst" niet)
- onintelligente rappers geld afhandig te maken
- 12 jarigen die zitten op unclaimed profit op tiktok laten flexen (ge bent geen miljonair als ge het niet claimed, de minuut dat er een heleboel die bids op opensea gaan claimen stort die opgeklopte markt als een kaartenhuisje in)

zie ik nu een beperkt nut van NFTs. Er is gigantisch veel geld te verdienen maar dit is gewoon één gigantisch casino. De winst is voor de heel vroege instappers, te laat komen is beperkt winst. Als ge u eigen erin toespitst zal er wel iets winst te halen zijn, maar het gaat vooral knarsetanden worden. Als de volatiliteit van een gewone crypto al frustrerend is, is die van NFTs toch wel in het kwadraat.

Er zijn enkele leuke kunst initiatieven zoals bijvoorbeeld "bored ape yacht club" maar dit is gewoon spielerei en toch wel digitale kunst. "The Bathroom: A member's-only graffiti board" tof concept, maar again spielerei in de marge met een exclusiviteits-sausje waarvan de ontwikkelaars van SNKRS spontaan van klaarkomen. Oké geen slecht concept, wat vandaag een aapje is kan morgen iets totaal anders zijn. Da's het dynamische van een NFT, enfin als de developers geen rug pull doen en meer willen doen dan JPEG kakken.

Ik heb wel uitgezet op Epik Prime, dat is het enigste van NFT dingen die ik aanraak. Persoonlijk heb ik voor mezelf uitgemaakt dat ik NFTs niet direct wil aanraken, maar eerder de netwerken die deze targetten. Epik focust op gaming, waar ik toch nog wel een use case zie. Al is het feitelijk dat dit netwerk gewoon waarschijnlijk een ver-edelde CS skin store is op dit moment (waar ook onbegrijpbaar zot geld in gepompt wordt, oké).
 
Laatst bewerkt:
Mountain-Djinn zei:
Ik had deze typische reacties op NFT's hier wel verwacht ;) nuja, dat is zoals naar Crypto vragen op een forum 8 jaar geleden.
Klik om te vergroten...

Bedankt voor uw bijdrage dan...is hierboven ook al gezegd.

Be my guest om er mee over te vertellen. Heb vooral interesse erin. Zal wel iets zijn dat "here to stay is"
 
Laskii zei:
Laat je ons binnen een paar jaar weten hoeveel je NFT's nog waard zijn? Veel succes alleszinds
Klik om te vergroten...
Jaja, uiteraard houd ik al mijn NFT's zonder er ooit te verkopen en risico's te minimaliseren ;) Jij ook veel succes over een paar jaar wanneer je door hebt "had ik maar wat onderzoek gedaan ipv als een papegaai alles te herhalen wat ik lees op het internet over NFT's"
 
Ik kan gewoon niet snappen dat iemand voor een digitaal tekeningetje van een aap 10 ethereum of wat dan ook zou betalen. Iemand moet het mij uitleggen.
 
Spector zei:
Bedankt voor uw bijdrage dan...is hierboven ook al gezegd.

Be my guest om er mee over te vertellen. Heb vooral interesse erin. Zal wel iets zijn dat "here to stay is"
Klik om te vergroten...
Sinds de komst van het internet hebben we een internet gehad waar we geen digitaal eigenaarschap hebben, terwijl we nu met NFT's over gaan naar een web 3.0 waar je wel eigenaarschap hebt over digitale assets. Bijvoorbeeld, World of Warcraft. Je in game currencies, je in game wapens, daar ben jij niet de eigenaar van. Die staan allemaal op Blizzard servers en als zij zeggen we gaan Spector nu bannen dan sta je daar mooi want al die currencies, wapens, zijn gewoon entries in databases van Blizzard. Als je nu 5 jaar in de toekomst kijkt en er online games zijn genre WoW waar de currency een crypto token is voor die game (zoals Axie Infinity al heeft gedaan) en waar jij de wapens bezit (zonder dat Blizzard ze kan afnemen wanneer zij willen) dan staan we een heel stuk verder. Een ander voorbeeld zijn digitale communities met real life utility. Bv die Bored Ape Yacht Club. Je kan enkel naar Apefest gaan wanneer je zo'n aap NFT hebt. Een ander voorbeeld is digitale kunst. Ja, je kan idd "right click save" doen zoals veel onnozelaars denken maar dat is zoals een foto nemen van mijn huis. Je bent niet de eigenaar van mijn huis omdat je een foto laat zien aan mensen van mijn huis.
Laskii zei:
Ik kan gewoon niet snappen dat iemand voor een digitaal tekeningetje van een aap 10 ethereum of wat dan ook zou betalen. Iemand moet het mij uitleggen.
Klik om te vergroten...
Die apen zijn de outlier. De eerste pfp collectie waar het 'community first' is en ze zo veel mogelijk waarde proberen te hangen aan die NFT's voor de eigenaars er van wat betekent: als je de aap hebt, dan kan je meedoen aan vanalle leuke zaken (zoals dat boven genoemde Apefest dat net een 2-tal weken geleden was in New York). De meeste van die pfp (profile picture) collecties komen niet voorbij de 2E met het overgrote merendeel dat onder de 1E zit en daar nooit boven uit komt.

Nu, ik probeer mensen hier niet over te halen om met NFT's te beginnen, gewoon om even een ander perspectief te laten zien. Er was heel wat grof geld te verdienen daar de voorbije kwartalen.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Aanmelden | Registreren
Terug
Bovenaan