Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
Gezien en van dichtbij meegemaakt. Mohammed is een kind van ons op school, zit nu in het laatste jaar. ook de andere kinderen zitten/zaten bij ons op school. De helft van de pannekoeken is ook op school verkocht, denk ik .Een nieuw forum, een frisse start.
Iemand die aflevering over vluchtelingen gezien gisteren?
Gezien en van dichtbij meegemaakt. Mohammed is een kind van ons op school, zit nu in het laatste jaar. ook de andere kinderen zitten/zaten bij ons op school. De helft van de pannekoeken is ook op school verkocht, denk ik .
En zowel mezelf, vriendin als dochter komen in beeld
lol . Ik heb geen enkele "linkse" t-shirt liggen behalve die t-shirts die ik gebruik om te schilderen.Moet ik es zien dan. Ik gok dat gij een shirt van Ché Guevara ofzo aan hebt dan?
I don't get this referenceIs het probleem hier al benoemd ondertussen???
Duidelijk een P&A ancien gij amai. Maar wees welgekomen!I don't get this reference
Wat ik mij dan altijd afvraag bij zo'n uitspraken, die toch wel wijzen op truken die in mijn ogen kiezers moeten bedriegen, klopt dat nu allemaal? En vooral, waarom hoor ik daar niet meer verontwaardiging over buiten de echokamer van fb?Vrienden, even een blogje over de manier waarmee Staatssecretaris voor Asiel en Migratie Sammy Mahdi zijn terugkeercijfers wil opsmukken, namelijk met truken van de foor en op kap van de belastingbetaler. Lees even mee:
Op donderdag 12 november liet Staatssecretaris Mahdi zichzelf uitgebreid in beeld brengen in de vertrekhal van de luchthaven van Zaventem, mooi op tijd voor de middagjournaals. Aanleiding: hij had een vliegtuig gecharterd om 79 mensen vrijwillig naar huis te brengen. Ecologisch en financieel kun je daar vragen bij stellen, want de vlieger zat nog niet halfvol, maar de meeste vragen riep toch de bestemming op: El Salvador.
Waarom in godsnaam El Salvador? De illegale immigratie vanuit dat kleine christelijke land in Centraal-Amerika bedraagt maar een fractie van de veel grotere aantallen uit de moslimwereld en Sub-Saharisch Afrika. In de criminaliteitsstatistieken komen ze al helemaal niet voor. Om die redenen hebben de onderdanen van dat land niet eens een visum nodig om de Schengenzone te betreden. Ze kunnen gewoon een vlucht boeken naar Brussel en op vertoon van hun internationaal paspoort de grenscontrole passeren.
Helemaal te gek wordt het als je bekijkt hoe Staatssecretaris Mahdi de 79 Salvadorianen overtuigde om op zijn gecharterd vliegtuig te stappen: door hen 700 euro cadeau te doen per volwassene en 350 per kind. Dit is de zogenaamde ‘reïntegratiepremie’, een zak geld om opnieuw te integreren in hun geboorteland dat ze vrijwillig verlieten. Voor een gezin met twee kinderen loopt dat op tot een aardige 2100(!) euro, een lekkere bonus bovenop een gratis vlucht voor wat mogelijks niet meer is dan een vrijblijvend bezoekje aan de familie thuis.
Want, en hier komt de pointe van de slechte grap, er werd aan die mensen géén ‘inreisverbod’ opgelegd, hoewel dat perfect mogelijk was binnen het Schengensysteem. Lees: ze kunnen de volgende dag al meteen een ticket terug naar Brussel boeken, niemand kan hen tegenhouden. Wie zou nu niet ingaan op zo’n riant aanbod?
Mogelijks is een deel van die “terug gebrachte” mensen vandaag alweer in ons land. Anderen komen eens de kerstdagen en oudejaarsfeesten achter de rug zijn. Maar een deel zal zeker terugkomen, want de redenen waarom ze naar België trokken zijn immers onveranderd: ze kunnen meer geld verdienen met zwartwerk hier (in de bouw, als poetshulp en nanny,...) dan met wit werk in eigen land. Dit fenomeen bestaat al jaren oa met de illegale Brazilianen.
Om het plaatje compleet te maken: we gaan nooit weten hoeveel van die 79 mensen al opnieuw in ons land zijn, want hun terugkeer wordt niet eens geregistreerd bij de luchthavenpolitie. Ziedaar dus hoe Staatssecretaris Mahdi zijn terugkeerstatistieken opsmukt: met truken van de foor en op kosten van de belastingbetaler. Truken die hij in de toekomst zou kunnen herhalen door deze gratis vluchten en 700 euro ook ter beschikking te stellen aan andere niet-visumplichtige nationaliteiten, zoals Brazilianen en Albanezen, twee landen die samen veel meer zwartwerkers in ons land tellen dan El Salvador. Zo is het natuurlijk niet moeilijk om de terugkeercijfers op te drijven. Ik schafte door dit manifeste misbruik die riante premiesystemen naar visumvrije landen net af. Ik nam er de daling van mijn terugkeercijfers bij. Ons chartervliegtuig zat wel vol en ging naar Irak, een visumplichtig land in het Midden-Oosten.
Dit is niet voor herhaling vatbaar. Daarom vragen wij met N-VA met aandrang dat terugkeerpremies enkel nog uitgekeerd mogen worden aan mensen uit visumplichtige landen en enkel wanneer hen tegelijk een inreisverbod wordt opgelegd. Belastinggeld verdient meer respect.
Ik zal hiertoe een wetgevend initiatief in de Kamer nemen. Ik houd jullie op de hoogte.
Prettige werkdag, deel gerust, de waarheid heeft haar rechten.
Theo Francken
De enkelingen die vinden dat Sammy Mahdi zelf moet terugkeren. Doe even normaal aub. Hij is geboren en getogen Belg.
Een nieuw forum, een frisse start.
Iemand die aflevering over vluchtelingen gezien gisteren?
Ik was al vrijwel zeker, nu helemaal.lol . Ik heb geen enkele "linkse" t-shirt liggen behalve die t-shirts die ik gebruik om te schilderen.
Ik ben een kinderbedje aan het installeren, mijn vrouw geeft les .
HET IS TOCH WAAR ZEKER. GE MOOGT DAT NIET MEER BENOEMEN.Is het probleem hier al benoemd ondertussen???
Zo goed ken ik die nu ook niet hoor . En totaal geen idee wie jij dan zou zijn.Ik was al vrijwel zeker, nu helemaal.
Groeten aan Valentijn.
Als je over representativiteit wil spreken:[*]Wat met de vele economische migranten, die géén oorlogsvluchtelingen zijn? Die niet hoogopgeleid zijn? Die niet voorbeeldig integreren? Mij lijkt de "sample" aan migranten op dit vlak alvast niet representatief.
Idem met de verhouding mannen/vrouwen.
[*]Wat met de migranten wiens verhaaltje na 5 jaar één is van uitwijzingsbevel gekregen, maar het land niet verlaten en hier leven in de illegaliteit van best case scenario zwart werk, worst case scenario criminaliteit (zwart werk is eigenlijk ook een vorm van criminaliteit natuurlijk). Vijf jaar hier maar dan zonder dat het mag is immers ook iets wat kan.
Tbh: ergens is het logisch dat dat programma eenzijdige beeldvorming geeft? Die mensen moeten hun medewerking verlenen, iemand die hier wil profiteren of zo snel mogelijk verder wil naar het Verenigd Koninkrijk gaat niet zo snel ja zeggen op de vraag om hen eens te volgen.En negeren dat de VRT in deze duidelijk een eenzijdige beeldvorming nastreeft en dat trachten te weerleggen met niet-relevante cijfers, tjah...
Lees mijn eerdere post: alle begrip voor dat dat ene specifieke programma van de VRT een eenzijdig beeld geeft. Niet elk programma kan elk aspect van een thema belichten, zeker niet persoonlijke documentaires.Tbh: ergens is het logisch dat dat programma eenzijdige beeldvorming geeft? Die mensen moeten hun medewerking verlenen, iemand die hier wil profiteren of zo snel mogelijk verder wil naar het Verenigd Koninkrijk gaat niet zo snel ja zeggen op de vraag om hen eens te volgen.