Jupiler Pro League 2021-2022

[Hans Moleman]

Gaat men dan niet gewoon in de plaats een groter teken bedrag kunnen geven aan die spelers om die regel te omzeilen? Had zoiets gehoord in De Tribune. Dat dit toch vooral een symbool dossier was.

Laat ons idd hopen dat de opbrengsten van die belastingen toch zeker voor een deel weer in het voetbal worden geïnvesteerd, in jeugdopleidingen en infrastructuur bv.

 

[Général Zantas]

Gaat men dan niet gewoon in de plaats een groter teken bedrag kunnen geven aan die spelers om die regel te omzeilen? Had zoiets gehoord in De Tribune. Dat dit toch vooral een symbool dossier was.

Laat ons idd hopen dat de opbrengsten van die belastingen toch zeker voor een deel weer in het voetbal worden geïnvesteerd, in jeugdopleidingen en infrastructuur bv.

Goh, daarvoor moet je het geld wel hebben natuurlijk. En eenmaal gegeven, krijg je het niet meer terug ook al vertrekt een speler weer na 1 seizoen.

Maar dat Belgische clubs achterpoortjes gaan zoeken, hoeft niet te verbazen. Langs de andere kant, we moeten niet afzien van een verandering omdat clubs het toch gaan proberen te omzeilen. We gaan ook geen wetten ongedaan maken omdat gangsters ze toch proberen te omzeilen.

 

[Hans Moleman]

Goh, daarvoor moet je het geld wel hebben natuurlijk. En eenmaal gegeven, krijg je het niet meer terug ook al vertrekt een speler weer na 1 seizoen.

Maar dat Belgische clubs achterpoortjes gaan zoeken, hoeft niet te verbazen. Langs de andere kant, we moeten niet afzien van een verandering omdat clubs het toch gaan proberen te omzeilen. We gaan ook geen wetten ongedaan maken omdat gangsters ze toch proberen te omzeilen.

Had ook gehoord dat de kans groot is dat de grote lonen er door deze aanpassing van tussen zullen gaan. En de staat dus uiteindelijk minder opbrengsten zou hebben .

Maar voor de duidelijkheid, ik snap dat deze aanpassing nodig is, en je dat niet verkocht krijgt dat een voetballer minder moet afdragen dan een loodgieter of fabriekswerker.

 

[Général Zantas]

Had ook gehoord dat de kans groot is dat de grote lonen er door deze aanpassing van tussen zullen gaan. En de staat dus uiteindelijk minder opbrengsten zou hebben .

Maar voor de duidelijkheid, ik snap dat deze aanpassing nodig is, en je dat niet verkocht krijgt dat een voetballer minder moet afdragen dan een loodgieter of fabriekswerker.

Sorry, maar dat argument lijkt me echt op niks slaan. Zo'n Mignolet draagt op zijn miljoenenloon 800 euro bij aan de RSZ. Als zijn loon wegvalt, heeft Club nog altijd een nieuwe doelman nodig en die draagt wederom ook 800 euro bij aan de RSZ. Dat is een nuloperatie. Als de RSZ-bijdrage omhoog gaat, gaat welke vervanger van Mignolet dan ook sowieso meer bijdragen.

Wat bedrijfsvoorheffing betreft, de Staat gaat niet minder krijgen want ze krijgt nu ook daar al bijna niks. Van de bedrijfsvoorheffing ging er maar 20% naar de fiscus, de rest mochten clubs bijhouden. Nu moeten clubs 75% van de bedrijfsheffing afstaan maar mogen ze nog altijd 25% zelf houden (ruwe schatting op basis van het artikel in De Morgen). Dat wil zeggen dat Club haar spelerslonen dient te halveren eer de Staat er verlies op lijdt. En ondanks deze paar miljoenen extra belastingen, gaan ze dankzij de CL nog altijd met miljoenen kunnen strooien. Daar komen dan nog de transfers van Lang en Charles bovenop, 35 miljoen de man (gepronostikeerd toch he, volgens de Club-fans).

Ik denk dat de Staat wel safe zit.

 

[kenneke2.0]

Het is makkelijk om op prof voetballers te schieten bij Club, gent, genk, rsca, antwerp zal je goed verdienen maar denk wel dat bij ploegen als cercle, kvk die lonen niet zo verschrikkelijk hoog zijn.

 

[Remake]

Het is makkelijk om op prof voetballers te schieten bij Club, gent, genk, rsca, antwerp zal je goed verdienen maar denk wel dat bij ploegen als cercle, kvk die lonen niet zo verschrikkelijk hoog zijn.

Als dat zo is, gaan ze ook niet zoveel kunnen belasten. Het is voor mij, als voetballiefhebber, niet meer dan logisch dat voetballers hetzelfde betalen als een andere werknemer. Het is aan de clubs om daar mee om te gaan. Ik ben nog niet meteen paniekerig om een lager niveau te krijgen binnen x-aantal seizoenen.

 

[starspike]

Als dat zo is, gaan ze ook niet zoveel kunnen belasten. Het is voor mij, als voetballiefhebber, niet meer dan logisch dat voetballers hetzelfde betalen als een andere werknemer. Het is aan de clubs om daar mee om te gaan. Ik ben nog niet meteen paniekerig om een lager niveau te krijgen binnen x-aantal seizoenen.

Ik zie dat toch met zeer lede ogen aan. Ik denk dat veel mensen ook echt niet beseffen wat dat inhoudt... Mannen als De Ketelaere nu (of De Bruyne, Witsel, Lukaku, ... in het verleden). Die breken gewoon nooit meer door in eigen land. Op zijn best zijn die na hun eerste seizoen waarin ze minuten krijgen weg.

Dit is ook allemaal heel populistisch aangepakt. De regering krijgt zoveel shit op hun bord van het volk waardoor dit een makkelijke maatregel is om puntjes te scoren. Maar terwijl worden veel andere (en grotere factoren op financieel vlak) niet aangepakt. Er is zoveel geld te pakken op zoveel plaatsen, maar "we gaan die rotverwende voetballers eens aanpakken" scoort.

Nee, populisme en beschadiging van ons voetbal ben ik geen fan van.

 

[Remake]

Ik zie dat toch met zeer lede ogen aan. Ik denk dat veel mensen ook echt niet beseffen wat dat inhoudt... Mannen als De Ketelaere nu (of De Bruyne, Witsel, Lukaku, ... in het verleden). Die breken gewoon nooit meer door in eigen land. Op zijn best zijn die na hun eerste seizoen waarin ze minuten krijgen weg.

Dit is ook allemaal heel populistisch aangepakt. De regering krijgt zoveel shit op hun bord van het volk waardoor dit een makkelijke maatregel is om puntjes te scoren. Maar terwijl worden veel andere (en grotere factoren op financieel vlak) niet aangepakt. Er is zoveel geld te pakken op zoveel plaatsen, maar "we gaan die rotverwende voetballers eens aanpakken" scoort.

Nee, populisme en beschadiging van ons voetbal ben ik geen fan van.

Er is nu eenmaal voor een overheid geen enkel voordeel aan zo'n gigantisch financieel voordeel voor sportmensen (niet enkel voetballer he). Het is jammer voor de sportliefhebber, maar niet meer dan logisch.

 

[byter]

Men heeft jaren een zeer mooi cadeau gehad..
Dit moest aangepakt worden en vanuit de voetbalsector kwam er bitter weinig.

 

[starspike]

Er is nu eenmaal voor een overheid geen enkel voordeel aan zo'n gigantisch financieel voordeel voor sportmensen (niet enkel voetballer he). Het is jammer voor de sportliefhebber, maar niet meer dan logisch.

Het is gewoon zuur dat ze het publiek willen sussen, maar terwijl wel zoveel andere dingen waar het geld gewoon aan alle kanten naar buiten vliegt buiten schot houden. Het verschil? Daar gaan "the powers that be" hun zakken zelf leger van worden.

Het voetbal blijft nu eenmaal een groot uithangbord voor België en dat ga je nu gewoon afbreken. Maar terwijl gaan we anders nog eens zevenendertig kabinetten en ministers opstarten, de regering langs alle kanten laten slabakken, verkiezingen vlakaf nutteloos maken, ... En ja, ik besef dat ook zoiets plat klinkt. Maar we gaan toch niet zeggen dat het voetbal (dat wel degelijk zijn positieve invloed heeft op onze maatschappij) het enige was dat nog over was op het lijstje "waar kunnen we geld vandaan halen"?

 

[SomeDude]

Als dat zo is, gaan ze ook niet zoveel kunnen belasten. Het is voor mij, als voetballiefhebber, niet meer dan logisch dat voetballers hetzelfde betalen als een andere werknemer. Het is aan de clubs om daar mee om te gaan. Ik ben nog niet meteen paniekerig om een lager niveau te krijgen binnen x-aantal seizoenen.

En wat is 'een andere werknemer'?

Een tijdelijke leerkracht betaald minder RSZ dan een vastbenoemde bv

Qua BV zijn er ook veel (dacht +40) verschillende statuten (kunstenaars, onderzoekers, ...)

Daarnaast zijn er ook die dankzij een IP-ruling van hun werkgever met de fiscus minder belastingen betalen

...

Nee ons land is een kluwen op dat gebied

 

[Remake]

Het is gewoon zuur dat ze het publiek willen sussen, maar terwijl wel zoveel andere dingen waar het geld gewoon aan alle kanten naar buiten vliegt buiten schot houden. Het verschil? Daar gaan "the powers that be" hun zakken zelf leger van worden.

Je kan nooit alles in 1x aanpakken he. En als jouw liefhebberij eerder wordt aangepakt dan die van een ander ga je dat zo zien, maar dat is een drogreden.

Het voetbal blijft nu eenmaal een groot uithangbord voor België en dat ga je nu gewoon afbreken. Maar terwijl gaan we anders nog eens zevenendertig kabinetten en ministers opstarten, de regering langs alle kanten laten slabakken, verkiezingen vlakaf nutteloos maken, ... En ja, ik besef dat ook zoiets plat klinkt. Maar we gaan toch niet zeggen dat het voetbal (dat wel degelijk zijn positieve invloed heeft op onze maatschappij) het enige was dat nog over was op het lijstje "waar kunnen we geld vandaan halen"?

De Belgische competitie is helemaal geen uithangbord. De nationale ploeg is dat mss wel, maar die spelen voornamelijk in het buitenland, dus daar zal niets aan veranderen.

 

[Remake]

En wat is 'een andere werknemer'?

Een tijdelijke leerkracht betaald minder RSZ dan een vastbenoemde bv

Qua BV zijn er ook veel (dacht +40) verschillende statuten (kunstenaars, onderzoekers, ...)

Daarnaast zijn er ook die dankzij een IP-ruling van hun werkgever met de fiscus minder belastingen betalen

De gewone standaard werkmens. Dat er nog andere sectoren zijn met veel te veel fiscale voordelen, mogen ze uiteraard evengoed aanpakken he. Liever gisteren dan vandaag.

 

[SomeDude]

De gewone standaard werkmens. Dat er nog andere sectoren zijn met veel te veel fiscale voordelen, mogen ze uiteraard evengoed aanpakken he. Liever gisteren dan vandaag.

Die bestaat niet

 

[Remake]

Die bestaat niet

Nog nooit een fabrieksarbeider gezien dan?

 

[SomeDude]

Nog nooit een fabrieksarbeider gezien dan?

Die zijn loon wordt met 108% verhoogd voor zijn RSZ te bepalen. Dus nee dat is ook anders

 

[Remake]

Die zijn loon wordt met 108% verhoogd voor zijn RSZ te bepalen. Dus nee dat is ook anders

Idd en dat is zelfs een nadeel. Dat is toch wat ik eerst al zei: alles gelijktrekken met die gewone werkmens? Je moet niet afkomen met voorbeelden uit een bepaalde sector als ik alles gelijk wil he. De werkman die nu op 108% betaalt, is gewoon mijn idee van de standaard werkmens. Iedereen op 100% laten betalen aan gelijke percentages of schijven zou niets anders dan eerlijk zijn. Omdat je het statuut van sportman of kunstenaar hebt plots minder betalen, heeft me nooit logisch geleken.

 

[Flappy]

Ik zie dat toch met zeer lede ogen aan. Ik denk dat veel mensen ook echt niet beseffen wat dat inhoudt... Mannen als De Ketelaere nu (of De Bruyne, Witsel, Lukaku, ... in het verleden). Die breken gewoon nooit meer door in eigen land. Op zijn best zijn die na hun eerste seizoen waarin ze minuten krijgen weg.

Dit is ook allemaal heel populistisch aangepakt. De regering krijgt zoveel shit op hun bord van het volk waardoor dit een makkelijke maatregel is om puntjes te scoren. Maar terwijl worden veel andere (en grotere factoren op financieel vlak) niet aangepakt. Er is zoveel geld te pakken op zoveel plaatsen, maar "we gaan die rotverwende voetballers eens aanpakken" scoort.

Nee, populisme en beschadiging van ons voetbal ben ik geen fan van.

En als het klopt dat - ik dacht - Trudo Dejonghe zei is er in bijna elk land rond ons steun voor topvoetballers. Dat we enkel in België met die RSZ subsidiëren was volgens hem niet waar.

 

[SomeDude]

Idd en dat is zelfs een nadeel. Dat is toch wat ik eerst al zei: alles gelijktrekken met die gewone werkmens? Je moet niet afkomen met voorbeelden uit een bepaalde sector als ik alles gelijk wil he. De werkman die nu op 108% betaalt, is gewoon mijn idee van de standaard werkmens. Iedereen op 100% laten betalen aan gelijke percentages of schijven zou niets anders dan eerlijk zijn. Omdat je het statuut van sportman of kunstenaar hebt plots minder betalen, heeft me nooit logisch geleken.

En allemaal vakantiegeld uit een fonds?
Je bekijkt het vrees ik te simpel, want dat betekend dat veel sectoren gaan geschrapt worden (dienstencheques, werkbonus, .. allemaal de vuilbak in!)
Bye bye zelfstandige, vrije beroepen en bedrijfsleiders.

En als het klopt dat - ik dacht - Trudo Dejonghe zei is er in bijna elk land rond ons steun voor topvoetballers. Dat we enkel in België met die RSZ subsidiëren was volgens hem niet waar.

Dat dacht ik ook.
Anyway hier zijn sporters meestal bediende en in buitenland vaak zelfstandige (die ook minder RSZ betalen dan?)

 

[Général Zantas]

Eerlijk gezegd, dan wordt het maar een Mickey Mouse competitie. Die corrupte boel zien verarmen kan me echt geen bal schelen. Elk jaar heb je tegenwoordig wel een nieuw schandaal van corrupte voorzitters hier en malafide makelaars daar en omgekochte spelers/clubs/scheidsrechters ginds. Dat ze maar eens een keer boeten voor hun bullshit waar ze mee wegkomen jaar na jaar. Als je ziet naar dat recent schandaal waarbij clubs als Standard en KV Mechelen miljoenen onder tafel schuiven om nog meer belastingen te ontduiken terwijl ze al 80% van de belastingen teruggestort krijgen, fuck that.

En of Mignolet nu bij Club of bij PSV of bij Newcastle onder de lat staat, zal me aan mijn reet kunnen roesten. Ne Great Reset in het voetbal zal ons deugd doen. Alleen nog een verhoogd minimumloon voor niet-EU spelers, anders gaan we er niet geraken.