De prijzen zijn gestegen omdat de prijzen stijgen?
Ben ik de enige die denkt dat mensen bewust dom worden gehouden?
Dit soort vragen is eerder van het niveau van een Facebook groep of de HLN commentarensectie, hoor.
Inflatie is niks meer dan een waardevermindering van uw geld. Als het aantal goederen en diensten in een economie gelijk blijft, maar de geldvoorraad toeneemt, dan daalt de waarde van het geld. Wij zien dit als stijgende prijzen. Het is niet zozeer dat de goederen meer waard worden, het is ons geld dat
minder waard wordt.
Dit gebeurd ook in segmenten van de economie. Als de vraag voor een bepaald goed X stijgt en/of het aanbod daalt, dan zal de prijs voor dat goed ook stijgen. Natuurlijk is dit begrensd. Mensen gaan stijgende prijzen niet blijven tolereren — enerzijds omdat ze ook maar zoveel geld hebben om uit te geven, en anderzijds omdat de kost van het goed uiteindelijk groter wordt dan de waarde die het voor hen heeft.
* Omdat overheden massaal veel schulden hebben, willen ze op een kunstmatige manier die schulden verlichten. Schulden die geherfinancierd moeten worden, kun je goedkoper doen wanneer de rente laag staat. Jammer genoeg gebruikt men dit niet tijdelijk om orde op zaken te zetten, maar wordt dit nu al 10 jaar gedaan waardoor overheden verslaafd zijn geworden aan goedkoop geld.
Dit dus. Inflatie is bovendien fantastisch nieuws voor al wie schulden heeft — je schuld wordt nl.
niet geïndexeerd, en wordt dus steeds kleiner en minder significant.
Jammer genoeg zijn onze overheden kortzichtig. Ipv de kans aan te grijpen om de schulden te laten zakken en klaar te zijn voor de volgende crisis, geven ze gewoon meer uit.
Kunnen de centrale banken dit stoppen zonder een enorme economische crisis te veroorzaken?
Ja hoor. Maar het zal sowieso pijn doen. Lenen wordt duurder, dus zal er ook minder geïnvesteerd en gekocht worden. Ook zullen overheden eens serieus werk moeten maken van het afbouwen van hun schulden — dat betekent de uitgaven verminderen, en de inkomsten vergroten.
Maar zoals
@Straddle aangeeft, is het alles behalve risicoloos om de rentes laagte laag te blijven houden. Op een gegeven moment zal het pijn doen. En ofwel bepalen we zelf wanneer en hoe snel die pijn komt, ofwel doen we voort en dan zullen we niet veel te kiezen hebben.
Spaarders zijn gewoon luierikken.
Ze willen geld verdienen "omdat ze geld hebben" en dan willen ze dat geld nog gratis krijgen van de bank ook.
De bank leent mijn geld aan andere mensen en verdient daar rente op. Zonder mijn geld kunnen ze minder uitlenen en dus minder verdienen. Omwille van fractioneel bankieren, kan de bank met elke euro die ik spaar, ongeveer 10 euros uitlenen. Waarom zou ik dan geen percentje mogen krijgen? Ik kan mijn geld evengoed naar een andere bank brengen, investeren, of gewoon opdoen — dan zal de bank wel wat moeite moeten doen om mij te overtuigen om mijn geld bij hun te laten staan zodat zij er geld mee kunnen verdienen.
