een aannemer krijgt ook die subsidies nietDe logica is misschien goed, het effect ervan is dat niet. Een aannemer kan ook makkelijker misbruik maken van subsidies dan een particulier met een éénmalig en klein verbruiksvolume op een adres dat door de energiedistributeur bij verdenking op de aanwending ervan gecontroleerd kan worden.
typisch aan een investering is dat het geld kost en op termijn opbrengt, hé. Maar als je als investering zo'n woning koopt, dan moet je weten dat daar verwachte én onverwachte kosten bij horen.M°°nblade zei:Tenzij dat verhuurpand een schenking of erfenis was, is dat onroerend goed op zichzelf al de investering die je met huurinkomsten de komende 15-20 jaar afbetaalt. De balans tussen de aankoop- en huurprijs is zodanig geëvolueerd dat de huurinkomsten waarschijnlijk lager zullen liggen dan de maandelijkse hypothecaire aflossing. Er is daar maw. de komende 15-20 jaar geen aangroei van liquide middelen om energierenovaties mee te kunnen betalen.
En je kan altijd een woning verkopen, hé


