Groot Het grote BG in-de-context-taalfouten-topic

Kijk, waar ik me nu rot aan erger, is niet dat jij een eigen mening hebt, maar dat je je mening verkondigt, DIE DAN VERLEGD WORDT en dat dan COMPLEET NEGEERT.

Ik post hier niet veel, maar ik lees hier graag.
Maar jouw posts zijn keer op keer vermoeiend, want je treedt niet in discussie. Je zegt wat en als je tegenwind krijgt, ga je over op wat anders.

En enkele posts verder zeg je gewoon exact hetzelfde.

Ik denk dat dit is wat vele leden bedoelen, maar je niet lijkt in te zien (of wil inzien).
*Weerlegd.
 
Voor de afwisseling eens gewoon een typefout van mij. Maar bedankt, dat je dit hebt opgemerkt. ;)
 
Hoe meer uren je werkt, hoe kleiner de uitkering natuurlijk.

Maar dat kan idd perfect! Al is dat -theoretisch- beperkt in tijd. Die toestemming kan verlengt worden maar wordt standaard voor 2j maximaal gegeven én je moet natuurlijk blijven langsgaan bij de controle-arts die beslist of je effectief nog een arbeidsbeperking hebt of niet.
 
Engels mag hier ook?
Vermits de OG poster zich geen fluit meer aantrekt van deze thread, zeg ik JA.

Ik deel die mening.
Ik denk inderdaad dat het een classic rebound scenario is. Gaat daar een goeie relatie uit voorkomen? Meestal niet, maar proof is in eating the pudding.
=> the proof of the pudding is in the eating
 
Terug
Bovenaan