Het is niet omdat dat niet op hetzelfde niveau zit, dat er geen 'probleem' is. Je hebt woorden en gebruiken die rechttoe rechtaan beledigend zijn, je hebt een heleboel woorden en gebruiken die impliciet bepaalde stereotypen (zwart = minderwaardig, om er eentje te noemen) in stand houden. Het is niet omdat je die laatste woorden gebruikt, dat je racistisch bent of dat je slechte intenties hebt. Absoluut niet. Die zaken zitten gewoon ingebakken in onze taal en cultuur. Maar wil je een inclusieve maatschappij, dan zijn dat woorden die beter zouden uitdoven uit onze taal en cultuur. Dat gaat niet van vandaag op morgen, en het is gatachterlijk om mensen die die woorden zonder slechte intenties (blijven) gebruiken te demoniseren. Dat is de fout van sommige activisten. Maar neen, het stopt dus niet bij de in your face beledigende woorden.
Ik heb daar absoluut nul problemen mee. Als die vervoersmaatschappijen een andere term willen gebruiken, prima. Ik snap niet waarom jij daarover zo in een kramp voor schiet. In verband met je tweede vraag, wel, laat ik voor de vijfde keer mezelf citeren:
Voor de derde vraag: je focust steeds op dat 'beledigd' zijn, maar dan mis je de essentie van de zaak. Daarmee toon je weer aan dat je focust op puur dat woord, en niet op het grotere plaatje. Zie wat ik hierboven antwoordde op Stungunner.
Ga jij echt ontkennen dat de term 'woke' hier op dit forum (en elders) niet op die manier wordt gebruikt? Puhlease indeed.
En neen, het is me niet duidelijk dat je het over iets meer hebt dan dit ene voorbeeld. Ik weet niet wat je dan bedoelt met "deze aanpak". Ik zie alleen iemand die weigert te geloven dat woorden en gebruiken impliciet (pejoratieve) stereotypen in stand kunnen houden, en in een gigantische defensieve kramp schiet omdat hij daardoor denkt beschuldigd te worden van een racist en slecht mens te zijn wanneer hij toch die woorden gebruikt. Maar dat zijn jouw bokkensprongen.