Werk Freelancers & Ondernemers

Ahja, gaat dus inderdaad over een warrantenplan. Er zijn heel lage kosten voor de belegging (dus per transactie), maar je hebt wel de beheersvergoeding die je moet betalen. Dat is ook allemaal wel wat gelimiteerd qua bedragen (hier is dat 2000€ bruto/maand) en er zit een hele berekening met VAA etc. Totale kostprijs kom je eigenlijk +-status-quo uit met VVPR-bis, met als verschil dat dit warrantenplan (door het VAA) meetelt als brutoloon voor de 80% regel van IPT. Maar het is dus geen "alternatief" voor IPT ofzo.
 
Ahja, gaat dus inderdaad over een warrantenplan. Er zijn heel lage kosten voor de belegging (dus per transactie), maar je hebt wel de beheersvergoeding die je moet betalen. Dat is ook allemaal wel wat gelimiteerd qua bedragen (hier is dat 2000€ bruto/maand) en er zit een hele berekening met VAA etc. Totale kostprijs kom je eigenlijk +-status-quo uit met VVPR-bis, met als verschil dat dit warrantenplan (door het VAA) meetelt als brutoloon voor de 80% regel van IPT. Maar het is dus geen "alternatief" voor IPT ofzo.
Nee, specifiek dieper in de thread,

eerst werkte de link niet :p
www.reddit.com/r/BEFire/comments/17bet6s/to_ipt_and_vapz_individual_pension_saving_or_not/k5l7h2a/
 
Ahja oké, dat is inderdaad nog iets anders. Het lijkt inderdaad een IPT-aanbieder te zijn die niet in TAK21 of TAK23 belegt, maar in ETF's. Ik vermoed dat er geen wettelijke verplichting is rond waar een maatschappij mag beleggen voor IPT...
Maar daar zie je dan toch ook wel weer kosten verschijnen (0.5-5% instapkost 0.4-1.5% poliskost), Dus echt aan 0 kosten zit er niet in.
 
Ahja oké, dat is inderdaad nog iets anders. Het lijkt inderdaad een IPT-aanbieder te zijn die niet in TAK21 of TAK23 belegt, maar in ETF's. Ik vermoed dat er geen wettelijke verplichting is rond waar een maatschappij mag beleggen voor IPT...
Maar daar zie je dan toch ook wel weer kosten verschijnen (0.5-5% instapkost 0.4-1.5% poliskost), Dus echt aan 0 kosten zit er niet in.
als je daar de minimum twee keer pakt zit je amper aan 1% en in je product zelf zit er dan ook amper kost dus ik denk wel dat het beter is dan die andere brol :p
 
Ik ben er mee gestopt omdat ik mijn loon verlaagde heb na een gesprek met mijn boekhouder. Zoals Apelord is hij er ook niet zo voor gezien het voordeliger is om het gewoon via R/C af te houden, zelfs met de nieuwe berekening en dan prive te beleggen. Ik deed het eerst als een kleine diversificatie maar een lager loon is gewoon veel te interessant.

Het zit nu in de verbouwingen en beleggingen.
 
Doe je het zelf ook? Al content van?
Is het de C+F world equities D?
3% instapkosten eenmalig, 1% inducements jaarlijks, 1,23% lopende kosten jaarlijks, ...
Ik vind dat toch stevig en heeft mij tot heden tegengehouden maar de twijfel blijft.
Ik ga er nu mee beginnen.
Ben in 2017 begonnen met ComV. Dus mocht geen dividenden uitkeren, alles in liquidatiereserve.
Vorig jaar heb ik de liquidatiereserve van 2017 en winst van 2022 uitgekeerd (met de herziening van de vennootschapsvormen mocht dat wel voor 2022)
Dit jaar die van 2018 en 2023. Al best wat geld uit de zaak gehaald dus.
Maar de winst van 2019, 2020 en 2021 staat er nog in en gaat nog tot 3 jaar moeten blijven staan.
Dat geld wil ik niet door inflatie verliezen, dus ik moet iets doen.
Dan lijkt een DBI fonds me toch het handigst.
Doordat ik dat ook doe, krijg ik ook weer een iets betere rentevoet voor mijn privé kapitaal.
Ik weet ook niets beter hoor, het was in ieder geval beter dan het niet DBI fonds bij KBC.
(en waarvan ik ook helemaal geen bericht kreeg in 2018 dat het misschien beter was om in DBI fondsen te beleggen na het zomerakkoord)
 
Terug
Bovenaan