Feedback Politiek & Actualiteit

[Général Zantas]

Ik vind persoonlijk dat er niks mis is met die likes. Ik krijg er, afhankelijk van het topic waar ik in post, van alle kanten van de politieke regenboog dus in mijn ervaring is dat niet echt iets wat wordt gebruikt om te circlejerken. Ook gebruik ik dat soms (en anderen ook, heb ik al gemerkt) als een soort van 'ik ben het niet echt met je eens maar ik respecteer je standpunt' knop als afsluiter na een discussie. Of gewoon voor een heel goed uitgedachte en beargumenteerde post.

In veel topics wordt dat inderdaad gebruikt op een soort 'hm-m' of 'goed gezegd' manier, maar ik heb veel liever dat dan het alternatief waarbij mensen dingen posten als 'dit!' of een reactie eigenlijk gewoon achterna typen in hun eigen woorden om te laten merken dat ze het eens zijn.

Foutief gebruiken van die lach emoji is in P&A ook gewoon iets wat je kan reporten dus dat bezie ik niet echt als een probleem.

Goed gezegd. Dit dus.

Dat is ook de manier waarop ik die thumbs up gebruik, en ik vind die functie heel handig. Het zou jammer zijn als die verdwijnt. Af en toe durf ik discussies herlezen van weken terug en als ik dan goedgeargumenteerde posts zie, dan beloon ik die graag met een duimpje.
En in discussies waarbij je onder tafel geklapt wordt of waarbij je niet verder wil, is het ook gemakkelijk om gewoon even een thumbs up te geven en verder te gaan met het leven.

 

[mac-bc]

Als mijn posts (in mijn ogen opnieuw compleet onterecht) verwijderd worden omdat ze zogezegd off-topic zouden zijn, waar kan ik die dan recupereren om ze in het (zogezegde) gepaste topic te plaatsen?

Ik wil er zelfs een apart topic voor maken. Maar het zou zonde zijn om deze inzichten en argumentatie zomaar verloren te laten gaan.

 

[Loser]

Als mijn posts (in mijn ogen opnieuw compleet onterecht) verwijderd worden omdat ze zogezegd off-topic zouden zijn, waar kan ik die dan recupereren om ze in het (zogezegde) gepaste topic te plaatsen?

Ik wil er zelfs een apart topic voor maken. Maar het zou zonde zijn om deze inzichten en argumentatie zomaar verloren te laten gaan.

Er is 1 (één) post van je verwijderd en niet eens in P&A, waar je de vraag stelt. Ik heb hem doorgestuurd in pm.

 

[Pieterjan94]

Geachte

Ik stuur u dit schrijven omdat ik mij echt kapot erger aan het gebruik van het adjectief 'neoliberaal' in dit subforum.
Users gebruiken het foutief, want wat ze benoemen als "neoliberaal" is quasi nooit iets (neo)liberaal. Het is gewoon een dikke vuilnisbakterm dat ze gebruiken om nog eens extra in de verf te zetten dat het standpunt/actie van "de ander" verkeerd is, want neoliberaal == evil blijkbaar.

In mijn ogen is dit op één lijn te plaatsen als het misbruiken/vervormen van termen als woke-ism, sjw, etc etc.

Het is incorrect en het draagt niets bij, dus kan hier misschien ook op gemodereerd worden aub?

Denk er gerust eens over na.

Met vriendelijke groeten

Niklas

 

[Loser]

Geachte

Ik stuur u dit schrijven omdat ik mij echt kapot erger aan het gebruik van het adjectief 'neoliberaal' in dit subforum.
Users gebruiken het foutief, want wat ze benoemen als "neoliberaal" is quasi nooit iets (neo)liberaal. Het is gewoon een dikke vuilnisbakterm dat ze gebruiken om nog eens extra in de verf te zetten dat het standpunt/actie van "de ander" verkeerd is, want neoliberaal == evil blijkbaar.

In mijn ogen is dit op één lijn te plaatsen als het misbruiken/vervormen van termen als woke-ism, sjw, etc etc.

Het is incorrect en het draagt niets bij, dus kan hier misschien ook op gemodereerd worden aub?

Denk er gerust eens over na.

Met vriendelijke groeten

Niklas

Geachte,

Bedankt voor uw bericht. Wij kunnen ons niet meteen voorbeelden voor de geest halen. Misschien wordt het duidelijker als u die voorziet? Het is een specifieke term met een specifieke betekenis, dat wel. Als het moedwillig fout wordt gebruikt, of op een manier die de discussie verziekt, mag dat altijd aangegeven worden in reports of hier, uiteraard.

Hopende u hiermee afdoende van dienst te zijn geweest, verblijf ik met de meeste hoogachting,
Loser

 

[Tweak37]

Geachte

Ik stuur u dit schrijven omdat ik mij echt kapot erger aan het gebruik van het adjectief 'neoliberaal' in dit subforum.
Users gebruiken het foutief, want wat ze benoemen als "neoliberaal" is quasi nooit iets (neo)liberaal. Het is gewoon een dikke vuilnisbakterm dat ze gebruiken om nog eens extra in de verf te zetten dat het standpunt/actie van "de ander" verkeerd is, want neoliberaal == evil blijkbaar.

In mijn ogen is dit op één lijn te plaatsen als het misbruiken/vervormen van termen als woke-ism, sjw, etc etc.

Het is incorrect en het draagt niets bij, dus kan hier misschien ook op gemodereerd worden aub?

Denk er gerust eens over na.

Met vriendelijke groeten

Niklas

Neoliberaal is exact dat, een vuilnisbakterm om tegen te ageren, ook in het wetenschappelijke (nouja) discours hierrond.
Dus ik denk dat de term hier integendeel exact gebruikt wordt zoals hij bedoeld is.

 

[Heroixx]

Als mijn posts (in mijn ogen opnieuw compleet onterecht) verwijderd worden omdat ze zogezegd off-topic zouden zijn, waar kan ik die dan recupereren om ze in het (zogezegde) gepaste topic te plaatsen?

Ik wil er zelfs een apart topic voor maken. Maar het zou zonde zijn om deze inzichten en argumentatie zomaar verloren te laten gaan.

Ik vind dit ook een terecht punt van kritiek. Soms typ je een wall of argumentatie om dan te horen te krijgen dat je post is verwijderd omdat het "offtopic" is, terwijl bij andere posts in het rood wordt aangegeven dat er terug on-topic moet gegaan worden, maar de post wel behouden wordt, en die toch (mijn insziens) een meerwaarde biedt in de discussie.

Misschien unanimiteit op dit vlak creëren?

 

[Loser]

Ik vind dit ook een terecht punt van kritiek. Soms typ je een wall of argumentatie om dan te horen te krijgen dat je post is verwijderd omdat het "offtopic" is, terwijl bij andere posts in het rood wordt aangegeven dat er terug on-topic moet gegaan worden, maar de post wel behouden wordt, en die toch (mijn insziens) een meerwaarde biedt in de discussie.

Misschien unanimiteit op dit vlak creëren?

Die uniformiteit is er voor het grootste deel: Als er al veel reacties op zijn en de thread loopt in een bepaalde richting, zullen meestal niet alle posts worden weggehaald. En dus ook niet de eerste post die offtopic gaat. Dan komt er meestal een rode tekst in/onder of zo'n kadertje boven.
Gaat het echter om één of twee posts die los staan van de rest, zal de post meestal wel weggehaald worden. En zoals je zegt: als het om een waardevolle post gaat, helt de balans al snel over naar laten staan.

Als de jouwe wel is verwijderd, kun je die altijd nog vragen bij een moderator van dat subforum. Maar wat niet de bedoeling is, is je post maar ergens gooien en dan de moderatie laten uitzoeken waar die nu het beste zou horen. Dus de beste oplossing is: in de juiste thread posten.

 

[nestorius]

Kan het topic over protesterende boeren niet terug gesplitst worden, gezien de problematiek van groentenboeren vs industrie niks te maken heeft met de stikstofproblematiek die eigenlijk hoofdzakelijk voor de veehouderij van toepassing is. Het is niet omdat het beide over landbouwers gaat dat het ook maar enigszins met elkaar kan gelinkt worden.

 

[Loser]

Kan het topic over protesterende boeren niet terug gesplitst worden, gezien de problematiek van groentenboeren vs industrie niks te maken heeft met de stikstofproblematiek die eigenlijk hoofdzakelijk voor de veehouderij van toepassing is. Het is niet omdat het beide over landbouwer gaat dat het ook maar enigszins met elkaar kan gelinkt worden.

Aangezien de twee allebei over aparte regelingen en subsidies gaan, over dezelfde sector en over onze voedselvoorziening, denk ik dat er toch genoeg raakvlakken zijn? Het is ook niet dat de stikstofprotesten nu op dit moment een hot item zijn. Als het uiteindelijk allemaal door elkaar gaat lopen, zullen we het herbekijken.

 

[808 State]

Kan iemand ingrijpen in het topic over de apenpokken want aan zo een type discussie heeft niemand boodschap.

 

[Loser]

Kan iemand ingrijpen in het topic over de apenpokken want aan zo een type discussie heeft niemand boodschap.

Dat kun je ook reporten. Want nu is het niet duidelijk waarover je het precies hebt, of over welk "type" discussie.
Het staat je natuurlijk vrij om er de posts te maken die je wel zou willen zien.

 

[Cajuan]

Kan mijn toegang miss ontzegd worden tot pol&actua? anders ga ik blijven reageren. Ik vind het heel onaangename en toxische sfeer en reacties komen zo neerbuigend over en doen alsof ik pos ben. Mentaal kan ik dit even niet aan deze periode. Thx alvast

 

[Loser]

Kan mijn toegang miss ontzegd worden tot pol&actua? anders ga ik blijven reageren. Ik vind het heel onaangename en toxische sfeer en reacties komen zo neerbuigend over en doen alsof ik pos ben. Mentaal kan ik dit even niet aan deze periode. Thx alvast

Nee, dat kan niet.
Wat uiteraard niet wegneemt dat daar een toxische en onaangename sfeer hangt. Als je de desbetreffende posts report, zal daar snel tegen worden opgetreden. Dat willen we echt niet.

 

[TooChé]

Valt me op dat ik ook terug kan posten, terwijl ik x-aantal maand geleden heb gevraagd om mijn postrechten terug te nemen. Dat is toen een hele periode wel geweest, maar is nu plots terug opengezet?
Omwille van zelfde redenen ...

 

[Sylverscythe]

Valt me op dat ik ook terug kan posten, terwijl ik x-aantal maand geleden heb gevraagd om mijn postrechten terug te nemen. Dat is toen een hele periode wel geweest, maar is nu plots terug opengezet?
Omwille van zelfde redenen ...

Nieuwe werkwijze P&A-usergroup

Vanaf vandaag stappen we over op een nieuwe werkwijze voor Politiek & Actualiteit. Tot hiertoe moest je altijd in het topic toegang vragen tot de usergroup, waarna je kon posten. Dat draaien we nu om. Elke user is automatisch lid van de usergroup zodra hij 10 posts op de teller heeft en mag dan...

www.beyondgaming.be

 

[Sylverscythe]

Kan mijn toegang miss ontzegd worden tot pol&actua? anders ga ik blijven reageren. Ik vind het heel onaangename en toxische sfeer en reacties komen zo neerbuigend over en doen alsof ik pos ben. Mentaal kan ik dit even niet aan deze periode. Thx alvast

Omdat het mogelijk over mij kan gaan: weet dat er een onderscheid is tussen de argumenten en de persoon. Het is niet omdat ik niet met jou akkoord ga en je argumenten niet kan pruimen dat dit iets over jou zegt hé.

 

[Carrion]

Alcohol in het verkeer in 2022

Stomdronken automobilist ramt herdenkingsbord voor Lorenzo (20), die zélf stierf door bestuurder onder invloed Maar we hebben geen drink & drive probleem in ons landje hoor. :sarcastic: Allemaal afgelegen willen wonen maar dan niet de consequenties ervan dragen: dat je dan altijd een bob...

www.beyondgaming.be

Misschien de titel gewoon aanpassen naar Alcohol in het verkeer anno 2022 of iets in die aard? Want nu wordt er precies de vraag gesteld of alcohol in het verkeer moet aangepakt worden terwijl dat niet meteen een vraag is die moet gesteld worden lijkt mij.

 

[Loser]

Alcohol in het verkeer in 2022

Stomdronken automobilist ramt herdenkingsbord voor Lorenzo (20), die zélf stierf door bestuurder onder invloed Maar we hebben geen drink & drive probleem in ons landje hoor. :sarcastic: Allemaal afgelegen willen wonen maar dan niet de consequenties ervan dragen: dat je dan altijd een bob...

www.beyondgaming.be

Misschien de titel gewoon aanpassen naar Alcohol in het verkeer anno 2022 of iets in die aard? Want nu wordt er precies de vraag gesteld of alcohol in het verkeer moet aangepakt worden terwijl dat niet meteen een vraag is die moet gesteld worden lijkt mij.

Het was niet zozeer de vraag of we het moesten aanpakken, maar eerder hoe
Maar is aangepast!

 

[Carrion]

Het was niet zozeer de vraag of we het moesten aanpakken, maar eerder hoe
Maar is aangepast!

Vrij simpel, maak een remake van The Sound of Music en maak van de Von Trapp familie een nieuw samengesteld gezin met een zwarte transgender vader en moslim moeder.

Iedereen gaat het zo druk hebben met discussiëren op het internet dat niemand nog tijd gaat hebben om iets te gaan drinken.