yode92
Well-known member
Is het dan als je relatief veel injectie hebt interessant om bij Ecopower te gaan?
Energieleveranciers
- Onderwerp starter rubenvb
- Startdatum
- Technieken
Mijn mening wel. Afname in augustus is 16c en injectie 11c. En ik injecteer op jaarbasis 3 keer zoveel als ik afneem.
Maar hun prijzen zijn semi-vast dus dat kan snel veranderen
rubenvb
Well-known member
Ik vermoed als de (injectie)prijzen laag staan, ja, maar als de prijzen hoger gaan, niet.
Ik vermoed ook dat Ecopower hun tarieven nog eens gaan herzien in de niet zo nabije toekomst.
Dat zijn mooie cijfers! EV en/of warmtepomp en/of airco?
Hoe meer zelfconsumptie, hoe meer je zonnepanelen opgebracht hebben...
Dat zijn mooie cijfers! EV en/of warmtepomp en/of airco?
Hoe meer zelfconsumptie, hoe meer je zonnepanelen opgebracht hebben...
voorlopig enkel 2 warmtepompen (woning verwarming in de winter, koelen in de zomer, en zwembad warmtepomp in de zomer.)
En hoe hoog is jouw zelfvoorzieningspercentage? Want een hoog zelf consumptie cijfer zorgt er wel voor dat ze snel terug verdiend zijn, maar als je het over 20-25 jaar bekijkt, is een hoog zelfvoorzieningspercentage interessanter.
Toen ik de afweging maakte tussen 20 of 30 panelen, waren de 20 panelen 1 jaar sneller terug verdiend, maar zodra de 30 panelen terug verdiend waren, gingen die wel meer winst maken dan de 20 panelen.
En wat is de formule daarvoor?
Ik heb op jaarbasis wel een energienood van 8-9000kWh
Dus zal ergens tegen de 3700 zelfverbruik, 1300 injectie en de rest van het net te nemen. (Momenteel zit ik aan bijna 4K van het net genomen)
Ik heb eergisteren panelen + batterij laten installeren en ben wat aan het bekijken hoe ik alles best optimaliseer.
Kunnen jullie volgende redenering eens nalezen en corrigeren wat ik over het hoofd zie?
Op vandaag: Engie Easy Variabel contract met eenvoudig tarief. 4000kWh per jaar verbruik, 50% tijdens daluren, digitale teller.
21 panelen gelegd en een batterij van 10kWh voorzien. Gisteren heb ik deze volledig kunnen laden en het bleek ook voldoende om ons gebruik 's avonds en 's nachts te dekken.
Ik heb ook een hybride wagen met een batterij van 13.8kWh, deze kan ik opladen via een buitenstopcontact en de verbruikte energie terugkrijgen via mijn werkgever. (tarieven creg) Op vandaag heb ik nog niet thuis geladen, maar ik heb een verbruiksmetertje besteld.
Ik ben van gedacht om te wisselen naar een tweevoudige teller zodat ik overdag iets meer krijg voor mijn injectie. Als ik dan 's nachts mijn wagen oplaad zou de terugbetaling van de werkgever ruimschoots de kosten moeten dekken.
In het weekend kan ik dan de wagen overdag laden. De overige injectie is dan (helaas) niet veel waard.
Mis ik iets of zijn dit "quick wins"?
Kunnen jullie volgende redenering eens nalezen en corrigeren wat ik over het hoofd zie?
Op vandaag: Engie Easy Variabel contract met eenvoudig tarief. 4000kWh per jaar verbruik, 50% tijdens daluren, digitale teller.
21 panelen gelegd en een batterij van 10kWh voorzien. Gisteren heb ik deze volledig kunnen laden en het bleek ook voldoende om ons gebruik 's avonds en 's nachts te dekken.
Ik heb ook een hybride wagen met een batterij van 13.8kWh, deze kan ik opladen via een buitenstopcontact en de verbruikte energie terugkrijgen via mijn werkgever. (tarieven creg) Op vandaag heb ik nog niet thuis geladen, maar ik heb een verbruiksmetertje besteld.
Ik ben van gedacht om te wisselen naar een tweevoudige teller zodat ik overdag iets meer krijg voor mijn injectie. Als ik dan 's nachts mijn wagen oplaad zou de terugbetaling van de werkgever ruimschoots de kosten moeten dekken.
In het weekend kan ik dan de wagen overdag laden. De overige injectie is dan (helaas) niet veel waard.
Mis ik iets of zijn dit "quick wins"?
Laatst bewerkt:
1 - afgenomen energie / totaal verbruikte energie is de formule.
Dus in jouw geval als we uitgaan van 9000kWh energie verbruik per jaar: 1 - 5300/9000 = 41% zelf voorzienend. Dat wil dus zeggen dat je nog 59% van jouw totale energie van het net koopt. Door meer zonnepanelen te leggen, ga je waarschijnlijk meer zelf voorzienend zijn en minder energie moeten inkopen.
Ik weet niet als je daar zoveel voordeel mee zal doen, maar het proberen waard gezien omschakelen naar dag/nacht maar 12.5euro kost als ik het goed heb.Ik heb eergisteren panelen + batterij laten installeren en ben wat aan het bekijken hoe ik alles best optimaliseer.
Kunnen jullie volgende redenering eens nalezen en corrigeren wat ik over het hoofd zie?
Op vandaag: Engie Easy Variabel contract met eenvoudig tarief. 4000kWh per jaar verbruik, 50% tijdens daluren, digitale teller.
21 panelen gelegd en een batterij van 10kWh voorzien. Gisteren heb ik deze volledig kunnen laden en het bleek ook voldoende om ons gebruik 's avonds en 's nachts te dekken.
Ik heb ook een hybride wagen met een batterij van 13.8kWh, deze kan ik opladen via een buitenstopcontact en de verbruikte energie terugkrijgen via mijn werkgever. (tarieven creg) Op vandaag heb ik nog niet thuis geladen, maar ik heb een verbruiksmetertje besteld.
Ik ben van gedacht om te wisselen naar een tweevoudige teller zodat ik overdag iets meer krijg voor mijn injectie. Als ik dan 's nachts mijn wagen oplaad zou de terugbetaling van de werkgever ruimschoots de kosten moeten dekken.
In het weekend kan ik dan de wagen overdag laden. De overige injectie is dan (helaas) niet veel waard.
Mis ik iets of zijn dit "quick wins"?
rubenvb
Well-known member
omdat totaal verbruikte energie meestal nergens af te lezen staat geeft die shortcut uitgeschreven:
(geproduceerde energie - injectie) / (geproduceerde energie - injectie + afgenomen energie)
Als je een batterij hebt zou dit denk ik moeten blijven gelden, aangezien die gewoon productie buffert.
Vraagje. Vorig jaar in september was de injectie prijs rond de 0,20 cent (of meer?), september van dit jaar is de injectie prijs gezakt rond de 0,05 cent als ik het goed heb. Wilt dit dan zeggen dat iedereen die een contract van vorig jaar in september heeft getekend dat zij nu allemaal met de nieuwe injectie prijs zit? Het was immers een contract van 1 jaar, toch? Vast contract is iets anders natuurlijk, maar daar gaat het niet over. Ik heb het specifiek over variabel contract.
Renegadexxripxx
Well-known member
injectie is in basis variabel.
De prijs wordt bepaald volgens de parameters van uw contract en de voorziene formule. Principe is hetzelfde voor een vast als het variabele contract
Ik heb eergisteren panelen + batterij laten installeren en ben wat aan het bekijken hoe ik alles best optimaliseer.
Kunnen jullie volgende redenering eens nalezen en corrigeren wat ik over het hoofd zie?
Op vandaag: Engie Easy Variabel contract met eenvoudig tarief. 4000kWh per jaar verbruik, 50% tijdens daluren, digitale teller.
21 panelen gelegd en een batterij van 10kWh voorzien. Gisteren heb ik deze volledig kunnen laden en het bleek ook voldoende om ons gebruik 's avonds en 's nachts te dekken.
Ik heb ook een hybride wagen met een batterij van 13.8kWh, deze kan ik opladen via een buitenstopcontact en de verbruikte energie terugkrijgen via mijn werkgever. (tarieven creg) Op vandaag heb ik nog niet thuis geladen, maar ik heb een verbruiksmetertje besteld.
Ik ben van gedacht om te wisselen naar een tweevoudige teller zodat ik overdag iets meer krijg voor mijn injectie. Als ik dan 's nachts mijn wagen oplaad zou de terugbetaling van de werkgever ruimschoots de kosten moeten dekken.
In het weekend kan ik dan de wagen overdag laden. De overige injectie is dan (helaas) niet veel waard.
Mis ik iets of zijn dit "quick wins"?
Misschien 2 opmerkingen:
- Als je 's nachts je wagen oplaadt tijdens gemiddelde tot zonnige maanden, komt het erop neer dat je overdag energie naar je thuisbatterij stuurt en dan 's nachts daaruit aftapt. Dan moet je al zien dat je maar een deel van je autobatterij laadt én je belast je thuisbatterij 2 keer (in plaats van overdag rechtstreeks je auto op te laden); de kost van je batterij extra te gebruiken (batterijslijtage door een extra laad/ontlaadcyclus) weegt denk ik meer door dan het kleine verschil in overdag meer voor je injectie krijgen?
- Tijdens de donkere maanden is de kans denk ik groot dat je per dag/maand meer verbruikt dan wat je uit je zonnepanelen haalt (in de 4 donkerste maanden zou ik schatten dat je 220 kWh per maand opwekt en eerder tegen de 400 kWh verbruikt), in die maanden is het dus enkel financieel interessant om thuis te laden als je werkgever minstens even veel terugbetaalt als jij zelf voor je stroom betaalt, incl. capaciteitstarief.
Het comfort van thuis te kunnen laden, is natuurlijk een hele andere factor
Ja, hier kun je de Nordpool tarieven downloaden. Daarover de formule van Ecopower gieten en je weet de historische prijzen.
Volgens mij is de formule van Engie dynamic een stuk interessanter.
Market data for media
Nord Pool runs the leading power market in Europe, offering day-ahead and intraday markets to our customers. Trade power with us in 16 countries and benefit from related services such as compliance, data and knowledge-sharing.
www.nordpoolgroup.com
LaCucaracha
Well-known member
Is dit een beetje een normaal gasverbruik in de wetenschap dat we met een zeer oude ketel zitten (1994) en dat we sinds (ik denk) maart onze verwarming niet meer hebben aangezet en dus enkel gas verbruiken voor warm water.
Is dit een beetje een normaal gasverbruik in de wetenschap dat we met een zeer oude ketel zitten (1994) en dat we sinds (ik denk) maart onze verwarming niet meer hebben aangezet en dus enkel gas verbruiken voor warm water.
Je hebt in April en Mei wel nog verwarmd zo te zien. Je gasverbruik voor warm water ligt op 50m3/maand.
In mijn vorige woning met 200l boiler op gas hadden we een soortgelijk verbruik.
Nu met doorstromer zitten we aan 1/10de voor warm water.
Zwier die maar buiten. En zet een condensatie ketel.Is dit een beetje een normaal gasverbruik in de wetenschap dat we met een zeer oude ketel zitten (1994) en dat we sinds (ik denk) maart onze verwarming niet meer hebben aangezet en dus enkel gas verbruiken voor warm water.