De verbouw-topic!

Zoals Brecht zegt: in de gegeven situatie zou ik al lang blij zijn met een kraantje die 3/4 openstaat i.p.v. volledig. Het is niet dat ik daar op zal staan kijken hé. Als dat kraantje dan 4 uur of 5 uur moeten openstaan, couldn't care less.

Zolang het maar niet druppel per druppel is zoals met die alpex die er nu in zit.
En een tuinslang in uw put hangen is geen optie?
Of gewoon zoals de stouteriken een vulset aanbrengen tussen beide collectoren?
Dus 2x kraan met EA terugslagklep.
 
En een tuinslang in uw put hangen is geen optie?
Of gewoon zoals de stouteriken een vulset aanbrengen tussen beide collectoren?
Dus 2x kraan met EA terugslagklep.

Er was hier onlangs iemand op het forum die inderdaad suggereerde om die alpex (die er nu toch ligt) te gebruiken om een extra buitenkraantje te plaatsen. Ik had al eentje op regenwater, maar dit extra kraantje op stadwater zou ik dan kunnen gebruiken om de regenwaterput te vullen met een tuinslang. Dat lijkt me nu de beste optie.

Maar los daarvan moest ik voor de factuurdiscussie weten of er een andere oplossing mogelijk was in de gegeven omstandigheden. En dat is het geval.
 
Wie heeft de wachtleiding gelegd?

Als dat stomgezegd wordt onderzocht wie zijn fout het is, dan is het degene die de wachtbuis heeft voorzien. Dat moet ten eerste al geen geribte buis zijn maar een gladde buis. Voor water toepassingen is het voorschrift 110mm...en de bocht een lange 90gr.

Dus als die daar zat en de loodgieter zegt nu dat het niet kan, heeft hij gelijk.

Als hij die ook gestoken heeft, dan kan je daarover beginnen discussiëren. Maar vermoedelijk de moeite niet, maar dat beslis je zelf natuurlijk
 
Du6UCbne9r4B7z97Rbz0kzzz.jpg

Ik zou willen mijn ketel (Thermomaster 3HR) op opentherm aansluiten zodat ik mijn Tado thermostaat (die op + en - moet aangesloten worden) modulerend kan laten werken met de ketel. Waar moet ik bruin en blauw aansluiten als bruin + en - blauw is? Aangezien het voor de thermostaat zelf niet uitmaakt welke poorten je welke kabel insteekt.
 
Ik heb die info mondeling gekregen bij het loket wonen en bouwen, die hebben wel een architecte in dienst die haar job graag doet, dus geen idee hoe gedienstig het op andere plaatsen eraan toe gaat :unsure:
Wel oppassen met wat mondeling wordt gezegd...

In het verleden zaken mondeling besproken met diezelfde persoon en wat we van plan waren was allemaal geen enkel probleem.
Tot we de aanvraag deden en ze geweigerd terug kregen. :help:
 
Wie heeft de wachtleiding gelegd?

Als dat stomgezegd wordt onderzocht wie zijn fout het is, dan is het degene die de wachtbuis heeft voorzien. Dat moet ten eerste al geen geribte buis zijn maar een gladde buis. Voor water toepassingen is het voorschrift 110mm...en de bocht een lange 90gr.

Dus als die daar zat en de loodgieter zegt nu dat het niet kan, heeft hij gelijk.

Als hij die ook gestoken heeft, dan kan je daarover beginnen discussiëren. Maar vermoedelijk de moeite niet, maar dat beslis je zelf natuurlijk

De wachtbuis heeft de ruwbouwaannemer gestoken. Waar kan ik die "voorschriften" (gladde buis, 110 mm) ergens terugvinden?

Ik blijf mij toch enorm verbazen over de onenigheid in de bouwsector over zulke banale zaken hoor. Hoe kan het dat zowel mijn ruwbouwaannemer als mijn loodgieter elk al meer dan 20 jaar in het vak zitten en dat er na die 20 jaar bij het project van mac-bc plots die discussie opduikt?! Dat kan toch gewoon niet?! :crazy: Dan is er toch bij minstens één van de twee sprake van complete incompetentie of een pertinent gebrek aan goodwill?

Ik bedoel: proberen we hier een raket naar Mars te sturen of proberen we hier gewoon wat water in een onnozele regenwaterput te laten lopen? Jesus...
 
Laatst bewerkt:
Ik heb niet echt een bouwvraag maar ik vermoed dat als ik ergens een antwoord zou kunnen krijgen het hier zou zijn:

Ik zou een silicone-achtige substantie moeten afstrijken op een plaat dewelke aan alle zijden een opstaande rand heeft van +- 1,5cm.
De bedoeling is op het te vullen maar met een tool van voor naar achter te kunnen uitstrijken door over de opstaande rand te bewegen.
Bestaat er zoiets, of iets dat hiervoor zou kunnen dienen, in bouwmiddens?
Gewoon een waterpas van 2m? :unsure:
 
De wachtbuis heeft de ruwbouwaannemer gestoken. Waar kan ik die "voorschriften" (gladde buis, 110 mm) ergens terugvinden?

Ik blijf mij toch enorm verbazen over de onenigheid in de bouwsector over zulke banale zaken hoor. Hoe kan het dat zowel mijn ruwbouwaannemer als mijn loodgieter elk al meer dan 20 jaar in het vak zitten en dat er na die 20 jaar bij het project van mac-bc plots die discussie opduikt?! Dat kan toch gewoon niet?! :crazy: Dan is er toch bij minstens één van de twee sprake van complete incompetentie of een pertinent gebrek aan goodwill?

Ik bedoel: proberen we hier een raket naar Mars te sturen of proberen we hier gewoon wat water in een onnozele regenwaterput te laten lopen? Jesus...

Daar zijn ook geen duidelijke richtlijnen zomaar ter beschikking. Al zeker niet bij kleine aannemers. Grote aannemingsfirma maken zulke vergissingen niet. Daar is het volgens het boekje.

Bij kleine aannemers wordt er gewoon gedaan voor goed te doen, maar als het problemen zijn weet niemand van iets. Maar nogmaals, geribte buis van 50mm is niet om een socarex door te duwen. Punt. Ik vermoed zelf dat een geribte buis enkel mag gebruikt worden als kabel beschermbuis. In theorie he.

Kennis van me is onderaannemer voor farys, doet de aansluitingen etc. Daar is 110 gladde buis een standaard. Alles minder is niet OK en wordt er niet begonnnen. Die mannen gaan daar niet staan kloten omdat iemand gewoon iets steekt naar eigen goeddunken. Als je een energiebocht steekt is de onderste 110 ook voor water. Dus ergens vermoed ik dat dat de correcte richtlijn is.

Voor jou specifiek : de loodgieter valt hier weinig te verwijten als hij daar geen socarex wil induwen. Dat is een gekloot van jewelste (wat hier ook wordt beweerd.. Dat is echt te klein. Dat is voor kabels.)
 
Ik heb niet echt een bouwvraag maar ik vermoed dat als ik ergens een antwoord zou kunnen krijgen het hier zou zijn:

Ik zou een silicone-achtige substantie moeten afstrijken op een plaat dewelke aan alle zijden een opstaande rand heeft van +- 1,5cm.
De bedoeling is op het te vullen maar met een tool van voor naar achter te kunnen uitstrijken door over de opstaande rand te bewegen.
Bestaat er zoiets, of iets dat hiervoor zou kunnen dienen, in bouwmiddens?
een (af)reilat? https://www.gamma.be/nl/assortiment/afreilat-trapezium-2-m/p/B882138
 
Daar zijn ook geen duidelijke richtlijnen zomaar ter beschikking. Al zeker niet bij kleine aannemers. Grote aannemingsfirma maken zulke vergissingen niet. Daar is het volgens het boekje.

Bedankt voor de informatie! Maar alvast excuseer dat ik eventjes de ambetanterik zal uithangen:
- Richtlijnen zijn richtlijnen. Stellen dat er richtlijnen zijn, maar dat zijn dan richtlijnen die enkel door "de grote firma's" gebruikt worden en bij "kleine" aannemers gelden die niet of die weten het niet... Sorry, maar dat zijn geen richtlijnen. Zeg dan simpelweg dat het de gewoonte is bij grote firma's om een 110 steken. Niet meer en niet minder.
- Ten andere: mijn ruwbouwaannemer heeft nog voor Matexi gewerkt. Toch geen kleine speler denk ik?

Bij kleine aannemers wordt er gewoon gedaan voor goed te doen, maar als het problemen zijn weet niemand van iets. Maar nogmaals, geribte buis van 50mm is niet om een socarex door te duwen. Punt. Ik vermoed zelf dat een geribte buis enkel mag gebruikt worden als kabel beschermbuis. In theorie he.

Voor jou specifiek : de loodgieter valt hier weinig te verwijten als hij daar geen socarex wil induwen. Dat is een gekloot van jewelste (wat hier ook wordt beweerd.. Dat is echt te klein. Dat is voor kabels.)

Mijn ruwbouwaannemer heeft in een wachtbuis van exact hetzelfde type, er vlak naast (dus met ongeveer dezelfde bochten) er nochtans wel zelf een socarex kunnen doortrekken.

Dus mijn loodgieter heeft het wellicht niet eens geprobeerd. En vervolgens heeft hij ook niet eventjes gebeld: "Hola, mac-bc, dat gaat hier niet, we moeten een andere oplossing zoeken". Gewoon geïmproviseerd met een alpex.

Kennis van me is onderaannemer voor farys, doet de aansluitingen etc. Daar is 110 gladde buis een standaard. Alles minder is niet OK en wordt er niet begonnnen. Die mannen gaan daar niet staan kloten omdat iemand gewoon iets steekt naar eigen goeddunken. Als je een energiebocht steekt is de onderste 110 ook voor water. Dus ergens vermoed ik dat dat de correcte richtlijn is.

Met alle respect maar als alle elektriciens zoals Fluvius zouden werken, dan zou er ook niet veel gebeuren hoor. Voor die gasten moet je telkens de rode loper uitrollen en alles moet tot in de puntjes voorbereid zijn. Er zijn zelfs strenge voorwaarden voor als ze een trap op moeten bijvoorbeeld.
Dus dat die mannen van Farys dan een gigantische marge nemen en een buis van 110 eisen voor een toepassing waarbij een 65 ook al voldoende is, dat verbaast mij niets. Ik zou dat nu niet als algemene werkstandaard nemen.

Maar soit.
 
Du6UCbne9r4B7z97Rbz0kzzz.jpg

Ik zou willen mijn ketel (Thermomaster 3HR) op opentherm aansluiten zodat ik mijn Tado thermostaat (die op + en - moet aangesloten worden) modulerend kan laten werken met de ketel. Waar moet ik bruin en blauw aansluiten als bruin + en - blauw is? Aangezien het voor de thermostaat zelf niet uitmaakt welke poorten je welke kabel insteekt.
voor Tado & Opentherm (wat er staat linksonder) is het volgens mij de Oranje & geel.
Maar er staat een sterretje bij. dus vermoedelijk moet je dan ook de blauwe draad verwijderen als ik het goed begrijp?

 
Bedankt voor de informatie! Maar alvast excuseer dat ik eventjes de ambetanterik zal uithangen:
- Richtlijnen zijn richtlijnen. Stellen dat er richtlijnen zijn, maar dat zijn dan richtlijnen die enkel door "de grote firma's" gebruikt worden en bij "kleine" aannemers gelden die niet of die weten het niet... Sorry, maar dat zijn geen richtlijnen. Zeg dan simpelweg dat het de gewoonte is bij grote firma's om een 110 steken. Niet meer en niet minder.
- Ten andere: mijn ruwbouwaannemer heeft nog voor Matexi gewerkt. Toch geen kleine speler denk ik?





Mijn ruwbouwaannemer heeft in een wachtbuis van exact hetzelfde type, er vlak naast (dus met ongeveer dezelfde bochten) er nochtans wel zelf een socarex kunnen doortrekken.

Dus mijn loodgieter heeft het wellicht niet eens geprobeerd. En vervolgens heeft hij ook niet eventjes gebeld: "Hola, mac-bc, dat gaat hier niet, we moeten een andere oplossing zoeken". Gewoon geïmproviseerd met een alpex.



Met alle respect maar als alle elektriciens zoals Fluvius zouden werken, dan zou er ook niet veel gebeuren hoor. Voor die gasten moet je telkens de rode loper uitrollen en alles moet tot in de puntjes voorbereid zijn. Er zijn zelfs strenge voorwaarden voor als ze een trap op moeten bijvoorbeeld.
Dus dat die mannen van Farys dan een gigantische marge nemen en een buis van 110 eisen voor een toepassing waarbij een 65 ook al voldoende is, dat verbaast mij niets. Ik zou dat nu niet als algemene werkstandaard nemen.

Maar soit.

Het zijn richtlijnen. Geen gewoontes.

Een grote firma volgt die, kleine aannemers doen hun zin.
Maar het blijven wel richtlijnen, of je ze nu volgt of niet.

Bij grote projecten of aanbestedingen zijn er personen die dat controleren en de meetstaat checken. Bij particuliere eindklanten heb je dat niet. Dus wordt daar minder naar gekeken door aannemers. (idem bv met dieptes van leidingen etc etc)

Ik wil niet perse het omgekeerde zeggen van wat jij denkt, ik word daar niet beter of minder van hoor. Maakt mij niet uit wat jij wel of niet doet met dat factuurtje.

Je vraagt iets en je krijgt een antwoord. En dan maak je daar een versie van die wel beter past bij jou. Dan heb je natuurlijk altijd gelijk (niet schofferend bedoeld). Als je het zo ver drijft dat er een deskundige vaststellingen komt nemen voor die discussie, dan heb je gewoonweg ongelijk. Was toch hetgeen je moest weten?
 
Het zijn richtlijnen. Geen gewoontes.

Een grote firma volgt die, kleine aannemers doen hun zin.
Maar het blijven wel richtlijnen, of je ze nu volgt of niet.

Bij grote projecten of aanbestedingen zijn er personen die dat controleren en de meetstaat checken. Bij particuliere eindklanten heb je dat niet. Dus wordt daar minder naar gekeken door aannemers. (idem bv met dieptes van leidingen etc etc)

Ik wil niet perse het omgekeerde zeggen van wat jij denkt, ik word daar niet beter of minder van hoor. Maakt mij niet uit wat jij wel of niet doet met dat factuurtje.

Je vraagt iets en je krijgt een antwoord. En dan maak je daar een versie van die wel beter past bij jou. Dan heb je natuurlijk altijd gelijk (niet schofferend bedoeld). Als je het zo ver drijft dat er een deskundige vaststellingen komt nemen voor die discussie, dan heb je gewoonweg ongelijk. Was toch hetgeen je moest weten?

Uiteraard, en leuk dat je uw visie erop geeft.

Maar euh... als het richtlijnen zouden zijn en geen gewoontes, dan moet het toch minstens ergens op papier staan van één of andere instantie hoop ik toch? :wtf:

Als het nergens op papier staat van één of andere instantie (Confederatie Bouw, WTCB, Best Practices van een faculteit ingenieurswetenschappen, ...) dan kan iedereen vrolijk zijn eigen "richtlijnen" verzinnen natuurlijk. Dan zegt mijn ruwbouwaannemer gewoon "Ah neen, het is de richtlijn om een rode geribbelde buis van 6.5 cm te nemen! Nu jij!".
 
Ok ik heb even raad nodig:

We hebben in onze woning nog 1 raam in de keuken en 1 in de woonkamer niet vervangen, met de simpele reden dat wij hier binnen +-1,5 jaar een volledig nieuwe aanbouw gaan plaatsen. Dus alles wat je op onderstaande foto's ziet gaat volledig verdwijnen. (Ook de parket etc, alles zal uifgepikeurd worden en al..)

Het probleem is: het is nu rot en ik moet er toch nog ergens wat lapmiddelen tegenaan gooien om de 2 jaar te overbruggen. 2j geleden heb ik alles geverfd, maar staat volledig op de zuidkant en er is zo een (waardeloos) regenwaterafvoer met ketting. Dwz dat spettert daar dus continu tegen.

Dus het vocht begint in de parket te trekken en 's morgens zie ik ook condens aan de binnenkant van het raam.

Kan ik hier nog iets aan doen om dit af te remmen totdat we verbouwen? Zou het zonde vinden om dit nu nieuw te steken om dan over 2 jaar alles terug open te gooien.

Binnen de rode kader op foto 1 en 2 is dus ongeveer dezelfde locatie buiten/binnen.

Kan het ook vanuit de stenen komen op foto 3 omdat daar het zo vaak nat blijft door dat waardeloos putteke/ketting?

Ik dacht aan iets als bison rubber seal en dat over al het hout te smeren, desnoods ook de muur en een paar cm van de vensterbank?

9l4XOVq.png
6wZ8qvV.png
7cWgoSM.png
 
Ok ik heb even raad nodig:

We hebben in onze woning nog 1 raam in de keuken en 1 in de woonkamer niet vervangen, met de simpele reden dat wij hier binnen +-1,5 jaar een volledig nieuwe aanbouw gaan plaatsen. Dus alles wat je op onderstaande foto's ziet gaat volledig verdwijnen. (Ook de parket etc, alles zal uifgepikeurd worden en al..)

Het probleem is: het is nu rot en ik moet er toch nog ergens wat lapmiddelen tegenaan gooien om de 2 jaar te overbruggen. 2j geleden heb ik alles geverfd, maar staat volledig op de zuidkant en er is zo een (waardeloos) regenwaterafvoer met ketting. Dwz dat spettert daar dus continu tegen.

Dus het vocht begint in de parket te trekken en 's morgens zie ik ook condens aan de binnenkant van het raam.

Kan ik hier nog iets aan doen om dit af te remmen totdat we verbouwen? Zou het zonde vinden om dit nu nieuw te steken om dan over 2 jaar alles terug open te gooien.

Binnen de rode kader op foto 1 en 2 is dus ongeveer dezelfde locatie buiten/binnen.

Kan het ook vanuit de stenen komen op foto 3 omdat daar het zo vaak nat blijft door dat waardeloos putteke/ketting?

Ik dacht aan iets als bison rubber seal en dat over al het hout te smeren, desnoods ook de muur en een paar cm van de vensterbank?

9l4XOVq.png
6wZ8qvV.png
7cWgoSM.png
Knal die ketting daar af en steek een buis. Imo ligt daar de grote oorzaak van het probleem.
 
Knal die ketting daar af en steek een buis. Imo ligt daar de grote oorzaak van het probleem.
Yes, dat is sowieso de eerste stap. Maar dan nog moet ik het hout nog wat waterdicht maken denk ik? Of denk je dat het via de brikken opstijgt?
 
Yes, dat is sowieso de eerste stap. Maar dan nog moet ik het hout nog wat waterdicht maken denk ik? Of denk je dat het via de brikken opstijgt?
Ik denk dat het gewoon door de veel te hoge hoeveelheid water door uw hout/naden trekt. Eventueel eens alles mooi terug afkitten en dan zien.
 
Yes, dat is sowieso de eerste stap. Maar dan nog moet ik het hout nog wat waterdicht maken denk ik? Of denk je dat het via de brikken opstijgt?
Hoe oud is die constructie?
Zoals Nestorius aangaf zal die houten kant nu continue vol water gespat worden, en waarschijnlijk is die arduinsteen ook niet hellend naar buiten (of nog leuker: verzakt naar binnen :p ) en blijft het water daarop liggen zodat het houtwerk constant vocht opslorpt.

Je kan die oude siliconen weghalen en opnieuw kitten.
Meer moeite als dat (vb. buitenschrijnwerk afschuren en beitsen bv.) zou ik echt niet doen aangezien het binnen 2 jaar toch afgebroken wordt.
 
Hoe oud is die constructie?
Zoals Nestorius aangaf zal die houten kant nu continue vol water gespat worden, en waarschijnlijk is die arduinsteen ook niet hellend naar buiten (of nog leuker: verzakt naar binnen :p ) en blijft het water daarop liggen zodat het houtwerk constant vocht opslorpt.

Je kan die oude siliconen weghalen en opnieuw kitten.
Meer moeite als dat (vb. buitenschrijnwerk afschuren en beitsen bv.) zou ik echt niet doen aangezien het binnen 2 jaar toch afgebroken wordt.
1989 - dus 32 jaar :)

Zal morgen eens de pas op de arduin leggen.

Ik ga de pijp steken morgen, dan inderdaad waar ik kan de oude kit weghalen en opnieuw afkitten. Al de rest is teveel moeite, wil gewoon eventuele muffe geuren of ongezonde situaties binnen vermijden :)
 
en anders een dirty oplossing, een betonplex plaat vanaf de hoogte van uw raam tot tegen de grond? en boven afkitten. niet proper of perfect, maar zal er toch voor zorgen dat er geen water tegen die muur komt.
 
Terug
Bovenaan