De cryptocurrency thread
- Thread starter Five-seveN
- Start date
Nattefrost
New member
Ik ben eens zelf op zoek gegaan. Een relatief recent (mei 2020) artikel op financeinfo.be: https://financeinfo.be/nieuws/294/zijn-winsten-van-cryptomunten-belastbaar-in-belgie
Jij spreekt over meer dan een jaar, hier wordt gesproken over 6 maanden. Zoals er staat, "voor discussie vatbaar", dus er is toch wat onduidelijkheid over. Ik zou wat voorzichtig zijn met dat soort uitspraken en zeker niet zeggen dat de belasting van 33% "in het algemeen" geldt. Ze geldt net onder bepaalde (vage) voorwaarden.
Dit artikel uit de tijd (ook mei 2020), specifieert dan weer geen termijn, en spreekt over verschillende speculatieve handelingen:
Al bij al lijkt er mij geen ondubbelzinnige regel te bestaan en moet er dus op gezond verstand vertrouwd worden, altijd een gevaarlijk gegeven. Los daarvan zijn er natuurlijk gevallen waarin het wél duidelijk is. Als je een dip probeert te timen om in te kopen en dan een week later verkoopt bij stijging, ben je aan het speculeren. Iemand die zich enkele jaren geleden heeft ingekocht en nu voor het eerst aan 40k verkocht heeft, hoeft zich dan weer geen zorgen te maken.
whirlpool123
New member
Het probleem is natuurlijk wel, als jij je belasting nu niet betaald, en ze komen er 2 jaar later achter dat jij dat niet gedaan hebt, er ongeacht van jouw standpunt een ferme boete zal gestolen worden, bovenop de 33% belasting die ze al zullen stelen.
M°°nblade
Member
Kijk, het is je goed recht van braaf al je cryptowinsten als speculatieve aard aan te geven als jij vind dat dit daaronder valt en daar 33% belastingen op te betalen.
Maar al deze bangmakerij dat de fiscus jaren terug zal gaan, boetes zal uitdelen, etc ... is uiteindelijk niet meer dan je eigen strikte interpretatie omdat jij jezelf wil overtuigen dat je hiermee indertijd de juiste keuze gemaakt hebt door dit zo aan te geven.
Zo goed al jouw posts in deze thread en de 9lives gaan telkens over hoe jij belastingen in 2017 betaald hebt en hoe jij safe zit en de rest niet. Niemand heeft daar wat aan.
Maar dat is:
- Als ze erachter komen
- Als je wel degelijk belastingen verschuldigd bent op je winsten
Beiden lijken mij eerder onwaarschijnlijk.
Er worden meestal geen boetes gegeven als het echt iets is waarover je kan discussiëren. De hoogste boete in dat geval ( toch als het je eerste fout is de voorbije X jaar) is 10%, dus dan wordt je 33%, 36,3%. Maar zelfs dat laten ze in zo'n situaties meestal vallen.
Ook niet vergeten dat wat de fiscus post van die 6 maanden enzo ook "maar" de mening is van de fiscus. De fiscus kan die wetteksten ook maar interpreteren zoals iedereen dat kan. Uiteraard hebben ze een heel grote expertise op dat vlak maar anderzijds zijn ze ook wel een niet neutrale partij. Er zijn heel wat aanslagen op basis van meerwaarden die volgens de fiscus buiten het normaal beheer van privé vermogen vielen die door de rechtbank ongedaan gemaakt worden. (wat uiteraard wel minder relevant is als je het niet tot in de rechtbank wil brengen)
whirlpool123
New member
Ik herinner mij anders wel goed genoeg dat gij postte op 9lives dat ge uw winsten in stukjes ging storten (ook bij vrienden en familie), al duurde het jaren om toch maar dien taks te ontwijken. Post is wss al gedelete maar toch. Ik vind het ergens toch niet eerlijk dat ik wel gedokt heb en gij niet.
M°°nblade
Member
Tja, ik vind het dan weer niet eerlijk dat ik opeens speculatietaks zou moeten dokken op investeringen gemaakt in 2016, terwijl de fiscus pas midden 2018 aanzet gegeven heeft tot een dubieuze vragenlijst over wat de spelregels voor die taxatie zijn. Ik heb voor mezelf dan maar uitgemaakt dat mijn gerealiseerde winst onder geen enkel toepasselijk taxatieregime viel.
Jij hebt geen enkele basis om te stellen waarom ik, net zoals jij, eigenlijk wel taks had moeten betalen. Is gewoon puur jaloezie langs jouw kant.
In ieder geval, BTC blijft bengelen tussen 30k - 40k. Voorlopig is dat goed nieuws. Als dit in deze pricerange de komende weken consolideert, is dat goed nieuw voor alle altcoin bagholders.
De fiscus heeft vanaf dit jaar zicht op de saldo's van je zicht- en spaarrekeningen als ik het goed voor heb. In het hypothetische geval dat ze daar opeens bedragen zien staan van 6 of 7 cijfers lijkt het mij toch wel onvermijdelijk dat er vragen gaan van komen.
Of misschien ook niet en blazen we dit allemaal buiten proportie.
Feit is wel dat niemand het met de volle 100% zekerheid kan zeggen door dat grote gapende vage gat in de wetgeving.
Of misschien ook niet en blazen we dit allemaal buiten proportie.
Feit is wel dat niemand het met de volle 100% zekerheid kan zeggen door dat grote gapende vage gat in de wetgeving.
Ik begrijp niet goed wat daar niet eerlijk aan is? Jij hebt er vrijwillig voor gekozen om belastingen te betalen op je winsten, hoewel het helemaal niet zeker is dat dit wel moet. Moonblade kiest ervoor om geen belastingen te betalen. Beiden maken jullie hierbij een keuze, maar om nu jaloers te zijn omdat je zelf vrijwillig een andere keuze hebt gemaakt en daarom minder winst had vind ik wel wat ver gaan.
Als jij je gelukkiger/geruster voelt als je 33% belastingen betaalt op je winsten, doe dat gewoon. Je gemoedsrust is imo belangrijker dan wat extra geld. Maar waarom zouden mensen die er gerust bij zijn dat er geen belastingen betaald moeten worden 33% van hun winsten gaan afdragen aan de fiscus?
Ik denk dat er ondertussen genoeg over dit topic geschreven is en mensen kunnen nu zelf hun keuze maken of ze het zullen aangeven of niet.
Zoals ik eerder al in het corona topic zei: onze maatschappij draait tegenwoordig op angst en afgunst en ik hoop dat dat snel zal veranderen...
Alléé, als het effectief deze keer ook cyclisch is.. dan zitten we nu pas ergens op ons €2500 niveau van in 2017. Dit is de eerste significante pullback die we hebben gehad. En da's een prijs van +50% de vorige ATH. En mensen komen hier nu met bearmarket af? Ongelofelijk
Als je 't mij vraagt beginnen we er nu pas aan en gaan we dit jaar zotte prijzen zien.
hij gaat nog even afwachten...
Korte uitleg welk effect dit kan hebben?
Nesjamag
Member
Als blijkt dat aan hoge bitcoin prijzen (hoge market cap van cryptocurrences) maar een zeer klein deel van USDT effectief backed is door echte dollars dan betekent dit dat maar een klein deel van die market cap van cryptocurrencies kan omgezet worden naar echt geld.
De stablecoins laten toe om door van crypto naar crypto te traden met winst om uiteindelijk veel winsten te maken zonder dat er evenveel echt geld in de crypto markt vloeit.
Onvermijdelijk resultaat is dan dat de stablecoins nooit volledig gedekt zijn en dat bij zeer grote bitcoin stijgingen ze zelfs heel beperkt gedekt zijn.
Daardoor kan het zijn dat men soms niet kan verkopen op hoge bitcoin prijzen, wat grote stijgingen in de hand werkt, zonder dat alles ooit kan geliquideerd worden.
In het kort, als blijkt dat maar een heel beperkt deel van USDT gedekt is, dan zijn cryptocurrencies eigenlijk een vorm van pyramidespel waarbij de laatste verkopers nooit echt geld zullen kunnen krijgen.
Wie weet hoe regulatie daar tegenover zal staan.
Soeplepel
Active member
Alléé, als het effectief deze keer ook cyclisch is.. dan zitten we nu pas ergens op ons €2500 niveau van in 2017. Dit is de eerste significante pullback die we hebben gehad. En da's een prijs van +50% de vorige ATH. En mensen komen hier nu met bearmarket af? Ongelofelijk
Als je 't mij vraagt beginnen we er nu pas aan en gaan we dit jaar zotte prijzen zien.
Dus gij vindt dat het nu het ideale moment is om te kopen dan?
Het is de laatste 13 jaar een goed moment geweest om te kopen, zolang je maar lang genoeg bijhoudt ;-)
Soeplepel
Active member
Ik heb al wat btc staan, maar het is altijd handig om in te kopen als het nog wat verder daalt. Was daar op aan't wachten eigenlijk
Als ik dat wist was ik al lang binnen.Ik heb al wat btc staan, maar het is altijd handig om in te kopen als het nog wat verder daalt. Was daar op aan't wachten eigenlijk