Maar ik snap dat argument rond vakidioten niet echt. Het is niet omdat je in bepaalde materie thuisbent dat je automatisch een soort handicap oploopt op andere vlakken toch? Net zoals iemand met expertise rond energie of bv. milieu toch evengoed neutraal zou moeten zijn.
Ja, ik twijfelde ook om die term te gebruiken. Doet verder niets af van mijn punt. Als je kijkt naar de rest van haar team, dan zie je alleen maar experts in de materie waar De Sutter bevoegd in is lopen. Dan mag de adjunct-kabinetschef gerust een leek zijn. Dat kan zelfs een pluspunt zijn.
Ik zal de eerste zijn om te erkennen dat de partij en Van der Straeten fouten hebben gemaakt. Mijn stem zijn ze bij de volgende verkiezingen door hun politiek amateurisme allicht kwijt. Maar de waarheid heeft ook haar rechten. En als je de moeite neemt om je vooroordelen en je eigen dogma's even aan de kant te zetten, dan zie je dat de punten van scriptkiddie en munoz kant noch wal raken.
Imo heeft niet enkel groen hier boter op het hoofd hoor, gans vivaldi alsook de vorige regeringen mogen eens goed naar zichzelf gaan kijken. Als je kijkt hoe dit land de laatste jaren geleid wordt zou je gewoon voor minder uw vertrouwen in de politiek verliezen. Ik vraag me zelf af hoeveel keer we nu al niet gezien hebben dat een minister vol verve hun beleid staat te verdedigen terwijl een blinde ziet dat het grandioos fout zal lopen om daarna gewoon hun kak terug in te trekken en de beslissingen terug draaien. Misschien moet er daar eens iemand beginnen met eerst te kijke wat effectief mogelijk is en dan pas een beleid uit te stippelen ipv wat te goochelen met standpunten.
Specifiek over energie is het beleid al meer dan 20 jaar absoluut verschrikkelijk hé. Een van de redenen waarom ik het nu toch al te simpel vind om Groen met alle zonden van Israël te overladen.
Inderdaad, we vergeten soms hoe partijen zoals VLD en CD&V helemaal mee waren in de kernuitstap, en Bart De Wever zelfs als "Trumpiaans" afschilderden toen hij in de vorige legislatuur zei dat die kernuitstap niet kan, mag en zal doorgaan. Het is echt niet enkel Groen, het zijn de andere Vivaldi-partijen die het mogelijk hebben gemaakt dat Groen & Tinne Van der Straeten in de cockpit geraakte.
Het jarenlang op de rem staan en dwarsbomen van gemaakte beslissingen hebben er voor gezorgd dat we in een situatie zitten waarbij er tegelijk niet voldoende alternatieven zijn voor onze kerncentrales als waarbij die kerncentrales zelf niet klaar zijn voor de toekomst. Daar dragen N-VA en De Wever, net als de andere partijen die het de afgelopen 20 jaar mee voor het zeggen hebben gehad, een verpletterende verantwoordelijkheid in hoor. Zo van die self-fulfilling prophecies zijn het handelsmerk van N-VA aan het worden. Alles blokkeren om te bewijzen dat iets niet werkt, de gevolgen voor de bevolking be damned.
2014: Michel I, N-VA bevestigt kernuitstap en vindt het belangrijker om de regering enkele jaren later te laten vallen voor het Marrakech-pact.
Inderdaad, maar ik hoop toch te horen in 2024 dat men het signaal van de kiezer begrepen heeft
.
De Wever had ook geen gelijk want ook hij heeft wel degelijk de bouw van nieuwe gascentrale's verdedigd en ook geweigerd om de kernuitstap terug te draaien. Het is niet omdat je op 1 punt in het ganse beleid juist oordeelt dat je ook over de ganse lijn gelijk hebt he. Imo heeft de NVA wel degelijk de kans gekregen om te wegen op het ganse energiebeleid maar men heeft beslist om dat niet te doen. Wat voor mij ook neerkomt op schuldig verzuim.
Ze werden weggezet als kwalijke saboteurs zonder dossierkennis, corrupte criminelen, verwerpelijke demagogen, politici die de Belgische welvaart bewust om zeep wilden helpen door vast te houden aan kernenergie.
De kiezer heeft een duidelijk signaal gegeven. We hebben begrepen dat de kiezer verandering wilt. We moeten hier dan ook absoluut rekening mee houden.Inderdaad, maar ik hoop toch te horen in 2024 dat men het signaal van de kiezer begrepen heeft
Zuhal Demir (N-VA) wil justitie volledig in Vlaamse handen krijgen: “Er is een fundamenteel democratisch probleem”
Vlaams minister van Justitie Zuhal Demir (N-VA) pleit ervoor om justitie volledig te splitsen. Op basis van een studie van grondwetspecialisten Stefan Sottiaux en Arvid Rochtus (KU Leuven) concludeert ze dat een defederalisering “haalbaar is en niet langer een sprookje”. Volgens Demir kan een...www.hln.be
Ik zie echt niet in wat de meerwaarde is van gevangenissen naar de regio te steken...
Wil je meer gevangenissen in Vlaanderen, dan is dat echt geen probleem hé. Overleg met de federale overheid. Zeg van kijk in Leopoldsburg zijn er kazernes die oud zijn en die afgestoten worden. Jullie zijn van plan in Leopoldsburg een gevangenis te zetten op termijn. Awel verdubbel of vertrippel die in oppervlakte. Wij zorgen ervoor dat de vergunningen in orde komen.
Of hey we hebben een gevangenis in Wortel en in Hoogstraten. Awel er is op den buiten nog wel wat plaats om een gevangenis voor 2000 man neer te zetten. En verpats dan dat kasteel dat daar staat zodanig dat je dat kasteel niet moet renoveren.
Al zou ik mogelijks toch eerder kiezen om zo'n gevangenis neer te zetten in een regio waar weinig werkgelegenheid is. Op die manier geraak je makkelijk aan personeel zonder dat je roofbouw pleegt op uw personeel voor de private sector.
).
..
Is eigenlijk onfair hé. Dit is gewoon de consequentie van ondoordacht beleid. Zowel de kernuitstap, wanneer dit technisch gezien onhaalbaar was (en men dus ook inzette op in de toekomst mogelijks ooit kunnen we volledig op hernieuwbare energie draaien) als de lap en patchwerken gedurende de termijn wegens die ondoordachte beslissing.
De vraag is, is dit probleem er gekomen door flipflopbeleid of gewoon door gewoon veel te weinig investering in het net? Want eigenlijk heeft kernenergie of elektriciteit uit gas daar niks mee te maken, dat is gewoon ons net die in de tijd stil is blijven staan en men nooit geanticipeerd heeft op de hogere energievraag.
Het ene hangt samen met het andere hé, het is moeilijk om te investeren wanneer er geen duidelijk (globaal) plan is. Of wanneer er een wettelijk plan is, maar de praktijk in grote mate dode letter of minstens heel vaag blijkt.
Heb je dan voor het onderhoud en uitbreiding van de netten een plan nodig ivm met de opwekking van die energie? Imo heb je een robuust net nodig dat kan de energie leveren die nodig is over het ganse land, of dat nu opgewekt wordt in een kerncentrale in doel of thiange, of een windmolenpark op zee of komt het uit een kerncentrale in frankrijk. Dat moet gewoon allemaal mogelijk zijn. Eigenlijk zou daar helemaal geen politiek voor nodig moeten zijn maar de netbeheerder moet op onafhankelijke basis kunnen oordelen over hoe men het net onderhoud en of er verzwaring of uitbreiding nodig is.