Mr.Fingers
Well-known member
Idem met Marc Van Ranst hé. Die cultiveert zichzelf ook.
Kleine nieuwtjes
- Onderwerp starter Hawk
- Startdatum
Mini
Banned
Die duikt na Corona echt wel ergens op een lijst op. PvdA of Spa.
Mini
Banned
Never say never als corona voorbij is
Mr.Fingers
Well-known member
En nu kunnen blijven roepen zonder echte verantwoording te moeten (kunnen) afleggen... ik zou ook passen voor die ministeriële positie hoor. VDB heeft het voordeel dat voor hem niets moet, en kan dus onpopulaire beslissingen nemen, volgende verkiezingen kan die, als de afstraffing er komt, gewoon terug de academische wereld in, of op emeritaat.
En van waar haal jij die info?
Euh, dat kan je van Van Ranst toch evengoed zeggen?
SP.A heeft met Marc Van Ranst “gepraat” over ministerpost: “Politiek is te belangrijk om aan politici over te laten”
“Daar is over gepraat.” Dat antwoordt viroloog Marc Van Ranst (KU Leuven) in het weekblad Humo op de vraag of SP.A-voorzitter Conner Rousseau hem heeft gevraagd om minister te worden. Meer laat Van Ranst niet in zijn kaarten kijken en ook Rousseau zelf is niet bereikbaar voor een reactie. Maar...
m.nieuwsblad.be
Als je daar een klein beetje tussen de regels leest, weet je wat daar besproken is he. Aangezien je al "kandidaat" niet naar een random partij stapt om praten over je ministerschap. De vraag kwam dus wel degelijk van SPA uit.
{BK}Black Devil
Well-known member
is dat nu echt een trend geworden, niet verkozenen zonder politieke ervaring , minister laten worden ? Het is al erg genoeg met Verlinden.
Ik heb daar op zich geen problemen mee. Liever een vakexpert dan een politicus in veel gevallen. Meer kans dat die zich focussen op wat goed beleid is eerder dan wat hen mogelijk extra stemmen oplevert in de volgende verkiezingen.
Maar dat vereist wel een parlement dat zijn werk kan en mag doen. En dus geen parlement dat slaafs goedkeurt wat regering en partijvoorzitter dicteert.
Mini
Banned
idd, dit stoort mij veel meer. Het federale parlement is dezer dagen echt een duur luchtkasteel.
net zoals het muilkorven vd meerderheid in het Vlaams parlement. Echt schandalig zo’n zaken.
Dat daar rustig door alle partijen wordt in meegegaan is tekenend voor de staat ben onze democratie
Lijkt me e
Persoonlijk geloof ik daar weinig van. Ja SP.A zou hem wel in hun partij willen. Maar direct opvoeren als minister dat lijkt me pure politieke zelfmoord. Nee zover zouden ze niet gaan.
SP.A heeft met Marc Van Ranst “gepraat” over ministerpost: “Politiek is te belangrijk om aan politici over te laten”
“Daar is over gepraat.” Dat antwoordt viroloog Marc Van Ranst (KU Leuven) in het weekblad Humo op de vraag of SP.A-voorzitter Conner Rousseau hem heeft gevraagd om minister te worden. Meer laat Van Ranst niet in zijn kaarten kijken en ook Rousseau zelf is niet bereikbaar voor een reactie. Maar...
Als je daar een klein beetje tussen de regels leest, weet je wat daar besproken is he. Aangezien je al "kandidaat" niet naar een random partij stapt om praten over je ministerschap. De vraag kwam dus wel degelijk van SPA uit.
Persoonlijk geloof ik daar weinig van. Ja SP.A zou hem wel in hun partij willen. Maar direct opvoeren als minister dat lijkt me pure politieke zelfmoord. Nee zover zouden ze niet gaan.
Ik denk dat je de populariteit van Van Ranst serieus onderschat hoor. Moest die zich effectief in de politiek wagen dan zou die serieus wat stemmen opleveren. Toch als hij bij een niet-extremistische partij zou zitten. Maar bon, het zijn what if's.
Als minister draait het niet om hoeveel stemmen je binnenhaalt. Het telt wat je verwezenlijkt. Toch wel een heel belangrijk gegeven.
Als je dit zegt, snap ik duidelijk niet wat je dan bedoelt met politieke zelfmoord
.
Dat hij allesbehalve geliefd is en op voorhand al heel veel mensen en meningen tegen zich heeft. Zelfs bij socialistische stemmers is hij niet zo heel populair. Zo iemand dus ineens buiten dat ze überhaupt op een lijst hebben gestaan minister maken is een kruis maken over uw partij.Als je dit zegt, snap ik duidelijk niet wat je dan bedoelt met politieke zelfmoord
Hoe rijmt bovenstaande in hemelsnaam met onderstaande?
En nogmaals, ivm je eerste citaat denk ik dat je de populariteit van Van Ranst serieus onderschat. Waarop baseer je je trouwens wanneer je beweert dat hij in socialistische middens niet zo populair zou zijn? Enfin, opnieuw, onnozele discussie want het gaat hier puur over een what if. Hij is gevraagd geweest, en hij heeft het geweigerd.
Dat hij los van of hij nu goed werk zou leveren om te beginnen al die zware vooroordelen moet meenemen. Daarbij is het sterk te betwijfelen of hij überhaupt daar goed werk zou leveren.Hoe rijmt bovenstaande in hemelsnaam met onderstaande?
En nogmaals, ivm je eerste citaat denk ik dat je de populariteit van Van Ranst serieus onderschat. Waarop baseer je je trouwens wanneer je beweert dat hij in socialistische middens niet zo populair zou zijn? Enfin, opnieuw, onnozele discussie want het gaat hier puur over een what if. Hij is gevraagd geweest, en hij heeft het geweigerd.
Of anders gezegd ik betwijfel echt sterk dat hij goed werk zal leveren. Het is niet omdat je viroloog bent en expert bent in virologie dat je ineens een krak van een minister van sport zal zijn. Sterker nog hij heeft al meermaals bewezen geen gram kaas te hebben gegeten van sport.
Rijm dus zeer matig of slecht werk, met een persoon die niet geliefd is en waar de mensen überhaupt met hun stem niet hebben kunnen laten zien dat ze hem niet willen met minister maken. En ja dan pleeg je als partij wel zelfmoord.
Hij zou gevraagd geweest zijn voor gezondheidszorg, iets waar hij wel kaas van gegeten heeft. Al jaren ervaring als griepcommissaris en crisismanager. Een sterke, charismatische communicator. Hij wordt absoluut gehaat door mensen die sowieso nooit op de sp.a zouden stemmen, dus dat zal ze worst wezen. In dit gepolariseerd landschap is dat voor velen zelfs een bonus. Opnieuw: je onderschat die man zijn populariteit. Dus ja, ik betwijfel ten zeerste of de keuze voor Van Ranst, ongeacht zijn uiteindelijke verwezenlijkingen, als minister sp.a zuur zou opbreken. Integendeel.
Maar we zijn hier nu al hypotheses op hypotheses aan het maken he, waar slaat dit nu eigenlijk op?
Maar we zijn hier nu al hypotheses op hypotheses aan het maken he, waar slaat dit nu eigenlijk op?
Mini
Banned
Tbh is dat gwn uw personal bias die van MVR “onpopulair” maakt.
Mijn inziens is hij een controversieel figuur. Met idd veel tegenstanders, maar ook veel voorstanders.
en controversiële figuren trekken stemmen.
Trump. Van Grieken. De Wever in beginperiode. Vanlangenhoven.
grijze muizen / consensusfiguren halen doorgaans minder stemmen.
Mijn inziens is hij een controversieel figuur. Met idd veel tegenstanders, maar ook veel voorstanders.
en controversiële figuren trekken stemmen.
Trump. Van Grieken. De Wever in beginperiode. Vanlangenhoven.
grijze muizen / consensusfiguren halen doorgaans minder stemmen.