Algemene Nieuws & Achtergronden Thread - Deel 1

eS

Active member
Crowdfunder
Die waren bij mijn weten niet administratief aangehouden, meestal wordt dat onderscheid duidelijk gemaakt in de pers.
Maar fair enough, ik kan het mis hebben. We'll see.
My bad. Administratieve aanhouding is max 12h, gerechtelijke 48h. Maar ook daar moeten ze u binnen de 48 voor een onderzoeksrechter brengen. Met 112 man is dat niet realistisch als ge een deftige strafklacht wilt hebben (en zonder maakt een beetje advocaat brandhout van uw zaak).
 

kay-gell

Well-known member
Crowdfunder
Nog wat beelden gevonden van de rellen:



Ge wilt u bij deze niet voorstellen wat er gebeurt als ge daar als flik komt vast te zitten en omsingeld wordt.

Benieuwd of dit bevestigd wordt of niet dat ze daar gevangen uit de cel hebben bevrijd.

Ach ja, de zoveelste rellen in Brussel die we binnenkort vergeten zijn.
 

Pieterjan94

Active member
Crowdfunder
Hier nog zo'n pareltje van het Grondwettelijk hof: Vingerafdrukken op identiteitskaart geen schending van de privacy - DS 🤪

Maar wat verwacht je als je weet dat de helft van dat hof uit gepensioneerde politici bestaat?

Als Legal Counsel:
-Terugdraaiende teller: waarom houden de argumenten van het GWH geen steek?
-Idem voor de vingerafdrukken: waarom is een tijdelijke opslag van de gegevens niet gerechtvaardigd voor het doel?

Wat maakt het trouwens uit dat het hof voor de helft uit gepensioneerde (niets bijzonders aan, aangezien het een mandaat voor het leven is) politici bestaat? De andere helft bestaat uit gerespecteerde rechter. Beetje een makkelijke opmerking om een goedwerkend instituut in diskrediet te brengen.
 

beryl

Active member
Als Legal Counsel:
-Terugdraaiende teller: waarom houden de argumenten van het GWH geen steek?
-Idem voor de vingerafdrukken: waarom is een tijdelijke opslag van de gegevens niet gerechtvaardigd voor het doel?

Wat maakt het trouwens uit dat het hof voor de helft uit gepensioneerde (niets bijzonders aan, aangezien het een mandaat voor het leven is) politici bestaat? De andere helft bestaat uit gerespecteerde rechter. Beetje een makkelijke opmerking om een goedwerkend instituut in diskrediet te brengen.
Terugdraaiende teller: Op zich houdt de redenering van het grondwettelijk hof wel steek maar het is wat bizar dat de ene overheidsinstantie de andere voor de rechter daagt en dat de burgers daar slachtoffer van zijn. Je zou eigenlijk verwachten dat er daar een soort aparte procedure voor is zodat ze het onderling kunnen uitklaren zonder dat het invloed heeft op de burger zodat de rechtszekerheid van de burger gegarandeerd wordt.

Bij dubbelbelastingverdragen bestaat er bijvoorbeeld zo'n clausule: Voor speciale situaties waarbij twee landen hun eigen wetten volgen en ook de bepalingen van het verdrag volgen maar waarbij dat desondanks toch nog zou leiden tot een situaties waarbij een belastingplichtige twee keer belast wordt op hetzelfde inkomen is er een bepaling voorzien die zegt dat het niet de belastingplichtige is die zijn rechten moet verdedigen maar dat de twee landen het onderling moeten uitvechten en de belastingplichtige hoe dan ook slechts door 1 land belast kan worden. Iets gelijkaardig zou je eigenlijk ook willen voor dit soort situaties.

Nu, ik vermoed wel dat er hier nog naar een oplossing gezocht gaat worden die wel helemaal correct is maar het is toch wel weer een voorbeeld van hoe de overheid een relatief onbetrouwbare partner is en je toch moet oppassen met hun beloftes te geloven. Da's geen ideale situatie, niet voor de burger maar ook niet voor een overheid.
 

Loser

Supermoderator
Staff member
Crowdfunder
Als Legal Counsel:
-Terugdraaiende teller: waarom houden de argumenten van het GWH geen steek?
-Idem voor de vingerafdrukken: waarom is een tijdelijke opslag van de gegevens niet gerechtvaardigd voor het doel?

Wat maakt het trouwens uit dat het hof voor de helft uit gepensioneerde (niets bijzonders aan, aangezien het een mandaat voor het leven is) politici bestaat? De andere helft bestaat uit gerespecteerde rechter. Beetje een makkelijke opmerking om een goedwerkend instituut in diskrediet te brengen.
Ik hou me totaal uit de discussie, maar "legal counsel" is de rol binnen de crew ;)
 

kay-gell

Well-known member
Crowdfunder

Dit zal allicht gaan over de agente die bijna lam is geslagen waar hier eerder vermelding over gemaakt werd.

Mja dat krijg je natuurlijk als je een jaar aan een stuk de mensen zit voor te zeggen dat de politie racistisch is en je de boel zo overdreven onder de aandacht brengt bij elke allochtoon die iets overhoudt na een confrontatie met de politie.
En de mensen gewoon bijgevolg luidkeels zitten roepen dat de politie zwarten vermoordt en dit bij een blanke nooit was geweest. Proficiat.

Citaten voor degenen die het niet kunnen lezen:

- Ik kreeg wel 30 schoppen. Had ik mijn robocop-pak niet aangehad was ik allicht dood geweest.
- Mijn collega's hebben ook hun belagers kunnen afschudden (ook deze werden aangevallen dus)
- We vrezen dat het nog erger gaat worden, tot er een politieman echt lam geschopt wordt, of dood.
- De burgemeesters laten het allemaal toe. En het parket vervolgt amper en de rechters delen flutstrafjes uit. Volgens haar zijn wel 10 gewonde agenten het ziekenhuis binnen gebracht.
 
Last edited:

jack|herrer

Active member
Crowdfunder
Ik vraag we af waarom tegenwoordig zoveel verontwaardiging is voor dingen die we van mijlenver zien aan komen. Een paar voorbeelden van de afgelopen dagen:

  • Rellen in Brussel: De statische manifestatie was toegestaan. Dat dit ging ontaarden in rellen zagen we van ver aankomen. Het is niet dat dit de eerste keer is. Verantwoordelijke: De burgemeester
  • Reizigers die nieuwe varianten van corona binnen brengen: Iedereen waarschuwde er voor er werd niks aan gedaan. het gevolg kennen we nu. Verantwordelijke: De federale regering
  • Nu dit gedoe met die terugdraaiende teller. Als iemand mij vorig jaar vroeg waarom ik niet nog snel zonnepanelen leg dan was het voor mij zeer duidelijk dat er vodden van gingen komen. Er was een negatief advies en er ging een uitspraak komen. Veel mensen hebben gegokt en verloren. Maar ook dit zag je van ver aankomen.: Verantwoordelijke: de Vlaamse regering
Wanneer krijgen we eens leiders die echt gaan handelen en echt leiderschap gaan tonen. Op alle niveaus loopt het gewoon mis.
 

Tweak37

Crew Member
Staff member
Crowdfunder
Ik hou me totaal uit de discussie, maar "legal counsel" is de rol binnen de crew ;)
Maar eentje waarvan je redelijkerwijs kunt verwachten dat ze samengaat met een bovengemiddelde kennis van juridische kwesties? ;)

Mij lijken beide beslissingen juridisch terecht. Zeker de zonnepanelen kwestie. De privacy kwestie is wat meer een grijze zone. Maar inderdaad wel geïnteresseerd in verdere toelichting van @Hawk bij zijn opmerking?
 

Pieterjan94

Active member
Crowdfunder
Terugdraaiende teller: Op zich houdt de redenering van het grondwettelijk hof wel steek (...)

Nu, ik vermoed wel dat er hier nog naar een oplossing gezocht gaat worden die wel helemaal correct is maar het is toch wel weer een voorbeeld van hoe de overheid een relatief onbetrouwbare partner is en je toch moet oppassen met hun beloftes te geloven. Da's geen ideale situatie, niet voor de burger maar ook niet voor een overheid.

Wel ja en daar gaat het toch om. Over de rol van de regering in deze spreek ik me niet uit, ofja 't was een fameuze blunder maar dat staat in se los van mijn originele vraag. Maar op zich had het VREG gewoon gelijk, het GWH twijfelt daar ook geen seconde aan als je de motivatie erop naleest.

Ik was wel benieuwd naar de motivering rond het "discriminatieargument" zoals aangegeven in hun communiqué. Maar ik moet bekennen dat ik niet meteen terugzag in het eindverslag. Zo zeker van hun zaak dat ze zelfs niet de moeite hebben gedaan om dat te motiveren? :p
 

Silence

Active member

Dit zal allicht gaan over de agente die bijna lam is geslagen waar hier eerder vermelding over gemaakt werd.

Mja dat krijg je natuurlijk als je een jaar aan een stuk de mensen zit voor te zeggen dat de politie racistisch is en je de boel zo overdreven onder de aandacht brengt bij elke allochtoon die iets overhoudt na een confrontatie met de politie.
En de mensen gewoon bijgevolg luidkeels zitten roepen dat de politie zwarten vermoordt en dit bij een blanke nooit was geweest. Proficiat.

Citaten voor degenen die het niet kunnen lezen:

- Ik kreeg wel 30 schoppen. Had ik mijn robocop-pak niet aangehad was ik allicht dood geweest.
- Mijn collega's hebben ook hun belagers kunnen afschudden (ook deze werden aangevallen dus)
- We vrezen dat het nog erger gaat worden, tot er een politieman echt lam geschopt wordt, of dood.
- De burgemeesters laten het allemaal toe. En het parket vervolgt amper en de rechters delen flutstrafjes uit. Volgens haar zijn wel 10 gewonde agenten het ziekenhuis binnen gebracht.
- Een Marokaanse man dacht ik, op zijn sloffen heeft me mee gered. Een bewoner uit de buurt
Hij heeft ze letterlijk van me af getrokken.
Ik hoorde hem plots schreeuwen dat ze moesten stoppen. Dat ik een vrouw was en geen man. -> Dus op mannelijke agenten moogt ge wel kloppen en stampen ofwat ?
 

zwarten

Active member
- Een Marokaanse man dacht ik, op zijn sloffen heeft me mee gered. Een bewoner uit de buurt
Hij heeft ze letterlijk van me af getrokken.
Ik hoorde hem plots schreeuwen dat ze moesten stoppen. Dat ik een vrouw was en geen man. -> Dus op mannelijke agenten moogt ge wel kloppen en stampen ofwat ?
Ik vond deze passage wel de gevaarlijkste.
Verschillende jongeren van onze dienst vertrekken voor een job in de privé. Oudere collega’s zien dit ook met lede ogen aan en kijken uit naar hun pensioen. Zij hebben de tijd van de rijkswacht nog gekend, toen gebeurde dit niet. Er was ontzag. Nu zijn we een schopbal van boze jongeren. Wie wil nog agent worden in Brussel, op deze manier?”.
De 'wat als' vraag komt dan wel in me boven.
Er geen / ongemotiveerde agenten in hoofdsteden zijn...
Ik denk zelfs al dat het gemakkelijker geworden was vorig jaar om agent te worden. Je kan nl gedelibereerd worden nu terwijl vroeger een buis = geen toelating.
Gevaaarlijke evolutie die we toch gaan moeten counteren vrees ik.
 

Bloembak

Active member
Crowdfunder
Je moet ook gek zijn om de dag van vandaag nog agent te willen worden, zeker in die regionen.
Je wordt verplicht in een grootstad gestationeerd totdat er een plekje vrijkomt in de buurt van jouw gemeente waarop je kan solliciteren voor een overplaatsing.
Bij gebrek aan agenten in Brussel, is de regeling nog verder uitgebreid geloof ik. Je moet 2 jaar ofzo in een centrumstad werken voordat je naar een rustige regio kan ofzo?
Als Limburgse agent kan je ook hopen op Leuven als startplek. Dat kan ook vermoeiend zijn met de studenten, maar ge moet tenminste niet vrezen voor kasseien op uw camionette of een bende kopstampers om u heen.
 

Biljart

Active member
geen hondenfluitjes
Vraag me af waarom agenten nog gewapend zijn?
Gebruiken mogen ze toch niet en wapen kan alleen maar afgepakt worden door betogers (reeds eerder gebeurd).

Edit Crew: ongepast woordgebruik aangepast
 
Last edited by a moderator:

Silence

Active member
Vraag me af waarom agenten nog gewapend zijn?
Gebruiken mogen ze toch niet en wapen kan alleen maar afgepakt worden door “jongeren” (reeds eerder gebeurd).
Is er eigenlijk nog budget voor kogels ?
Van zodra uw leven als agent in functie in gevaar is lijkt me het toch wettig dat je je wapen mag gebruiken / idem wapenstok, peperspray.
Waar zat eigenlijk het waterkanon of agenten te paard ?
 

Silence

Active member
Na dagen van crisissfeer en spoedberaad heeft de Nederlandse regering besloten om de handdoek in de ring te werpen. Het stapt op vanwege het spijkerharde rapport over de zogenaamde toeslagenaffaire.
De zaak draait rond zowat 26.000 ouders die onterecht werden beschuldigd van fraude met de toeslag voor kinderopvang. Door de harde fraudeaanpak bij de Belastingdienst, die tienduizenden euro’s terugvorderde, kwamen duizenden mensen in financiële problemen terecht.

Over goed 60 dagen verkiezingen daar, in volle corona tijd. Ben benieuwd
 

Nahrtent

Well-known member
Crowdfunder
De zaak draait rond zowat 26.000 ouders die onterecht werden beschuldigd van fraude met de toeslag voor kinderopvang. Door de harde fraudeaanpak bij de Belastingdienst, die tienduizenden euro’s terugvorderde, kwamen duizenden mensen in financiële problemen terecht.

Over goed 60 dagen verkiezingen daar, in volle corona tijd. Ben benieuwd
Vandaag is de eerste keer dat ik daar van gehoord heb terwijl die zaak eigenlijk al twee jaar geleden ontploft is.
Zal wel aan mij liggen, maar toch frappant.

Wel een zotte kwestie, amai. De overheid (!) die discriminerende criteria hanteert om op zoek te gaan naar fraudeurs in specifieke groepen is al ver over de schreef, maar dan ook nog eens duizenden families onterecht in de armoede gaan duwen... walgelijk als het klopt. Ik zou toch graag wat meer details zien over wat er precies is gebeurd daar, en door wie.
 
Last edited:

Général Zantas

Active member

Blijkbaar was het volgens de voorzitster van de Liga van Mensenrechten buitenproportioneel... Mevrouw heeft de beelden van de avond nog niet gezien?

Dat maakt het toch niet goed dat men schiet op iemand die wegloopt en dus op die moment geen bedreiging vormt voor eenieder wie?

Tenzij de jongen in kwestie een ernstig misdrijf zou hebben gepleegd of tenzij er aanwijzingen zouden zijn dat hij dat van plan is te gaan doen, lijkt het me evenwel duidelijk dat het geweld dat hier gebruikt wordt niet proportioneel is

Belangrijke term in de statement.
 
Top