Toch nog even de nuancering dat het niet gaat om de verdediging van milde straffen, maar wel die van de rechtstaat. Ik hoop dat wanneer ik of een naaste ooit in een situatie terechtkom waar ik iets (ernstig) mispeuter (en zeker als dat een sterk gemediatiseerde zaak zou zijn), ik word berecht door een rechtbank. Een rechtbank die daartoe professioneel is opgeleid, de tijd neemt en daartoe over alle nodige informatie beschikt zodat zij tot een zo objectief oordeel komt op basis van de geldende regels.
Dat is ook wat het hof in dit geval, volgens mij in eer en weten geweten, heeft gedaan. Een hof met rechters die ettelijke weken maanden aan dit dossier hebben besteed, met als gevolg een erg omstandig en gemotiveerd arrest. Dit louter afdoen als een ivoren toren-benadering, doet voor mij de waarheid toch wat geweld aan. Dat een beklaagde op deze manier wordt veroordeeld, is een essentieel onderdeel van onze rechtstaat. Iemand laten veroordelen door de publieke opinie die handelt en redeneert op buikgevoel, is dat uiteraard niet. Ik denk dat niemand in een vergelijkbare situatie op zo'n manier zou willen behandeld worden (want dan keren we inderdaad terug naar de Middeleeuwen).
Een rechtbank mag zich niet laten leiden door de publieke opinie en is niet opgericht om die opinie te pleasen. Dat zal ongetwijfeld afgedaan worden als wereldvreemdheid/ivoren toren benadering, maar dat is voor mij de bestaansreden/absolute vereiste voor een rechtbank en rechtstaat. Als je daar niet mee akkoord kan gaan, fine by me.
Dat wil uiteraard zelf niet zeggen dat ik het buikgevoel van de publieke opinie niet begrijpelijk vind. Een hope witte geprivilegieerde studentjes die de dood van een jongeman op hun geweten hebben, er nog goed van afkomen en vervolgens nog in bescherming worden opgenomen. De kleine man op de straat wordt voor het minste gejost, maar de "elite" komt er altijd ongeschonden uit want ze houden elkaar het hand boven het hoofd. Een cliché verhaal/perceptie dat het publiek andermaal bevestigd ziet en daarom kwaad bloed zet. Dus daar heb ik zeker begrip voor. Maar het arrest met enkele boutades afschrijven als klassejustitie (en ik viseer niet jou voor de duidelijkheid), daar ga ik niet mee akkoord om de redenen hierboven.
Die mening "verkondigen" zoals Acid en andere social media-detectives, daar ben ik al helemaal niet mee akkoord.
(Overigens volledig akkoord dat er heel wat schort met onze justitie, o.a. ingevolge permanente onderfinanciering en brakke wetgeving. Dat alle juristen onder elkaar beste vriendjes zijn en elkaar steunen, is een beeld dat echt niet klopt imo).
