5800x3d boost frequency

[No_Dice]

ik heb een probleem met mijn cpu, in principe zou deze moeten boosten tot 4.5ghz maar daar kom ik bijlange niet aan.
als ik de defaults laad in mijn bios (ASUS TUF B550 Plus) DOCP enable, rezisable bar enable en POB enable dan gaat hij niet voorbij 4.1 (en dat is al optimistisch) temps zijn dan bij een cinebench stresstest 72°C
als ik ga undervolten in het bios , bv een ofset van 0.20000 dan gaat hij tot 4.250Ghz met temperaturen minder dan 60°C

ik snap niet goed waarom hij weigert om te boosten tot 4.5Ghz of toch in de richting van 4.45Ghz.

ik ben alles behalve technisch begaafd in deze materie maar ik snap er niet veel van, zou mijn moederbord hier ergens de schuldige kunnen zijn?
Of zou het de chip zelf zijn..
Of een of andere setting, hieraan is er geen gebrek in het bios..

specs:

Asus Tuf plus B550
Ryzen 7 5800x3d
Arctic freezer 2 (240)
32Gb 3200mhz Ram
RM750X psu

 

[Zane]

Ik heb dezelfde cpu. Hou rekening met de silicon lottery, de kans bestaat altijd dat je een mindere chip hebt.
In de bios zou ik deze settings aanpassen na een load default/optimized settings:

• AMD CBS > NBIO > SMU > CPPC Enabled​
• AMD CBS > NBIO > SMU > CPPC Preferred Cores Disabled​
• AMD CBS > CPU > Global C-State Control Enabled​
• DOCP enable​

Maar ik moet wel toegeven dat ik iets betere Cinebench scores krijg door de CPPC & C-State Control op auto te laten staan. Zonet nog even getest voor de zekerheid.

Omdat elke chip anders is het niet zomaar een willekeurige offset induwen en klaar. Het beste is dat je dit live test met PBO2 tuner. Mijn cpu staat op een -30 all core offset en dat geeft voor mijn CPU de beste resultaten.

Vergeet ook niet je chipset drivers te installeren. Welke AGESA versie heb je in de bios?

 

[No_Dice]

Met de silicon lotterij houd ik zeker rekening maar deze reslutaten lijken mij een andere oorzaak te hebben.

Ik heb mijn bios en chipset meteen geupdate na de installatie, eveneens een clear cmos en load default settings.

AGESA versie is ComboV2_1208

Ik zal jou settings eens proberen.

Ik heb de VDDCR cpu voltage settings gebruikt voor een offset van -0.25000 te bekomen.
Als ik PBO2 tuner gebruikte dan kreeg ik net het tegenovergestelde resultaat. Ipv minder voltage en hitte, ging hij juist meer verbruiken en warmer lopen. De resultaten waren idd wel beter.. maar dat opzich leek me vreemd.
Zelfde als ik in het bios de curve optimizer gebruik, ook het tegenovergestelde effect.
En als ik daar een positieve offset ingeef dan loopt hij koeler en zuiniger maar ook tragen..
ik ben geen specialist, verre van. Maar ik snap er geen “ballen” van

 

[No_Dice]

Edit, zelfde resultaten. Lagere clockspeed bij stresstest , maar bij gaming load of 3dmark wel de verwachtte frequenties.

Dat was ervoor ook het geval wss, maar nooit getest feitelijk.

Ik denk dat ik best gewoon stock laat en er mij niet al teveel druk in maak. Cinebench score lijkt me toch min of meer wat ze moeten zijn 13650

Het is maar ; je leest over het positieve resultaat bij undervolten. En je wil dat proberen, en dan krijg je averechtse resultaten. Strange

 

[Zane]

Ik kan het niet afleiden uit jouw post maar het is ofwel de PBO2 tuner ofwel via BIOS de offset aanpassen, het is geen en-en-verhaal. Eerlijkheidshalve moet ik zeggen dat ik geen diepgaande kennis heb over deze chip. Mijn resultaten waren naar wens bij het undervolten, dus heb ik maar beperkte research gedaan destijds. Ik zou je sowieso doorverwijzen naar de 5800X3D Owners topic. Je hebt wel wat pagina's leeswerk, hopelijk vind je nog nuttige info of kan je daar je vraag kwijt.

 

[CorrectHorseBattery]

Algemene consensus is idd alle AMD 3D cpu's op stock frequency te laten.

De boost in performance dat je krijgt door clock speed te verhogen is peanuts in vergelijking met de originele performance bump van het extra 3D cache gedeelte.

 

[No_Dice]

ja daar ben ik mij allemaal van bewust, ik gebruik ook niet de offset in bios "en" de BPO2 tool. geen van de tools geven mij de resultaten die ik verwachtte.
ik heb ook op geen moment mijn clockspeeds aangepast.
Ik dacht, waarom niet undervolten eens proberen, koelere temps, lager verbruik en langere en hogere boostclocks. win win win.
dat is ook alles wat ik heb veranderd in het bios, de cpu voltages.
Maar het is duidelijk dat het allemaal niet zo simpel is zoals men doet uitschijnen.

 

[Zane]

Als ik PBO2 tuner gebruikte dan kreeg ik net het tegenovergestelde resultaat. Ipv minder voltage en hitte, ging hij juist meer verbruiken en warmer lopen. De resultaten waren idd wel beter.. maar dat opzich leek me vreemd.

Ik heb mijn notities van mijn benchmarks tijdens het undervolten van toen opgezocht. Wat jij beschrijft is dus ook duidelijk merkbaar bij mijzelf en lijkt dus expected behaviour. Elke lijn komt overeen met 4 runs van Cinebench R23 waarbij ik de min en max score heb genoteerd, meestal was de eerste run altijd de beste en daarna telkens x punten lager per run in een set. Zoals je weet zijn alle cores 100% in gebruik wat absoluut geen nominaal gaming gedrag is. Dus zo'n temperaturen bij normaal gebruik ga je niet mogen ervaren tenzij er iets mis is.

voltage offset	CR23 - Multi	°C	Core Voltage	Wattage	Avg Current Clock	Max clock	Throttling
default	14233 - 14299	75		126	4,275 - 4,300	4,450	No
-10	14495 - 14600	83	1,263	135	4,350 - 4,375	4,450	No
-15	14676 - 14699	82	1,263	134	4,350 - 4,425	4,450 (3,4,5,7) 4,550 (0,1,2,6)	No
-20	14800 - 14907	81	1,244	132	4,375 - 4,425	4,450	No
-25	14817 - 14868	80	1,231	129	4,375 - 4,450	4,450 (1-7) 4,550 (0)	No
-30	14899 - 14919	78	1,206	121	4,450	4,450 (2,3,4,7) 4,550 (0,1,5,6)	No

 

[No_Dice]

Bedankt voor deze resultaten, ik ga gewoon overal afblijven. Deze chip was immers gelocked voor een reden. Ik ga er niet teveel mee prullen