Archief - IAB-titel

Beste forumleden,

Ik zou graag wat bijkomende informatie willen vragen omtrent het behalen van een titel inzake IAB.
Ik heb dit jaar mijn professionele bachelor inzake Accountancy - Fiscaliteit met onderscheiding op de UCLL afgerond zonder enige herexamen doorheen de drie jaar.

Vervolgens heb ik mij ook al meteen ingeschreven voor de bachelor na bachelor (banaba) inzake boekhoudkundige & fiscale expertise op de UCLL.
Deze banaba geeft mij een volledige vrijstelling in de erkenningsprocedure (IAB), wat de toegang tot beroepen als accountant en belastingconsulent vergemakkelijkt.
Ik heb het doorzettingsvermogen en ambitie om deze titels te behalen en heb hier dan ook een duidelijke toekomstvisie over.

Ik heb al wat bijkomend opzoekwerk gedaan, maar ik vroeg mij nog af of de stage die gelopen dient te worden (3 jaar) ook in dienstverband kan gebeuren (m.a.w. niet meer onbezoldigd)?

Tenslotte zou ik graag het onderstaande willen vragen aan de mensen met een IAB-titel:
- Hoe is de stageperiode (incl. de tussentijdse proeven) verlopen?
- Herkansingen bij de tussentijdse proeven?
- Flexibiliteit werk/privé (afhankelijk van werkplek)?

Alvast hartelijk bedankt en ik wens u allen een prettige dag toe.

- The Shroud

Jezus, het is een online forum, geen sollicitatiebrief he

Anyway, er zit hier vast wel iemand die kan antwoorden. Succes.

mboopi zei:

Jezus, het is een online forum, geen sollicitatiebrief he

Anyway, er zit hier vast wel iemand die kan antwoorden. Succes.

Klik om te vergroten...

Haha ja dat eerste deel was wat overbodig, het zal wel zijn dat hij de primus van de klas is, zo zijn er wel meer en goed voor hem.

Ik heb een IAB-titel, behaald toen ik nog in dienstverband werkte, valt perfect te combineren. Je moet enkel 40 uur seminaries volgen vaak na de werkuren. Tussentijdse examens zijn niet moeilijk. Eindexamen schriftelijk valt goed mee, mondeling is heel wat anders daar moet je uit je hoofd onmiddellijk een correct antwoord kunnen ratelen. Heb dat dan ook twee keer moeten doen (eerste keer gebuisd dus). In de boekhoudwereld lijkt me een Banaba of whatever een beetje tijdverspilling. Boekhouden (& fiscaliteit) leer je op de job en niet op school. Het is geen kernfysica en hoe sneller je aan het werk bent hoe sneller je je titel behaalt en hoe sneller promotie of mogelijkheid om ooit zelfstandige te worden. Extra diploma kan wel handig zijn om sneller aangenomen te worden.

Hartelijk bedankt voor de info!

@Mboopi: klopt wat je zeg, maar dacht om in het begin al even duidelijk te zijn over het traject dat ik belopen heb de afgelopen drie jaar.
@SjaakTrekhaak2: Bedankt voor de reactie. Ik weet dat een Banaba vaak kan overkomen als tijdverspilling, maar deze zal me een volledige vrijstelling geven voor het toelatingsexamen (naast het feit dat het een volwaardig bijkomende bachelor is). Ook lijkt me deze net iets méér in het voordeel te spelen zou ik gaan solliciteren en een bijkomende kandidaat heeft enkel dezelfde bachelor.

Daarbij zou ik toch nog hier een aanvulling op willen doen..
Ik twijfel (nog steeds) om ook een schakeljaar te proberen inzake de master in Handelswetenschappen. In mijn klas zijn er een paar die dit schakeljaar gaan proberen, maar er zijn er ook een deel die al gaan werken, zich gaan omscholen naar iets anders of ook dezelfde Banaba gaan doen. Echter twijfel ik over de haalbaarheid van het schakeljaar (persoonlijk vlak).
Ik heb namelijk op het middelbaar eerst iets totaal anders gedaan => vijf jaar lang TSO Mechanische Technieken (frezen, draaien, etc.). Aangezien ik op die leeftijd nog niet meteen wist wat ik later wilde worden en onder druk van mijn vader die zich gespecialiseerd had in hetzelfde vakgebied, had ik ook deze richting gevolgd. Tot op een bepaald punt alleszins, want toen had ik toch de stap gewaagd naar TSO Handel. Ik zou natuurlijk ingestroomd zijn in 5 Handel, maar ik had 0% voorkennis (ik wist zelfs nog niet eens wat debet of credit was). Toen had ik zelf besloten om een stap terug te zetten en zo in te stromen in 4 Handel en daar de basis op te doen. Ik was gemotiveerd en nam ook meteen bijles voor o.a. economie en boekhouden. Ik geef eerlijk toe dat ik in mijn eerste examenperiode gebuisd was (40%), wegens onvoldoende voorkennis. Dit heb ik op het einde van het jaar tot 81% kunnen opkrikken (veel tijd erin gestoken, maar had wel de rest van de klas voorbijgestoken die eigenlijk al 2 jaar meer voorkennis hadden als mij). Besloten de prof. bach. inzake Accountancy - Fiscaliteit te gaan doen, omdat voornamelijk het fiscale aspect (prio: vennootschapsbelasting, personenbelasting) mij interesseerde.

Desondanks dat ik geen herexamen had de afgelopen 3 jaar komt omdat ik mij heel erg heb moeten inspannen om deze bachelor toch te kunnen behalen. Ik leerde elke dag minstens 4 uur (examenperiode: minstens 8 uur) en in de zomervakantie (terwijl ik geen herexamens had) herhaalde ik al de vakken waarvan ik wist dat in het tweede academiejaar een vervolg op kwam om me zo het beste hierop voor te bereiden. Het was zeker niet gemakkelijk met mijn voorgeschiedenis. Nu ben ik nog niet uitgeleerd en zou ik graag in de toekomst toch een volwaardig lid van het IAB (toekomst: IBA) willen zijn en de titel van gecertificeerd accountant of belastingconsulent willen uitoefenen. Hierbij helpt de voorgenoemde Banaba mij wel goed op weg, maar dat schakeljaar van Handelswetenschappen zit me natuurlijk ook nog steeds dwars. Ik heb gehoord dat de slaagkansen niet hoog zijn en dat de struikelblokken toch voornamelijk wiskunde, statistiek, etc is (ik heb zo goed als elk topic hiervan doorgenomen tot 2010). De wiskunde op TSO Handel was toch ook soms niet gemakkelijk voor mij. Op de hoge school kwam er in mijn richting niet echt veel "echte" wiskunde te pas. Hier en daar eens zo een vak als "financiële algebra" of enkele zaken tijdens "cost accounting" waren het hoogtepunt, maar hier scoorde ik dan wel 19/20 op. Nu heb ik dus een reële angst dat de wiskunde me daarom te zwaar zal zijn en me das om zal wringen (reden waarom ik ook vanaf het begin al niet de academische bachelor koos, omdat ik toch wel met mijn voeten op de grond wil blijven staan en geen onhaalbare eisen opleg).

Is er toevallig iemand die zich kan situeren in mijn situatie en eventueel wat advies hieromtrent kan geven + zijn er toevallig andere economische masters met een minder sterke wiskunde?

Alvast hartelijk bedankt voor de reacties!

Handelswetenschappen is niet de moeilijkste master op de universiteit, maar het blijft natuurlijk wel een master. Je gaat inderdaad vakken krijgen als wiskunde en statistiek in je schakeljaar maar toen ik voor mijn zus naar de infodag ging aan de KU Leuven in Brussel had ik wel de indruk dat ze veel deden om de minder wiskundige leerlingen toch nog goed te ondersteunen. Je geeft aan dat de wiskunde in TSO Handel niet zo gemakkelijk was voor jou, dat is natuurlijk wel een probleem. De wiskunde in Handelswetenschappen is niet zo moeilijk als bijvoorbeeld de wiskunde uit Handelsingenieur maar het is wel nog altijd academische wiskunde. Persoonlijk vind ik dat je voor je bachelor toch al veel moest doen, 4 uur leren per dag is wel echt veel en dat is aan de universiteit niet haalbaar. Persoonlijk zou ik het je afraden door deze dingen.

Maar het hangt er misschien ook wel vanaf wat je er voor over hebt. Er zijn ook studenten die het schakelprogramma op 2 jaar afwerken ipv op 1 jaar. Maar dan ben je in totaal wel 3 jaar terug aan het studeren, wat op zich niet zoveel is aangezien je nog jong bent en nergens anders een jaar bent verloren in het hoger onderwijs. Je studiemethode getuigt wel van veel doorzettingsvermogen, ik denk niet dat er veel studenten in de zomervakantie hun vakken bijhouden. Dat is een voordeel, maar tegelijkertijd is dat misschien ook een teken van een verkeerde studiemethode of heb je het misschien wel nodig om zoveel te studeren om de vakken te halen, maar dit is niet ideaal voor universiteit te doen.

Op basis van wat je zegt, acht ik je slaagkansen dus redelijk klein, maar ik wil je zeker niet ontmoedigen. Als je bereidt bent om hard te blijven studeren (pas wel op, want het schakelprogramma bevat ook wel vakken die je misschien niet zo graag gaat doen) en je wilt misschien het schakelprogramma wel in 2 jaar doen, dan kan je het altijd proberen. Uiteindelijk mag je later ook geen spijt hebben dat je het nooit geprobeerd hebt, en als je in het eerste semester merkt dat het toch wat te moeilijk is, dan kan je nog altijd die banaba doen. Er zijn al genoeg studenten geweest van wie ze zeiden dat het niet ging lukken, maar het uiteindelijk wel gehaald hebben.

Ik zou je vooral aanraden om in september naar de infodag te gaan van de KU Leuven campus Brussel, daar geven ze specifiek uitleg over het schakelprogramma en wat er haalbaar is.

Ik zou zeggen, ga ervoor. Zo heb je later geen spijt en hoef je geen "wat als" te zeggen. Als je wil kan je alles halen, zelfs handelsingenieur. Je onderschat jezelf. Als je geen aandoening hebt aan je hersenen en als je je best doet, dan lukt het wel. Ik heb veel mensen gekend die in het middelbaar 3u wisk in de week hadden maar achteraf Handelsingenieur of Tew hebben afgerond. Dus Handelswetenschappen kan sowieso ook. Sommigen van hen waren zonder enige herexamens, sommigen die daar een paar jaar langer over deden. Het hangt allemaal van jouw doorzettingsvermogen af en je mentale ingesteldheid. Als je het echt wilt en er hard voor zal werken, zal het je lukken.

Ik heb destijds lesgegeven in het secundair en mijn leerlingen kwamen vaak af met schrik over "het unief" en waren onzeker of ze het wel zouden kunnen. Ik heb mijn leerlingen altijd gezegd dat ze in het leven moeten gaan voor wat ze willen. Ik heb hen gezegd dat ze nooit moeten luisteren naar anderen die telkens zeggen dat het "onmogelijk" of heel moeilijk is. Als zij hard werken en zij willen het echt, dan is de kans klein dat het foutloopt. Voordat ik lesgaf hadden mijn leerlingen nooit de overgang naar het unief gewaagd. Ik heb nog (al is het heel beperkt) contact met al mijn leerlingen en zij hebben allemaal hogere studies gevolgd. Het merendeel is succesvol bezig en rond hun bachelor bijna af. Dit zijn studies zoals tew, handelsingenieur, geneeskunde, ... En een groot aantal zegt me dat hun leven er helemaal anders zou uitzien als zij dit niet hadden gewaagd (mede dankzij mijn motivatie). Zij zijn heel blij dat ze niet zijn afgeweken van hun dromen. Natuurlijk zijn er wel een paar leerlingen die het hebben gewaagd en niet zijn geslaagd, die nu gwn werken. Maar zij geven zelf toe dat ze nooit deftig hebben gestudeerd en er gwn geen zin in hebben.

Als het echt is wat je wilt, doe het gewoon. Wat is het slechtste dat kan gebeuren ? Een jaartje verliezen ? Ten koste van wat ? Ten koste van je dromen, je toekomstplannen. Het is het volgens mij waard. Hou gwn je vakken goed bij en als je iets niet begrijpt, ONMIDDELLIJK vragen aan je prof en niet naar huis gaan met een leeg gevoel. Je proffen zullen je met plezier alles uitleggen. Good luck

En qua economische masters met een minder sterke wiskunde dan handelswetenschappen... er is bijv. de master in Bedrijfskunde of master in Management denk ik.

Dragonball zei:

Ik heb destijds lesgegeven in het secundair en mijn leerlingen kwamen vaak af met schrik over "het unief" en waren onzeker of ze het wel zouden kunnen. Ik heb mijn leerlingen altijd gezegd dat ze in het leven moeten gaan voor wat ze willen. Ik heb hen gezegd dat ze nooit moeten luisteren naar anderen die telkens zeggen dat het "onmogelijk" of heel moeilijk is. Als zij hard werken en zij willen het echt, dan is de kans klein dat het foutloopt. Voordat ik lesgaf hadden mijn leerlingen nooit de overgang naar het unief gewaagd. Ik heb nog (al is het heel beperkt) contact met al mijn leerlingen en zij hebben allemaal hogere studies gevolgd. Het merendeel is succesvol bezig en rond hun bachelor bijna af. Dit zijn studies zoals tew, handelsingenieur, geneeskunde, ... En een groot aantal zegt me dat hun leven er helemaal anders zou uitzien als zij dit niet hadden gewaagd (mede dankzij mijn motivatie). Zij zijn heel blij dat ze niet zijn afgeweken van hun dromen. Natuurlijk zijn er wel een paar leerlingen die het hebben gewaagd en niet zijn geslaagd, die nu gwn werken. Maar zij geven zelf toe dat ze nooit deftig hebben gestudeerd en er gwn geen zin in hebben.

Klik om te vergroten...

Dat vind ik wel knap dat je als leraar de leerlingen zo aanmoedigt. Die aanmoediging heb ik niet gekend, tijdens de lagere school zeiden ze dat ik best TSO deed en geen moderne want dat zou te zwaar zijn. Tijdens mijn middelbaar zeiden ze dat ik best hogeschool deed en geen unief want ook dat zou te zwaar zijn. Toch maar mooi TEW behaald zonder al te veel problemen.

Los van het feit dat je je dromen moet najagen e.d. vind ik persoonlijk, dat als je voor een IAB-titel wil gaan, alles wat je na een bachelor Acc/Fisc studeert, verloren tijd is. Geen idee hoelang een Banaba duurt of een schakeljaar met nadien nog een jaar voor dat diploma handelswetenschappen? Ik heb wel een goede kijk op het boekhoudwereldje. Om een voorbeeld te geven, iemand die een Banaba heeft behaald, 25j is omdat hij misschien een jaar gedubbeld heeft, een schakeljaar heeft gevolgd en dit en dat, omdat hij eerst wil testen wat hij qua studies kan bereiken, zal minder snel aangenomen worden dan iemand die 22j is en 'gewoon' een bachelor heeft behaald, omdat 25j al laat is als afgestudeerde voor de sector. Dan worden al direct vragen gesteld waarom het zolang geduurd heeft om zijn diploma te behalen. Boekhouden & fiscaliteit is ook vooral logisch nadenken, routinewerk en actualiteit volgen, geen kernfysica dus, wat je in die jaren 'on the job' leert (ipv nog verder te studeren) is zoveel meer relevanter en meer waard dan die extra studies. In de sector is ervaring gewoon veel belangrijker dan studies.

En om nu een Banaba te doen gewoon om geen vrijstellingen te hebben voor het ingangsexamen vind ik wat overdreven. Ik had 16 ingangsexamens, er zijn twee zitdagen per jaar. De eerste zitdag was ik van de helft er door en de andere van de andere helft. Zo moeilijk zijn die ingangsexamens nu ook weer niet als je studie Acc/Fisc hebt gedaan. + je doet werkervaring op en je hebt een inkomen.

Lang en veel studeren klinkt heel erg mooi, en voor bepaalde jobs zeker nuttig en nodig, maar dat geldt niet voor de boekhoudwereld.

SjaakTrekhaak2 zei:

En om nu een Banaba te doen gewoon om geen vrijstellingen te hebben voor het ingangsexamen vind ik wat overdreven. Ik had 16 ingangsexamens, er zijn twee zitdagen per jaar. De eerste zitdag was ik van de helft er door en de andere van de andere helft. Zo moeilijk zijn die ingangsexamens nu ook weer niet als je studie Acc/Fisc hebt gedaan. + je doet werkervaring op en je hebt een inkomen.

Lang en veel studeren klinkt heel erg mooi, en voor bepaalde jobs zeker nuttig en nodig, maar dat geldt niet voor de boekhoudwereld.

Klik om te vergroten...

Bovendien heb ik gehoord dat je zelfs niet meer voor alle ingangsexamens moet slagen om te beginnen met je stage, is dat waar ?

Dragonball zei:

Bovendien heb ik gehoord dat je zelfs niet meer voor alle ingangsexamens moet slagen om te beginnen met je stage, is dat waar ?

Klik om te vergroten...

Daarvan ben ik eigenlijk niet meer op de hoogte. "in mijnen tijd" (10j geleden) moest je voor alle ingangsexamens geslaagd zijn, zoniet mocht je geen stage doen. Maar die regels veranderen voortdurend heb ik de indruk dus het kan wel wat je zegt.

Dragonball zei:

Bovendien heb ik gehoord dat je zelfs niet meer voor alle ingangsexamens moet slagen om te beginnen met je stage, is dat waar ?

Klik om te vergroten...

Ik weer alleszinds van niets. Wat ik wel denk is dat als je 4-5 vakken hebt en er voor eentje met een 9 niet door bent dat ze je wel laten starten zonder te herkansen.