Archief - gevaren van wireless internet

Kheb eens in de krant een stukje gelezen het potentieel gevaar van wireless internetting.
Vooral kinderen zouden hiervoor kwetsbaar zijn.
Nu vraag ik me af.. ik heb in mijn laptop een wireless internet kaart zitten.
Daarop kan ik op sommige momenten ongeveer 5 netwerken ontvangen van mensen in de buurt.

Ik ontvang zelfs signalen van iemand die 5 huizen van me af woont.

Dat is toch niet normaal right?
Zou je nergens bijvoorbeeld een klacht kunnen indienen?
Niet tegen de buren.. maar tegen de providers omdat ze hun signalen te sterk afstellen.
Ik heb niet gevraagd voor wireless internet brol hier thuis dus waarom zou ik dan een aanbod van 5 netwerken moeten krijgen?

iemand zijn 2 cents?

wireless internet is niets vergeleken met andere straling die in ons dagdagelijkse leven voorkomt (gsm, microgolf, zonnebank ,...)

het is gewoon redelijk 'nieuw' en dan willen ze daar eerst een paar jaar op bashen

chosen1 zei:

wireless internet is niets vergeleken met andere straling die in ons dagdagelijkse leven voorkomt (gsm, microgolf, zonnebank ,...)

het is gewoon redelijk 'nieuw' en dan willen ze daar eerst een paar jaar op bashen

Klik om te vergroten...

Bron?

Ik heb een artikel gelezen in Humo en een wireless routerke in uw huis is wel degelijk erger dan een gsm blijkt uit dat artikel. Vooral omdat de GSM pas echt schadelijk is als ge hem dicht tegen uw hoofd houdt (bellen, en voor de rest houd ik die ni tege mijn hoofd )

Duffman- zei:

Bron?

Ik heb een artikel gelezen in Humo en een wireless routerke in uw huis is wel degelijk erger dan een gsm blijkt uit dat artikel. Vooral omdat de GSM pas echt schadelijk is als ge hem dicht tegen uw hoofd houdt (bellen, en voor de rest houd ik die ni tege mijn hoofd )

Klik om te vergroten...

1 noot: humo is zeer vaak nogal eenzijdig en heeft het moeilijk een neutraal standpunt in te nemen.

Niet dat er niet skeptisch moet tegenaan gekeken worden en het gevaarloos is, maar sommige van die zaken die men nu zegt kan men onmogelijk al aantonen bij zo een jonge technologie.

voor nen gsm kiest ge é..
als je der regelmatig mee belt weet je ook wat mb de gevolgen kunnen zijn.
Ik heb het hier over stralingen die ongewenst uw huis binnen komen.
Ik heb altijd nen degou gehad van wireless internet.. ik vond het voordien een vreemd idee en leek me zeer gevaarlijk.

onlangs stonden er inderdaad veel artikels in de krant over wireless internet.
de providers moeten hun wireless netwerken minder krachtig afstellen..

dat zijn vaak niet de providers.

Inderdaad, routers en access points woren 9/10 keer geinstalleerd door de mensen die thuis wonen zelf. En het probleem is zo een beetje dat ge uw access point inderdaad minder krachtig kunt zetten maar dan zal de snelheid ook veel minder zijn (tenzij ge er vlak naast zit).

Trouwens het kan perfect natuurlijk dat dat zeer ongezond is natuurlijk, het kan ook zijn van niet (minder ongezond), dit is echt zoiets van die dingen dat ge enkel op termijn kunt zien, jammer genoeg net onze generatie

killgore zei:

dat zijn vaak niet de providers.

Klik om te vergroten...

²

als ik er voor kies om een N-router in mijn huis te zetten om een sterker signaal te hebben dan kunnen mijn buren daar niets aan doen.

er valt ook niets aan te doen want als ge een goed signaal doorheen heel uw huis wilt hebben dan moet ge al een goed dekkende router hebben die waarschijnlijk tot buiten uw muren reikt.

en er bestaan nog altijd geen invisible curtains tegen straling zodat ge uw grond kunt afbakenen


als een eigenaar van een iPod Touch klaag ik er niet over dat zoveel mensen draadloos internet hebben (waarvan velen nog onbeveiligd)
als ik vlug iets moet opzoeken in Leuven Centrum dan heb ik meestal meteen meerdere signalen

TheAntropoid zei:

Zou je nergens bijvoorbeeld een klacht kunnen indienen?
Niet tegen de buren.. maar tegen de providers omdat ze hun signalen te sterk afstellen.
Ik heb niet gevraagd voor wireless internet brol hier thuis dus waarom zou ik dan een aanbod van 5 netwerken moeten krijgen?

Klik om te vergroten...

ik heb ook nie gevraagd voor die vliegtuigen die mijne lucht vervuilen.. krijg ik nu ook schadevergoeding van alle luchtvaartmaatschappijen?

TheAntropoid zei:

Kheb eens in de krant een stukje gelezen het potentieel gevaar van wireless internetting.
Vooral kinderen zouden hiervoor kwetsbaar zijn.

Klik om te vergroten...

En omdat het in de krant staat is het onfeilbaar waar?
Lees eens wat zaken op http://www.badscience.net om te zien hoeveel wetenschappelijke rapporten misbruikt worden door journalisten die er niks van snappen, maar een leuke scoop willen. Kranten en tijdschriften moeten met de nodige omzichtigheid gelezen worden, zeker als het over dit soort zaken gaat.

Nu vraag ik me af.. ik heb in mijn laptop een wireless internet kaart zitten.
Daarop kan ik op sommige momenten ongeveer 5 netwerken ontvangen van mensen in de buurt.

Klik om te vergroten...

Als je echt zo bezorgd bent, dan zet je beter je WiFi kaart zelf ook uit, want als die actief gaat scannen, dan geeft die ook straling.

Ik ontvang zelfs signalen van iemand die 5 huizen van me af woont.

Dat is toch niet normaal right?
Zou je nergens bijvoorbeeld een klacht kunnen indienen?
Niet tegen de buren.. maar tegen de providers omdat ze hun signalen te sterk afstellen.
Ik heb niet gevraagd voor wireless internet brol hier thuis dus waarom zou ik dan een aanbod van 5 netwerken moeten krijgen?

iemand zijn 2 cents?

Klik om te vergroten...

Dat is perfect normaal dat je signalen ontvangt van vijf huizen verder. Het zijn niet de providers die die signalen leveren, het zijn de routers bij mensen thuis en die zijn niet noodzakelijk door een provider ingesteld.

Je zin van het "aanbod" is tevens volledig fout, je krijgt helemaal geen aanbod van 5 netwerken daar het verbinden met één van de netwerken die je ziet illegaal is zonder toestemming van de eigenaar.

Als je wilt argumenteren dat straling jouw huis niet binnen mag komen zonder toestemming te geven aan de persoon die deze straling uitzendt, dan ga je blok lopen bij elke instantie vrees ik. Radiostraling en GSM-straling komt ook al een hele tijd toe in onze huizen, zonder juridische belemmering.
Het doet me denken aan de boeren die toen de luchtvaart zijn intrede deed de lucht boven hun huis als hun eigendom beschouwden (wat zo in de wetgeving stond destijds) en dus eisten dat er toestemming moest worden gevraagd als er boven hun huis werd gevlogen. Het hoger gerechtshof in Amerika heeft toen echter geoordeeld dat de lucht boven een huis niet als eigendom mag worden beschouwd (in het belang van de nieuwe economische en technologische vooruitgang).
(zie ook: "Free Culture" door Lawrence Lessig)

Wees blij dat de buren zo achterlijk zijn om hun wireless netwerk niet te beveiligen en jij gratis internet hebt?

Besides, de gevolgen van mensen die roken in je omgeving, uitlaatgassen van auto's en dergerlijke meer hebben hoe dan ook 489^2023 meer impact, maar als je zo begint kan je de politie aanklagen dat ze stoorzenders plaatsen.

chosen1 zei:

²

en er bestaan nog altijd geen invisible curtains tegen straling zodat ge uw grond kunt afbakenen

Klik om te vergroten...

Toch wel
Uw huis voorzien van een Faraday Kooi. i.a.w. Zien dat er een metalen grid in uw muren zit. Heb je vaak voor in oudere hoeves. Die muren zijn gewapend en daarom slecht WiFi signaal

maar je hebt dan ook meestal geen ontvangst voor je GSM, dus als iemand u dringend moet bereiken heb je pech.

Daar ga je toch mee moeten leren leven denk ik. Zoals al gezegd werd komen er bv constant stralen van gsm-masten in uw huis binnen die waarschijnlijk veel schadelijker zijn dan die wifi stralen. Daar kan je echt niet van wakker liggen want dan mag je bijna niks meer eten en liefst ook niet te veel ademen enzo

de toekomst zal nog uitwijzen wat de gevolgen zijn van al die stralingen, maar den nog. Als men ontdekt dat gsm, wifi, etc. stralingen schadelijk zijn, wie gaat de knop durven terugdraaien? Kpijs dat we voor eeuwig vastzitten aan de stralingen , tot er een (draadloos) alternatief komt...

El_L4mor zei:

de toekomst zal nog uitwijzen wat de gevolgen zijn van al die stralingen

Klik om te vergroten...

Je hoeft daarvoor niet op de toekomst te wachten, er bestaan nu al onderzoeken (niet gefinancierd door telecom bedrijven weliswaar..) die bepaalde schadelijke effecten van hoogfrequente gepulste straling op een wetenschappelijke manier aantonen.
Wie er meer over wil lezen kan dat via de link in m'n signature.

boogje zei:

Wees blij dat de buren zo achterlijk zijn om hun wireless netwerk niet te beveiligen en jij gratis internet hebt?

Besides, de gevolgen van mensen die roken in je omgeving, uitlaatgassen van auto's en dergerlijke meer hebben hoe dan ook 489^2023 meer impact, maar als je zo begint kan je de politie aanklagen dat ze stoorzenders plaatsen.

Klik om te vergroten...

1)dat is stelen, zoiets doe je toch niet?:naughty:

2)dat is non-argument.

SpArdA zei:

schadelijke effecten van hoogfrequente gepulste straling op een wetenschappelijke manier aantonen.
Wie er meer over wil lezen kan dat via de link in m'n signature.

Klik om te vergroten...

oei...maar zichtbaar licht behoort ook tot EM-golven...en de golflengte is om en bij de 500nm, en f = c / lambda...best wel hoogfrequent te noemen eigenlijk ^^

El_L4mor zei:

de toekomst zal nog uitwijzen wat de gevolgen zijn van al die stralingen, maar den nog. Als men ontdekt dat gsm, wifi, etc. stralingen schadelijk zijn, wie gaat de knop durven terugdraaien? Kpijs dat we voor eeuwig vastzitten aan de stralingen , tot er een (draadloos) alternatief komt...

Klik om te vergroten...

een alternatief om draadloos gegevens over te brengen? aan wat had je gedacht? postduiven? Ook door energieoverdracht MET draad kan je straling krijgen (hoogspanningslijnen)...maar de paniek daaromtrent is al enkele jaren wat gedaald ^^

cG` zei:

Daar ga je toch mee moeten leren leven denk ik. Zoals al gezegd werd komen er bv constant stralen van gsm-masten in uw huis binnen die waarschijnlijk veel schadelijker zijn dan die wifi stralen. Daar kan je echt niet van wakker liggen want dan mag je bijna niks meer eten en liefst ook niet te veel ademen enzo

Klik om te vergroten...

Daar kan je niet van wakker liggen. Slapeloosheid is naar het schijnt één van de gevolgen

Duffman- zei:

Daar kan je niet van wakker liggen. Slapeloosheid is naar het schijnt één van de gevolgen

Klik om te vergroten...

En dat je op zeer onregelmatige uren gaat slapen is dit niet fzo?

Trouwens, op de boot waardat ik werk is bijna alles draadloos, VHF, UHF, Internet (van aan de wal doorgeseind), Satteliet (Mini-M,...),...
staat zelfs op die antennes dat je je niet binnen een wijdte van 30cm in de buurt van de antenne mag komen door de radiosignalen. Denk ik dat je van je die paar routertjes die mss hooguit een paar watt uitzenden geen last gaat hebben hoor!
en ik kan nochtans 49dagen iedere dag goed slapen, zelfs al licht de boot daar te daveren.