Archief - [deleted]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Matt.
Legacy Member
8000 posts gepasseerd blijkbaar. 
Practicumverslag is af, tijd om mac&cheese te maken, veel ongezonder wordt het niet maar 't is beter dan niet eten natuurlijk! Stomme 1 mei en gisteren te lang bij lief blijven plakken zodat de winkels ook al gesloten waren --> geen deftig eten.
Vanavond proberen seminarie af te werken, morgen proberen project 1 af te werken, dan nog maar 2 projecten en 2 verslagen te gaan, joepie.
Ik zou zeggen, 'k zal blij zijn als het examens zijn maar dat zal ook geen waar zijn. 
Practicumverslag is af, tijd om mac&cheese te maken, veel ongezonder wordt het niet maar 't is beter dan niet eten natuurlijk! Stomme 1 mei en gisteren te lang bij lief blijven plakken zodat de winkels ook al gesloten waren --> geen deftig eten.
Vanavond proberen seminarie af te werken, morgen proberen project 1 af te werken, dan nog maar 2 projecten en 2 verslagen te gaan, joepie.
Ik zou zeggen, 'k zal blij zijn als het examens zijn maar dat zal ook geen waar zijn. 
Vincort
Legacy Member
Racing_Genk zei:Vandaag wa wiskunde gedaan, was nodig. Snap het ngo maar half
lantaarnpaal zei:Dat is echt zo slecht uitgelegd vind ik :doh:, tijdens het wkc was er ook gigantisch veel confusion over hoe ge partiele afgeleiden moest noteren enzo
Racing_Genk zei:
Ngo?
Partiële afleiden is toch altijd gewoon D1(x,y,z)=...?
Alleszins cursus (en hoorcollege) trekken idd op niet zoveel, iets relatief "simpel" als de gradiënt snap ik niet dankzij dat boek... Ik vond deel I een pak beter geschreven! Is 2 nog door Q geschreven want die zen naam staat daar (itt tot 1) nergens op!
Fighting Hobbit
Legacy Member
Racing_Genk zei:
Q doet gewoon een poging jullie wat noties van echte wiskunde bij te brengen. Het is net de bedoeling dat je de nuances en de subtiliteiten leert begrijpen, dat je kan inzien wanneer een theorie theorie geldig is en wanneer niet.
Wiskunde in essentie exact en abstract, ondubbelzinnig. Dat moet op de juiste manier opgeschreven worden, al is dat niet altijd de meeste inzichtelijke manier.
Ik heb het trouwens altijd een aangename lesgever gevonden.
Snowyflake
Legacy Member
't is gewoon een stomme poll 
Dat is wss de reden waarom ik vandaag geen motivatie vond, kben er gewoon niet goed van van hoe slecht dit topic is
wat mij beetje heeft kunnen opvrolijken
Dat is wss de reden waarom ik vandaag geen motivatie vond, kben er gewoon niet goed van van hoe slecht dit topic is wat mij beetje heeft kunnen opvrolijken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.