Archief - Welke macro lens?

Ik ben op zoek naar een goeie macro lens.
Ik kwam eerst op deze uit:

Tamron 90mm 2.8 Die krijgt super goeie commentaar en heeft blijkbaar goeie optics. ALs ik foto's zoek op flickr met die lens zijn die super.

Nu zie ik dat die geen image stabilisatie heeft wat wel eens nefast kan zijn voor macro als je uit de hand trekt.
Daarom keek ik naar zijn duurdere broertje:

Tamron 90mm f2.8 USD

Die heeft stabilisatie, betere en snellere focusser.
Is het de meerprijs meer waard als die vooral voor macro gebruikt zal worden?

Mss ook handig om melden is dat ik die op mijn D7000 ga gebruiken dus met een crop factor van 1.5 zit wat 90mm naar 135mm zal brengen.

Ik zou morgen willen bestellen zodat ik die vrijdag heb want zaterdag kom ik voor 2 weken naar Belgie op verlof en wil ze dan uitvoerig gebruiken

Meestal wordt macrofotografie op een statief gedaan met manuele focus voor het beste resultaat. Van wat ik heb opgevangen zou USD een negatief effect hebben op de scherpte van de foto omdat de lens zich telkens probeert te corrigeren.

Als ge manueel focus gebruikt dan zal de USD toch niet compenseren?
Dat zou gewoon veel handiger zijn voor niet macro doeleinden. 90mm is goed voor portretten en dan kan het wel handig zijn als ik een snellere focusser heb.
De niet USD heeft ook geen interne focusring dus die extend als die focust wat wel vervelend kan zijn vandaar dat de USD me handig leek.

Ook heeft die stabilisatie wat me iets meer ruimte zou geven om uit de hand te trekken in het veld bij goed licht. Je zou dan toch tot 1/25 kunnen gaan met die stabilisatie. Dit in combo met burst mode en wat andere technieken lijkt het me toch goed.

Stabilisatie kan je ook gewoon afzetten. Als het budget er is, zou ik gewoon voor die met stabilisatie gaan.