Archief - TDfolio v2.0 - ontwerpcheck

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

TDM

Legacy Member
Hallo!

Toch even een nieuwe thread aangemaakt, omdat het anders een soepje zou worden :)

Ik heb nogmaals alle opmerkingen / suggesties nagelezen en vervolgens zoveel mogelijk aangepast aan de meeste opmerkingen. Zoals:
  • Menublokjes kleiner gemaakt.
  • Banner aangepast aan het kleurgebruik van de rest van de site. Toch ben ik nog niet 100% zeker of het deze banner zal blijven...
  • En het menu uitgewerkt.
Het rechtse gedeelte zal gebruikt worden om bepaalde "interactieve" deeltjes in te zetten als een shoutbox, verwijzingen naar bepaalde items in een een pagina, etc, nog niet 100% zeker hoe dit juist aan te pakken.

Hier het ontwerp van TDfolio v2.0 (voor de mensen die het nog niet moesten weten is dit mijn portfolio site)

De voorgaande ontwerpen, waarop jullie al commentaar op hebben gegeven zijn:

Eerste versie
Tweede versie
Derde versie

Ik heb nog steeds geen oplossing gevonden voor Opera en FireFox gebruikers, de site wordt in deze browsers immers alles behalve goed weergegeven... Als iemand hier een oplossing voor heeft...

Alvast bedankt voor de feedback,
Michael

Zero Grav

Legacy Member
Bij ie hebt ge een foutje.
resol: 1152*864
fout: Welkom, Gegevens, Interactief, In de maak, die woorden worden maar half weergegeven. Foute layer ofzo

Burnout

Legacy Member
Zalig compatiebel met firefox... niet dus :(
Zal u even de oplossing geven: html code zelf beter schrijven en laten valideren + director deftig proberen in te bouwen of director gewoon niet gebruiken...

Mistabeen

Legacy Member
waarom director gebruiken? het laad traag, nie iedereen heeft de plugin
alles kunt ge doe me images of als ge echt wilt me flash
en niet compatible in firefox

Cakeman

Legacy Member
Voor dat probleem met de hoogte: die tabel met height="100%" vervangen door <div style="height:100%;"></div>

carl

Legacy Member
Waarom Shockwave :confused:. Gebruik Flash, iedereen heeft de Flash-plugin, maar de Shockwave plugin heeft toch niet idereen hoor.

Voor de rest ziet het er wel mooi uit.

TDM

Legacy Member
Hey!

Ik gebruik Shockwave, omdat ik er nu eenmaal veel mee werk, en er men weg ik terug kan vinden. Ik had het eerst in Flash gemaakt, maar om de één of andere reden werden al die afbeeldingen slecht weergegeven: ik moest ze in Flash zelf op onlogische plaatsen zetten om ze in de uiteindelijke modus op de juiste plaats te zien... Onmakkelijk om mee te werken natuurlijk.

Normaal gezien zou die Shockwave zeer snel moeten laden, omdat die nog geen 200Kb groot is, tov afzonderlijke afbeeldingen is het menu steeds zichtbaar als die 200kb is ingeladen, anders moeten steeds andere afbeeldingen worden geladen... Ik ben ook van het idee om enkel met images te werken afgestapt, omwille van schoonheidsfoutjes (het menugedeelte achter het ezelsoortje, etc).

Ook al heb ik gelezen dat 90% van de internetgebruikers voorzien is van een Shockwave Player en 97% van een Flash player, denk ik dat dat geen probleem mag zijn. Eerlijk gezegd vind ik het een fout van FireFox om geen Shockwave te ondersteunen...

Die hoogte zal ik aanpassen, bedankt daarvoor!

Groetjes
Michael

SyRuS.be

Legacy Member
coole achtergrond! Van waar heb je hem of maak je ze zelf?

En waar geraak je aan van die mooie bloemen zoals je versie 1?
Iedereen gebruikt ze tegenwoordig maar ik heb er nog nergens een goede site van gevonden: tmf heeft ze, mtv, o'neill, enz... Kun je echt super dingen mee doen

DarkBone

Legacy Member
Ewel, zo'n dingen vind ge daar wel tussen hoor, die patronen zijn over het algemen gepixeled (al dan niet op basis van referentiemateriaal).

Zero Grav

Legacy Member
ik vermoed dat die blaren photoshop brushes ofzo zijn. Gewoon eens op google naar photoshop brushes zoeken. Op deviantart staan er ook een groot deel bij resources -> photoshop brushes.

en bedankt darkbone :bow:

GMotha

Legacy Member
TDM zei:
Ik gebruik Shockwave, omdat ik er nu eenmaal veel mee werk, en er men weg ik terug kan vinden. Ik had het eerst in Flash gemaakt, maar om de één of andere reden werden al die afbeeldingen slecht weergegeven: ik moest ze in Flash zelf op onlogische plaatsen zetten om ze in de uiteindelijke modus op de juiste plaats te zien... Onmakkelijk om mee te werken natuurlijk.
Flash is ook vector-georïenteerd.

TDM zei:
Ook al heb ik gelezen dat 90% van de internetgebruikers voorzien is van een Shockwave Player en 97% van een Flash player, denk ik dat dat geen probleem mag zijn. Eerlijk gezegd vind ik het een fout van FireFox om geen Shockwave te ondersteunen...
De browser is nooit in fout -> daar moet ge spijtig genoeg altijd vanuit gaan, als ge wat compatibility wilt hebben.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan