Ben al vrij lang aan het denken om te gaan voor een nieuw FF-toestel. De 40D heeft goed dienst gedaan maar er zijn echt momenten dat hij niet meer mee kan, zoals onder andere bij concerten.
Sinds ik nu ook bijverdien met het fotograferen heb ik de mogelijkheid om te investeren in andere gerief. Al lang denk ik om over te stappen naar de 5dmkII maar als ik reviews lees tussen de 40D & 5dmkII zijn de verschillen niet groot.
Er zijn natuurlijk wel grote verschillen. De betere prestaties op hogere iso is daar één van maar als ik dan lees over tegenvallende resultaten met het AF systeem in donkere ruimtes dan heb ik het idee/gevoel dat mijn iso daar zeker geen vooruitgang op is.
Waarom wil ik ook naar een FF gaan (en meer MP)? Dit is omdat ik met mijn opdrachten klanten kan tegenkomen die graag grotere prints willen hebben en ik dus de best mogelijke kwaliteit wil hebben. Ik zeg wel, best mogelijk, want wil zeker geen 7000 euro neerleggen voor enkel een body. En ik besef uiteraard dat lenzen zeer belangrijk zijn in dit gegeven. Ik werk graag met Canon dus ik blijf wel bij dit merk. Mijn collega werkt met een Nikon D4 en dat geeft toch behoorlijke verschillen als wij samen werken. En natuurlijk hangt niet alles van het toestel af maar de tijd is er om de volgende stap te zetten.
Als ik dan kijk naar de Canon 5D III, dan valt me ook wel het grote verschil op in prijs. En ik lees soms dat deze toch niet verantwoordelijk is op het moment voor het toestel.
Aan de andere kant heb ik zoiets van. Als ik met iets werk, werk ik er lang mee en dan vraag ik me af of ik dan niet beter ineens naar de III kan lonken.