Archief - Off topic 2011

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Djesmin

Legacy Member
felixdraait zei:
Ik zou persoonlijk toch opteren voor minder zoom en meer mobiliteit/kwaliteit. Tijdens uitstappen heb ik nog maar heel zelden gedacht 'verdomme, hier had ik graag nen 135/200mm bijgehad'.

Ikzelf gebruik een 35mm als walkaround, maar ik kan er inkomen dat veel mensen dat té beperkend zouden vinden.

Een 35 op fullframe dan? Lijkt me inderdaad een goed bereik.
Ik heb jaren met enkel een 50mm gewerkt voor niet-fotografie-uitjes maar sinds ik mijn 17-40mm heb gebruik ik bijna enkel die. Ik heb sowieso meestal nog een 100mm mee ook, voor moest ik het nodig hebben maar heel vaak is dat niet. Ik zou ook opteren voor iets minder bereik maar meer kwaliteit/Meer draagbaar. Zo'n 18-200 is dan misschien wel een groot bereik maar hebben veel vlugger last van distortion, en aberraties en the like.

Sir. K zei:
Hm ik snap je punt. Had ook al gekeken naar de canon 18-135. Zou in principe ook al voldoende moeten zijn denk ik en daar zal de kwaliteit wrs toch wel iets beter zijn. Ik wil gewoon alles goed overwegen, aangezien het eerder amateuristisch is en ik niet van zin ben om direct nog een lens te kopen. Dus daarom ook dat ik graag zoveel mogelijk "mogelijkheden" zou willen voor slechts 1 investering.

Wat is je budget ongeveer?

Djesmin

Legacy Member
Sir. K zei:
Tussen de 400 en 500 euro max!

Ik neem aan dat je een cropsensor camera hebt. Dan zou ik in uw geval opteren voor de EF-S 15-85 3.5-5.6 IS USM. Een heel mooi bereik en heel deftige beeldkwaliteit ('t Is wat jammer als je een DSLR koopt om dan maar matige kwaliteit te hebben door de matige lens). Ook recent, redelijk compact en goed gebouwd. 't Is wel boven uw budget, bij Konijnenberg €650.. Meer info + voorbeeld van bereik hier.

En anders zou ik voor de EF-S 17-85MM F4-5.6 IS USM gaan denk ik.. Op Coolblue 299 euro. Een mini beetje minder bereik, en een klein beetje minder lichtsterk. Ook iets groter en zwaarder, en ook minder qua beeldkwaliteit. Maar wel ook IS, en een stuk goedkoper natuurlijk.

Je hebt ook nog de EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS en de 18-135. Deze zou ik persoonlijk niet direct nemen omdat je sowieso niet dezelfde kwaliteit kan hebben met zo'n groot bereik. Relatief gezien valt dat mee, maar vergeleken met de andere lenzen scheelt het toch een pak, meer en opvallendere fouten aan voorbeeldfoto's te zien. (Natuurlijk, als het is om enkel op computer te bekijken/niet groter af te drukken dan 10x15 zal dat waarschijnlijk niet zo'n impact hebben.) 'k Zou ze ook niet nemen omdat ik niet zo vaak tele werk, maar dat ligt aan mij natuurlijk. Er zit ook geen USM op, maar in hoeverre je dat mist is ook weer een persoonlijke keuze. 'k Vind het ook gewoon een lelijk ding (beide), maar dat is wel het laatste waar je moet naar kijken :p Qua budget en bereik zijn deze op papier wel ideaal voor u natuurlijk. (Tussen deze twee kiezen hangt vooral af van hoe belangrijk tele voor u is en hoe flexibel je kan zijn in je budget - qua kwaliteit zijn ze gelijkaardig)

Ik denk dat je met een van deze sowieso geen miskoop gaat doen. Over lenzen van andere merken kan ik niet veel zeggen, omdat ik er zelf niet genoeg ervaring mee heb. Met Sigma heb ik tot nu toe enkel negatieve ervaringen gehad (maar ik ben wel een pixel-peeper soms :) Voor niet-professionele fotografie zal Sigma waarschijnlijk ook niet slecht zijn - al hangt dat ook heel hard van de lens zelf af ) en Tamron/andere heb ik gewoon nog nooit geprobeerd.


Sorry voor den tekst-overload en succes met de aankoop :)

Sir. K

Legacy Member
Bedankt alvast voor je uitgebreide post :)

Probleem is waarschijnlijk dat ik te veel vastgepind zit op dat "makkelijk zoomen".
Het lijkt me gewoon zeer makkelijk om op vakantie op een makkelijke manier toch degelijke foto's te nemen. Maar misschien moet ik idd dat zoomen wat los laten en toch eerder voor kwaliteit gaan. Keuzes, keuzes! :p Maar het gaat natuurlijk ook niet om 10 euro, dus goed bezinnen eer ik koop :)

Gromme

Legacy Member
Om de start van mijn zelfstandig zijn een beetje te ondersteunen heb ik een iMac pro gekregen met een Eizo ColorEdge CF210W scherm. (beide ongeveer 4 jaar oud). Leuk, zeker als je weet dat ik momenteel op een 10 jaar oude laptop werk die ook niet meer echt functioneerd.

Gromme

Legacy Member
In hoeverre joinen jullie nog online foto community's?

Belgium Digital
Deviant art
500px,....

Wat is in jullie ogen het voordeel/nadeel van zulke sites nog?

Ik heb het dan voornamelijk over sites waar foto's getoond worden.

Joeri

Legacy Member
Gromme zei:
In hoeverre joinen jullie nog online foto community's?

Belgium Digital
Deviant art
500px,....

Wat is in jullie ogen het voordeel/nadeel van zulke sites nog?

Ik heb het dan voornamelijk over sites waar foto's getoond worden.

Ik heb een account op 500px, maar gebruik het eigenlijk niet zoveel. Voordeel? Goh, ik vind het eens leuk om inspiratie of gewoon leuk werk te zoeken.

Gromme

Legacy Member
Fotografen.... welke muis gebruiken jullie? Heb een computer gekregen en heb er nu even een muis op aangesloten die hier verloren lag maar die is niet echt heel goed.

+

Zijn er hier die met twee schermen werken? Eén voor instellingen en één voor de foto zelf?

Joeri

Legacy Member
Wacom voor bewerking. Het nut van de vraag naar een bepaalde muis aan fotografen specifiek ontsnapt me echter, dat is toch voor iedereen (fotograaf of niet...) persoonlijk?

+

Ja. Ja.

Djesmin

Legacy Member
Of 1 voor de fotobewerking en 1 voor de serie/film die speelt :unsure:

+1 voor Wacom, al heb ik momenteel zelf geen dat zal niet lang meer zo zijn.

Gromme

Legacy Member
Joeri zei:
Wacom voor bewerking. Het nut van de vraag naar een bepaalde muis aan fotografen specifiek ontsnapt me echter, dat is toch voor iedereen (fotograaf of niet...) persoonlijk?

+

Ja. Ja.

Ik weet niet veel van muizen. Dus kon het zijn dat er een bepaalde muis sneller zal worden aangeraden omwille van bepaalde specifieke specificaties.

LunchBox

Legacy Member
Geen draadloze muis meer voor mij, die's altijd op het verkeerde moment plat. (er bestaat geen goed moment om plat te zijn) Kheb twee G9X muizen van logitech: Logitech BE - - G9x Laser Gaming Mouse

Eigenlijk een typische "gaming-mouse" maar daardoor ook wel met brede skid pads en heel precies. (5700 DPI) Zoiets is inderdaad wel persoonlijk, want ze moet ú goed in de hand liggen, plus de ondergrond doet ook al veel. Voor fotobewerking zou'k niet persé iets speciaal aanraden, dat lijkt me ook te gaan met een eenvoudige muis.

felixdraait

Legacy Member
LunchBox zei:
Geen draadloze muis meer voor mij, die's altijd op het verkeerde moment plat. (er bestaat geen goed moment om plat te zijn) Kheb twee G9X muizen van logitech: Logitech BE - - G9x Laser Gaming Mouse

Eigenlijk een typische "gaming-mouse" maar daardoor ook wel met brede skid pads en heel precies. (5700 DPI) Zoiets is inderdaad wel persoonlijk, want ze moet ú goed in de hand liggen, plus de ondergrond doet ook al veel. Voor fotobewerking zou'k niet persé iets speciaal aanraden, dat lijkt me ook te gaan met een eenvoudige muis.

Ik denk ook dat het soort muis er waarschijnlijk weinig toe doet (zo lang het een laser is). Een Wacom maakt echter wel heel veel verschil: alleen al de drukgevoeligheid van mijn tablet maakt het het geld waard vind ik. Werkt heel intuititief.

Ik heb de mijne tweedehands gekocht, op die manier betaal je relatief weinig voor een kwalitatief hoogwaardig product...

aragorn

Legacy Member
Even een ander vraagje.

Momenteel maak ik gebruik van gewone speedlites voor de belichting. Maar ik merk dat ik tegenwoordig vaak tegen de grenzen ervan aanloop. Vooral qua grootte van de beschikbare modifiers. Maar ook de lichtkracht ervan.

Vandaar dat ik een degelijke flitskop zou willen aanschaffen die ik kan gebruiken als keylight. Als modifier is mijn oog gevallen op de Elinchrom 69" Rotolux Octa.

Maar ik weet niet goed welke een goede flitskop is. Het moet uiteraard passen op deze octa, mobiel zijn (aangezien ik altijd op locatie werk) en qua prijs om en rond de €500.

Uiteraard hoort daar ook nog een accu bij, iemand een idee daarvan?

thanks

Joeri

Legacy Member
aragorn zei:
Even een ander vraagje.

Momenteel maak ik gebruik van gewone speedlites voor de belichting. Maar ik merk dat ik tegenwoordig vaak tegen de grenzen ervan aanloop. Vooral qua grootte van de beschikbare modifiers. Maar ook de lichtkracht ervan.

Vandaar dat ik een degelijke flitskop zou willen aanschaffen die ik kan gebruiken als keylight. Als modifier is mijn oog gevallen op de Elinchrom 69" Rotolux Octa.

Maar ik weet niet goed welke een goede flitskop is. Het moet uiteraard passen op deze octa, mobiel zijn (aangezien ik altijd op locatie werk) en qua prijs om en rond de €500.

Uiteraard hoort daar ook nog een accu bij, iemand een idee daarvan?

thanks

Ik hoop dat je met locatiewerk geen buitenlocaties bedoeld, want dan ga je met zo'n octa wel eens vliegende flitskoppen hebben. Minste dat er een briesje staat is het al zeer onhandig. Op binnenlocaties uiteraard niet zo'n zorg, al is het wel een vervelend klusje dat ding altijd opnieuw af te breken en in elkaar te steken.

Qua kop gewoon voor Elinchrom gaan als je ook voor die kop gaat. BxRI serie of eventueel zelfs de RX, maar denk dat die net buiten het budget gaat vallen als je de batterij er nog moet bijtellen. Qua batterij werk ikzelf met een Tronix Explorer. Redelijk zwaar, maar gaat lang mee en heeft gewoon 2 stopcontacten, zodat het ook perfect kan dienen om bv een rook- of windmachine aan te sluiten.

aragorn

Legacy Member
Thanks voor de info.

Btw, voor de mensen die eventueel interesse zouden hebben, ik verkoop het volgende:

Canon 70-200mm f/2.8 L USM

Ik zou eens moeten checken hoe oud deze is, maar ik denk iets van 1,5 jaar. De reden is simpel, ik heb die amper gebruikt (ik kan het aantal keren op 1 hand tellen). Dus liever iemand anders een plezier mee doen dan in de kast laten staan. De staat is perfect wegen amper gebruikt. Er zit ook een UV filter bij (merk moet ik checken).

Ik zou er graag €650 voor krijgen. Nieuwprijs was €1125.

aragorn

Legacy Member
Even opgezocht:

- Canon 70-200mm f2.8 L USM aangekocht in 2/8/2010
- Garantieboekje zit er nog bij
- Beschermingstas inbegrepen
- UV filter van Hoya 77mm HD
- Amper gebruikt, staat is nieuwstaat

Prijs €650

LunchBox

Legacy Member
Heel toevallig was ik net naar die lens op zoek :)

Van waar ben je aragorn? Bezorg me even je emailadres dan bespreken we wat details.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan