Archief - Foto's 2012

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Utred

Legacy Member
Er is toch duidelijk meer wit onder haar iris bij haar linkeroog?
Ik zie net dat ik links en rechts wat door elkaar heb gehaald in mijn vorige post.

Joeri

Legacy Member
Dat is lichtroze en komt van de rand van haar onderste ooglid zoals ik net zei, maar ik begrijp dat het op een fotootje van 500x750 moeilijker is om dat onderscheid te maken. Beide irissen zijn onderaan net een zeer klein stukje afgebroken door het ooglid.

aragorn

Legacy Member
Ik heb wel een vraagje ivm die stitching.
Ik wou eens de "Brenizer" methode toepassen. Op een portret.

Zoiets ongeveer (alleen wat minder omgeving erond) http://blog.buiphotos.com/wp-content/uploads/2009/07/canon-85mm-L-sample(pp_w600_h900).jpg

Ik heb in totaal 41 foto's genomen (de volledige persoon en omgeving erond), met telkens een mooie overlapping. Als ik in photoshop nu alle foto's wil samenvoegen via photomerge dan zijn er een hele hoop foto's waar photoshop precies geen weg mee kan. Hij plaatst ze gewoon onder elkaar.

De bovenste helft van de persoon lukt vrij aardig om te mergen, maar vanaf de middel van de persoon lukt het photoshop precies niet om te mergen.

Doe ik iets verkeerd?

MeRCeNaRy

Legacy Member
aragorn zei:
Ik heb wel een vraagje ivm die stitching.
Ik wou eens de "Brenizer" methode toepassen. Op een portret.

Zoiets ongeveer (alleen wat minder omgeving erond) http://blog.buiphotos.com/wp-content/uploads/2009/07/canon-85mm-L-sample(pp_w600_h900).jpg

Ik heb in totaal 41 foto's genomen (de volledige persoon en omgeving erond), met telkens een mooie overlapping. Als ik in photoshop nu alle foto's wil samenvoegen via photomerge dan zijn er een hele hoop foto's waar photoshop precies geen weg mee kan. Hij plaatst ze gewoon onder elkaar.

De bovenste helft van de persoon lukt vrij aardig om te mergen, maar vanaf de middel van de persoon lukt het photoshop precies niet om te mergen.

Doe ik iets verkeerd?

Probeer eens u set fotos in verschillende stukken (die bij elkaar horen natuurlijk) te delen. Elk stuk eerst mergen en dan die compilaties mergen. :)

eS

Legacy Member
Onlangs met unief het MAS eens bezocht:






De rest van de set voor de geïnteresseerden
MAS Museum aan de stroom by eS ViCi, on Flickr

Iemand trouwens een idee hoe ik die cirkelvormige flare in de lucht kan oplossen (komt door de jpg-compressie)?

felixdraait

Legacy Member
Toffe foto's, mooie kleuren. Wel serieus overdreven qua vignettering naar mijn smaak (en ik ben over 't algemeen wel voor wat vignet te vinden)...

Flare zie ik niet echt?

eS

Legacy Member
Flare was mss niet het juiste woord, bij het omzetten naar .jpg krijg ik steeds eens soort van cirkelvorm in de fade van het heldere midden naar de duistere rand(wat ook de overdreven vignettering veroorzaakt).

All sizes | MAS-1 | Flickr - Photo Sharing!
Heb de 2de eens op volledige grootte geupload met iets andere exportinstellingen, qua vignettering is het nu wel zoals ik wou, maar tis nog altijd met dat zachte (maar storende) cirkeleffect. Alle nabewerking is gedaan in Lightroom 4 trouwens.

LunchBox

Legacy Member
Kvind de tweede uit uw reeks hele mooi. Met die man die iets aan't lezen is en "museum" in beeld.

eS

Legacy Member
Thx, dat was waar ik ook op doelde. Heb hem hier niet direct zichtbaar gezet, omdat ik heb wat vond storen tussen de rest.

Deze vond ik ook een leuk 'verhaal' hebben:

Let vooral de eerste barstjes die al zichtbaar zijn in het glas (voor wie het interesseert, 1 glasplaat kost €30000)

Djesmin

Legacy Member
Ik ben het helemaal eens met Felix en Lunchbox.. Ik ben ook meestal wel fan van een beetje vignettering maar 't is wat van het goede teveel.. Uw foto's hebben (daardoor?) ook een redelijk onderbelichte indruk. De eerste foto van je eerste post, die waarover Brooddoos het had en die hierboven zijn mijn favorieten.

eS

Legacy Member
Thx, eens zien wat het heeft bij wat minder vignettering (heb idd de neiging om er soms mee te overdrijven).

dresse

Legacy Member
gisteren een bedrijfsfeestje gedaan. Nog wel tevreden van. Altijd leuk als ik mijn ding mag doen van de bedrijfsleider.. hier meer: http://www.driesrengle.be/huwelijksfotografie/client/mezquita/


DSC_5410.jpg


DSC_5433.jpg


DRE_1522.jpg


DRE_1536.jpg


DSC_5518.jpg

eS

Legacy Member
page not found (dubbelpunt teveel ;)
Voor de rest weer een mooie reeks, het valt mij altijd op hoe weinig mensen staan te poseren in uw foto's, waardoor alles veel meer naturel overkomt.

dresse

Legacy Member
thx! link fixed. Hangt ervan af in welke mood ik ben. Op nederlandstalige feestjes ben ik wat meer 'aanwezig' en heb ik veel meer interactie met de mensen. Dit was een frans feestje dus daar is het vooral kijken en zoeken...

felixdraait

Legacy Member
Grote fan van de levendige kleuren en de ongedwongen poses (eigenlijk de minieme aanwezigheid van de fotograaf) in de foto's!

Vanop welke afstand zijn de candids genomen (allez, welke mm lens)?

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member
Mooie kleuren Dresse maar uw naam in dat kadertje stoort mij mateloos

Mista Molla

Legacy Member
Iemand een idee welk programma dit is? Ik denk iets in de aard van phocus of zo?

program.JPG

Mista Molla

Legacy Member
Nee, is niet Capture One, heeft een zwarte interface met oranje knoppen...

ps : heb je mijn laatste mailbericht gehad? :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan