Archief - Foto's 2012

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Mista Molla

Legacy Member
Het ging niet over de vergelijking hoor, maar vooral over het feit dat er (vooral) de laatste tijd enorm veel foto's van bloemen, katten en weet ik wat nog in dit forum naar boven komen met de vraag 'wat vinden jullie hiervan'. Na een tijd is da echt afgezaagd en daarmee denk ik dat dit forum een beetje dood/leeg loopt...

AlexanderMenu

Legacy Member
Oké, ik versta het! Ben ook geen expert in fotografie en volg deze thread ook niet op. De foto's dateren bovendien van minimum een jaar geleden. :)

MeRCeNaRy

Legacy Member
Mista Molla zei:
Wat ik ermee bedoelde (en dat telt evenzeer voor Mercenary hierboven) is dat het bloemen zijn dus er valt weinig op te zeggen. Waarschijnlijk in autofocus getrokken, blijkbaar ene met flat on flash, dus wat valt ervan te vinden? Op zich is er niets mis mee maar heeft de wereld echt nood aan meer megabyte's gevuld met bloemen? Zoek eens wat interessantere onderwerpen uit waar je uit je comfort zone wordt getrokken. Dan kunnen we tips en kritiek geven, ik zou ni weten wat te zeggen over die bloemen buiten dat het bloemen zijn.

Is ondertussen men derde foto die ik hier post. De rest heeft ook niemand naar gekraaid... Ten tweede, bloemen of een kat of ne dikke keutel stront, als er technisch iets niet ok is wil ik dat ook graag horen...

Toch raar he, op GoT post ik dezelfde foto en daar krijg ik wel deftige onderbouwde commentaar, ook al zijnt simpele paardebloemen...

eS

Legacy Member
De kritieken hier zijn vaak hard, maar ook steeds nuttig. En ja, er heerst hier met momenten een mss wat hautain sfeertje, maar net dit voorkomt dat mensen hier hun foto's komen showen louter ter zelfbevestiging, maar dan kunt ge ze evengoed aan de bomma of de nonkel laten zien.
You love it or you hate it (in geval van het laatste post ge ze beter hier)

MeRCeNaRy

Legacy Member
eS_ViCi zei:
De kritieken hier zijn vaak hard, maar ook steeds nuttig. En ja, er heerst hier met momenten een mss wat hautain sfeertje, maar net dit voorkomt dat mensen hier hun foto's komen showen louter ter zelfbevestiging, maar dan kunt ge ze evengoed aan de bomma of de nonkel laten zien.
You love it or you hate it (in geval van het laatste post ge ze beter hier)

Bomma en nonkel zijn geen hobbie/pro fotografen. Maar soit, i get the picture :)

marcel

Legacy Member
als iemand die zelf nooit foto's post, maar wel op foto-forums af en toe en kijkje neemt, valt de kritiek hier nog mee. op belgiumdigital bvb gaan ze soms wel in het belachelijke (imo)

maar de constructieve kritiek is altijd wel bruikbaar

Utred

Legacy Member
Niet echt een zeer interessante foto vind ik. De beste zonsondergangfoto's hebben meestal niet de zon als onderwerp. Tenzij er heel speciaal licht is, of een zot effect met de wolken, heb je nog iets anders nodig.

Even ter zijde: je kan momenteel Magnum Contactafdrukken aan halve prijs kopen bij Lannoo. Toch wel een mooi boek om te hebben als fotograaf(en als gewone mens ook natuurlijk)

wouter_dc

Legacy Member
marcel zei:
als iemand die zelf nooit foto's post, maar wel op foto-forums af en toe en kijkje neemt, valt de kritiek hier nog mee. op belgiumdigital bvb gaan ze soms wel in het belachelijke (imo)

maar de constructieve kritiek is altijd wel bruikbaar

Ouw mannen op Belgiumdigital vinden alles goed, maar echt alles he..


MeRCeNaRy zei:
Is ondertussen men derde foto die ik hier post. De rest heeft ook niemand naar gekraaid... Ten tweede, bloemen of een kat of ne dikke keutel stront, als er technisch iets niet ok is wil ik dat ook graag horen...

Toch raar he, op GoT post ik dezelfde foto en daar krijg ik wel deftige onderbouwde commentaar, ook al zijnt simpele paardebloemen...

Ten derde, als er iets technisch aan mankeert, da moet ge zelf ook (leren) zien. Zelf kunt ge zien of em over-/onderbelicht is, of em scherp is (wa toch nie valt te beoordelen op 600*800px)

Compositie en lichtinval kunde nog over discussiëren, maar of een paardebloem schoon in beeld staat. Het blijft een paardebloem (midden) in beeld

En lichtinval vanuit dit standpunt maakt de foto ook niet echt sterker of zwakker

En meer valt er over een bloem niet te vertellen

Joeri

Legacy Member
MeRCeNaRy zei:
Is ondertussen men derde foto die ik hier post. De rest heeft ook niemand naar gekraaid... Ten tweede, bloemen of een kat of ne dikke keutel stront, als er technisch iets niet ok is wil ik dat ook graag horen...

Toch raar he, op GoT post ik dezelfde foto en daar krijg ik wel deftige onderbouwde commentaar, ook al zijnt simpele paardebloemen...

Persoonlijk zie ik echt het probleem niet in dat het op zich 'maar' bloemen zijn zoals sommigen hier zeggen. Andere foto's zijn ook maar een gezicht, maar een gebouw, maar een... enz...
Het is gewoon de bedoeling om het enigszins interessant weer te geven, en door het zo recht van bovenaan en gecentreerd te doen is dat imo niet echt geslaagd. Er zit geen echte lijn in die je oog ergens naartoe leidt en de achtergrond is wat rommelig.
Er bestaan schitterende macro's en close-ups van bloemen. Kijk daar eens naar en let dan vooral op compositie.

Maar eigenlijk is dit hier ook een morsdood forum waar sowieso redelijk weinig gepost wordt, en een groot deel van de foto's die gepost worden zijn vaak echt wel beginnersfoto's die op goed geluk worden genomen, in de hoop dat er iets leuk tussen zit. Dat motiveert niet om comments te geven. Het is dus een beetje een mes dat langs twee kanten snijdt. Even zelfkritisch kijken wat je nu zelf aan een eigen foto goed vindt en verantwoorden kan een pak helpen als beginner. Je gaat wsl wel minder posten, maar als je toont dat je er over hebt nagedacht en het eventueel ook een beetje in woorden kan uitdrukken zal je allicht ook meer gerichte feedback krijgen.

-----------------

Maar een simpel portretje:
001.jpg

Psychodweep

Legacy Member
Een van m'n eerste pogingen fotostitching:



Blur is voor privacy redenen...

Mista Molla

Legacy Member
Ziet er goed uit. Niet echt een kleurverschil, zelfde toning, geen lichtverschillen die te hard opvallen.

PS : Die blur is té belachelijk. Als je iets maakt om op het internet te gooien en aan kritiek te onderwerpen, kies er dan in godsnaam iemand uit die het niet erg vindt om op internet te verschijnen...

Joeri

Legacy Member
Dat beeldje met die hoofden trekt mijn aandacht nogal, en mss rechtsboven wat veel lege ruimte?

Djesmin

Legacy Member
Die ruimte rechts, lamp, en lelijk glazen ding achter zijn hoofd storen mij.. 'k Zou sowieso krapper croppen en de lege stukken boven en rechts wegdoen...

Utred

Legacy Member
Joeri zei:
-----------------

Maar een simpel portretje:

Is het de bedoeling dat haar ogen er zo vreemd uitzien? Ik vind het een beetje griezelig:unsure:
En die hoofden op die piano zijn ook redelijk angstaanjagend eigenlijk:p

Emiel Goelen

Legacy Member
met vrienden naar Zeeland geweest. Deze vond ik het beste, weet niet zeker of het iets is om hier te posten :)

@hatchet: ik vind de ruimte rechts en de lamp wel er bij passen. Dat glazen ding achteraan had ge misschien beter weggelaten.
@psychodweep: gezicht(suitdrukking) lijkt mij wel een belangrijk element voor het wel/niet slagen van een foto.
@joeri: vind het een van de minder geslaagde portretten die ik u hier al heb zien zetten. Meiske heeft nogal een derp-face.

iFGhP.jpg

cIxOV.jpg

UObxA.jpg

DYhwW.jpg

Bij die laatste vind ik het jammer van dat huis achterin, was het verschil tussen "cava" en "cool" geweest :)

Utred

Legacy Member
Joeri zei:
Defineer 'Vreemd':confused:

Met haar linkeroog kijkt ze precies wat meer naar omhoog, want daar zie je nog wit onder haar iris, itt rechts. Niet echt een mooi effect.

Joeri

Legacy Member
Das gewoon de onderste rand van het ooglid waar langs een kant net wat meer licht opvalt en dus iets feller is...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan