Je gebruikt een verouderde webbrowser. Het kan mogelijk deze of andere websites niet correct weergeven. Het is raadzaam om je webbrowser te upgraden of een browser zoals Microsoft Edge of Google Chrome te gebruiken.
Archief - Fotogear travel-setup
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Ik ben volop aan het sparen om de komende jaren grote reizen te maken. Nu ben ik ook van plan om een deel van mijn budget langs de kant te houden voor een ideale reis-setup. Ik zoek dus de ideale balans tussen hoeveelheid, gewicht, prijs, veelzijdigheid en kwaliteit (don't we all). Ik wil geen honderden kilo's in de vorm van twintig lenzen moeten meezeulen, maar ik ga natuurlijk ook geen 15-1000mm lens (je snapt me wel) of enkel een 50mm gebruiken. Ik vind kwaliteit erg belangrijk dus ik ben niet op zoek naar een algemeen kitlensje, maar een degelijk objectief. Natuurlijk ben ik mij ervan bewust dat je daar ook wel een mooi bedrag voor moet neerleggen dus tips over bepaalde lenzen die een uitzonderlijk goeie prijs-kwaliteit verhouding hebben zijn zeker welkom. Veelzijdigheid is ook belangrijk, landschappen, portretten, dieren, het zal (hopelijk) allemaal aan bod komen. Ook de keuze tussen vaste lenzen of zoomlenzen is belangrijk.
Ook kwestie van accessoires zijn tips welkom. Beter een laptop en kaartenlezer / imagetank mee of een knapzak vol CF/SD kaartjes? Statief ja/nee? Zoja welk? Welke rugzakken zijn makkelijk te dragen, hebben ook plaats voor niet-fotogerief, zijn zo gemaakt dat het materiaal vlug te bereiken is, weerdicht, ... Ik denk ook aan andere dingen zoals andere straps, sensor-cleaning gerief, extra batterijen, filters, extra P&S camera'tje, ...
Zelf werk ik met Canon, maar tips mogen voor elk merk natuurlijk.
Ik denk dat ik van deze setup enkel de 50mm 1.8 zal meenemen (klein en licht en kan altijd van pas komen). De 17-40 is nog een twijfelgeval. Misschien ruil ik die wel in voor iets lichtsterker/nog wijder.
De 100mm is te zwaar en groot voor wat hij kan (vooral kwestie van bereik dan.) En de andere twee zijn kapot (en die 200 te zwaar voor woorden).
Ik ben een grote fan van vaste brandpuntafstand maar vrees dat ik het mezelf te moeilijk ga maken met teveel lenzenwissels en alle gevolgen vandien. Dus ga ik waarschijnlijk voor 2 (of 3) zooms opteren en 1 vaste (buiten de 50mm 1.8, die telt niet mee); 1 wijd (landschappen), 1 tele (portret/wildlife), 1 midrange vaste brandpunt (low light). + Misschien nog een tele-converter. Andere merken zoals Sigma en eventueel Tamron zou ik ook wel overwegen, alhoewel ik daar tot nu toe geen goede ervaringen mee heb.
Ik denk dat ik ook maar 1 body ga meenemen, sowieso een fullframe omdat mijn voorkeur uitgaat naar wijd en shallow dof. Sport en tele zal veel minder het geval zijn dus de 7D zal ik waarschijnlijk thuis laten. Ik twijfel nog tussen de 5DMII(prijs) en MIII (Dual Card Slot!) maar andere suggesties zijn welkom.
Ik weet dat hier veel blogs en internet artikels over zijn maar toch hoor ik graag eens jullie meningen, eventuele ervaringen of tips.
Ik ben zelf maar een beginnende fotograaf sinds een maand, dus wss ga je niet veel aan mijn uitleg hebben en kan ik je niets bijleren..
Ik heb bij aanschaf van men 60D ook een 18-200mm F3.5-5.6 IS lens gekocht, ben daar zeer tevreden over qua veelzijdigheid en gebruiksgemak. Weegt ook zo goed als niets. Momenteel heb ik nog niet het gevoel gehad datk een andere lens nodig heb (maar wederom, ik ben dan ook nog onervaren). Mocht wel net iets lichtgevoeliger zijn maar kan ook aan mij liggen.
Qua kwaliteit kan ik nu niet echt meespreken, daarvoor is mijn fotografenoog nog niet voldoende ontwikkeld
Als je echter zoals je al vermelde bereid bent om een 5tal lenzen mee te nemen zal je met deze lens wss niet veel zijn..
Van draagtas hebk zo'n Lowepro Slingshot 202 AW gekocht, camera is zeer handig te nemen, je kan er ook een 3tal extra lenzen in kwijt + is er nog wel wat ruimte voor een flitser ofzo. Ook bovenaan nog wel wat extra ruimte voor ander gerief (of zoals ik meestal doe mijn batterijlader) in te steken.
Die Slingshots hebbe ook allemaal een "regenzeil" ingebouwd da ge er makkelijk over kunt trekken als bescherming tege nattigheid, maar dan kunt ge ni zo snel meer aan de camera zelf aan.
Er is ook een houder voorzien voor een statief, maar dan heb je al echt wel een vrij klein/licht statief nodig als je dat er comfortabel wilt aanhangen.
Ook grote lenzen ga je er ni makkelijk in kwijt kunnen ( heb nog een 70-200mm F2.8 L USM ligge maar die past er absoluut niet in zonder hem van de body te halen en al de andere lenzen er uit te halen, maar door die 18-200 hebk die uiteraard ook nooit nodig).
Die rugzakken zijn voor mij toch wel een echte aanrader iig.
Verder zou ik persoonlijk eerder voor een laptop ofzo opteren, wss ga je ook wel tijden hebben dat je ff niet kunt/wilt shooten en kan je dan nog steeds alles daarop opslaan etc, lijkt me iig makkelijker dan hopen cards.
Goh, ben zelf nogal reisverslaafd en de belangrijkste conclusie die ik kan trekken is dat er gewoon geen ideale reis-setup bestaat en je altijd wel kan vloeken op bepaalde factoren. Het hangt van zoveel dingen af, waaronder ook persoonlijke voorkeur heel belangrijk is.
Toen ik afgelopen jaar ging backpacken in de Canadese Rockies had ik enkel een analoge rangefinder mee, omdat ik zo weinig mogelijk gewicht wou meenemen en een toestel wou dat niet afhankelijk was van batterijen (soms dagenlang geen mogelijkheden om op te laden + niet in temperaturen boven het vriespunt komen). Heb enerzijds gevloekt dat ik bepaalde dingen niet kon vastleggen (wildlife, aurora borealis,...) en anderzijds was ik blij met het beperkte gewicht en meer dan degelijke kwaliteit, en eigenlijk was de reiservaring het leukste om die camera en de gedachte 'ik moet wat dingen fotograferen' niet altijd als een blok aan m'n been hing.
Op reizen waar ik m'n hele set gear meenam kon ik doen wat wat ik wil qua foto's, maar dan heb ik weer vaak gevloekt over het gewicht dat ik moest meezeulen, en persoonlijk vind ik dat ik vaak heel wat van de reisbeleving mis als ik alles door een viewfinder wil zien.
Als ik echt moet kiezen, ga ik resoluut voor die rangefinder als reiscamera en komt er geen dslr in de buurt bij een normale reis. Buiten mss een roadtrip waar het gewoon in de auto kan blijven liggen als het niet gebruikt wordt.
Op zich zou ik graag een van die compacte dingen met wisselbare lenzen als reiscamera willen aanschaffen, dat lijkt me eigenlijk momenteel een van de beste compromissen voor de meeste situaties, maar heb momenteel andere financiële prioriteiten.
Maar je zult dus altijd wel moeten afwegen of je kwaliteit, gewicht/grootte of mogelijkheden het belangrijkste vindt. Op zich kan ik perfect leven met enkel een lichtsterke 50mm, omdat het gewoon op een vrij realistische manier vastlegt hoe je het door je eigen ogen ziet.
Opslag: ik neem altijd gewoon wat geheugenkaartjes en een kaartlezer mee, of filmrolletjes
Meestal krijg ik die kaartjes niet eens vol omdat ik m'n foto's op reis echt probeer te beperken (opnieuw: ik wil niet reizen om alleen maar te fotograferen, en honderden foto's bekijk ik achteraf gezien eigenlijk toch maar zelden). Zijn ze toch vol, dan kopieer ik het in een internetcafe gewoon naar de ftp-server hier thuis. Een imagetank kan best handig zijn maar heb er zelf nog geen behoefte aan gehad, laptop is te veel gewicht en overleeft geen 3 dagen op een gemiddelde reis van me.
Statief: Hell no. Gebruik het sowieso zelden, en zeker op reis lijkt het me verschrikkelijk om te moeten meenemen. Overweeg gewoon een ricebag (klein zakje met rijst/gedroogde erwten/...), daar kan je een camera stabiel opzetten, in beperkte mate richten en je komt altijd wel iets tegen waar je het op kan leggen.
Qua zakken vind ik vooral slingshots handig om vlot aan materiaal te geraken.
Sensor-cleaning spul: Gewoon zo'n blaaspeertje (en evt een lenspen) acht ik meer dan voldoende. Al die vloeistoffen enzo zijn goed voor thuis, op reis kan het alleen maar gaan lekken.
Mss nog andere belangrijke overwegingen:
-In gevaarlijke streken kan iets discreet wel handig zijn. Een grote dslr + lens is een magneet voor overvallers. Iets kleiner (zelfs al is het een peperdure Leica) associeert men vaak niet met zo'n hoge waarde.
-Weather/dust-sealing kan handig zijn in gebieden met veel regen/sneeuw, of bv woestijnachtige gebieden.
Ipv 1 grote fotorugzak kun je ook opteren voor een compacte zak voor je body met midrange lens + lens cases/bags voor je ander materiaal. Vooral als je met een trekrugzak op baan bent, lijkt dit mij een must.
Ik heb beide (slingshot202 waar al m'n materiaal in kan + compacte bag voor body + 17/50 2.8) en merk dat ik vaak enkel mn kleine zak meeneem, zeker als ik nog ander gerief moet meesleuren). Ooit heb ik zelfs mn extra lenzen gewoon in een paar dikke kousen gestoken en dan in een waterdichte zipper-zakje om zo weinig mogelijk gewicht mee te hebben in mn trekzak.
Fuji X Pro1 / Fuji EX1 en uw 3 favo brandpuntsafstanden zou mijn keus zijn, die setup is in zijn geheel zo groot als een 17-40L en Canon is gewoon zwaar aan het sucken, als ze nog eens iets deftig uitbrengen kost het dubbel zoveel als de versie die het vervangt maar over het algemeen blijven ze gewoon doorgaan met die magere updates ...
DSLRs en zeker full frame + lenzen zijn gewoon superlomp en zwaar ... tenzij ge echt safari of vogels in de jungle wil trekken heeft dat geen enkel voordeel meer op reis tegenover al dat mirrorless geweld en zeker het mirrorless geweld dat er de komende jaren bijkomt.
Vroeger ging ik op reis met een 5DmkII en een 35mm vaste brandpunt en 100mm vaste brandpunt, maar dat gaat nooit meer gebeuren ... 35mm doet alles en de 100 doet wat de 35 echt nie kan ...
Platte kaas!! De nex series van sony zijn ook opties. Persoonlijk wou ik de RX1 of 100 kopen als pocket cam maar ik kijk nog even uit naar een nex FF systeem.
Platte kaas!! De nex series van sony zijn ook opties. Persoonlijk wou ik de RX1 of 100 kopen als pocket cam maar ik kijk nog even uit naar een nex FF systeem.
Ik ben net 6 maanden op reis geweest en ik had een Sony nex 5n mee. Op reis hebben we nog een Tamron 18-200mm 3.5-6.3 lens bijgekocht, die extra zoom was vooral voor de vele wilde dieren super. Ik denk dat het ideaal is om maar één lens te hebben, want anders zit je gewoon veel te veel te wisselen en mis je mooie momenten.
Met veel en duur gerief moet je ook vaak materiaal achterlaten op een kamer die je niet echt vertrouwd, in je bagage op de bus, op het strand,...
Ik ben zelf maar een beginnende fotograaf sinds een maand, dus wss ga je niet veel aan mijn uitleg hebben en kan ik je niets bijleren..
Ik heb bij aanschaf van men 60D ook een 18-200mm F3.5-5.6 IS lens gekocht, ben daar zeer tevreden over qua veelzijdigheid en gebruiksgemak. Weegt ook zo goed als niets. Momenteel heb ik nog niet het gevoel gehad datk een andere lens nodig heb (maar wederom, ik ben dan ook nog onervaren). Mocht wel net iets lichtgevoeliger zijn maar kan ook aan mij liggen.
Qua kwaliteit kan ik nu niet echt meespreken, daarvoor is mijn fotografenoog nog niet voldoende ontwikkeld
Als je echter zoals je al vermelde bereid bent om een 5tal lenzen mee te nemen zal je met deze lens wss niet veel zijn..
Van draagtas hebk zo'n Lowepro Slingshot 202 AW gekocht, camera is zeer handig te nemen, je kan er ook een 3tal extra lenzen in kwijt + is er nog wel wat ruimte voor een flitser ofzo. Ook bovenaan nog wel wat extra ruimte voor ander gerief (of zoals ik meestal doe mijn batterijlader) in te steken.
Die Slingshots hebbe ook allemaal een "regenzeil" ingebouwd da ge er makkelijk over kunt trekken als bescherming tege nattigheid, maar dan kunt ge ni zo snel meer aan de camera zelf aan.
Er is ook een houder voorzien voor een statief, maar dan heb je al echt wel een vrij klein/licht statief nodig als je dat er comfortabel wilt aanhangen.
Ook grote lenzen ga je er ni makkelijk in kwijt kunnen ( heb nog een 70-200mm F2.8 L USM ligge maar die past er absoluut niet in zonder hem van de body te halen en al de andere lenzen er uit te halen, maar door die 18-200 hebk die uiteraard ook nooit nodig).
Die rugzakken zijn voor mij toch wel een echte aanrader iig.
Verder zou ik persoonlijk eerder voor een laptop ofzo opteren, wss ga je ook wel tijden hebben dat je ff niet kunt/wilt shooten en kan je dan nog steeds alles daarop opslaan etc, lijkt me iig makkelijker dan hopen cards.
Ik apprecieer alle antwoorden, ongeacht hoeveel ervaring je al dan niet zou hebben. Ik ben ervan overtuigd dat het punt waarop je denkt deze lens voldoet niet meer wel nog zal komen, maar zolang je dat nog niet hebt moet je er u natuurlijk niets van aantrekken. Ik denk gewoon dat dit voor mij niet zal volstaan (waarmee ik niet wil zeggen dat ik zoveel geavanceerder ben dan jij natuurlijk, 't is gewoon niet mijn manier van werken.)
5-tal lenzen lijkt me wat veel, ik probeer het op een 3-tal te houden, maar er ligt nog niets vast dus we zien wel nog
Kwestie van laptop heb je wel een punt, ik dacht gewoon vooral aan gewicht/veiligheid/plaats in de rugzak.. Sowieso zou ik dan gewoon een simpele laptop meenemen met voldoende geheugen en photoshop, zo licht en goedkoop mogelijk natuurlijk.
Joeri zei:
Goh, ben zelf nogal reisverslaafd en de belangrijkste conclusie die ik kan trekken is dat er gewoon geen ideale reis-setup bestaat en je altijd wel kan vloeken op bepaalde factoren. Het hangt van zoveel dingen af, waaronder ook persoonlijke voorkeur heel belangrijk is.
Toen ik afgelopen jaar ging backpacken in de Canadese Rockies had ik enkel een analoge rangefinder mee, omdat ik zo weinig mogelijk gewicht wou meenemen en een toestel wou dat niet afhankelijk was van batterijen (soms dagenlang geen mogelijkheden om op te laden + niet in temperaturen boven het vriespunt komen). Heb enerzijds gevloekt dat ik bepaalde dingen niet kon vastleggen (wildlife, aurora borealis,...) en anderzijds was ik blij met het beperkte gewicht en meer dan degelijke kwaliteit, en eigenlijk was de reiservaring het leukste om die camera en de gedachte 'ik moet wat dingen fotograferen' niet altijd als een blok aan m'n been hing.
Op reizen waar ik m'n hele set gear meenam kon ik doen wat wat ik wil qua foto's, maar dan heb ik weer vaak gevloekt over het gewicht dat ik moest meezeulen, en persoonlijk vind ik dat ik vaak heel wat van de reisbeleving mis als ik alles door een viewfinder wil zien.
Als ik echt moet kiezen, ga ik resoluut voor die rangefinder als reiscamera en komt er geen dslr in de buurt bij een normale reis. Buiten mss een roadtrip waar het gewoon in de auto kan blijven liggen als het niet gebruikt wordt.
Op zich zou ik graag een van die compacte dingen met wisselbare lenzen als reiscamera willen aanschaffen, dat lijkt me eigenlijk momenteel een van de beste compromissen voor de meeste situaties, maar heb momenteel andere financiële prioriteiten.
Maar je zult dus altijd wel moeten afwegen of je kwaliteit, gewicht/grootte of mogelijkheden het belangrijkste vindt. Op zich kan ik perfect leven met enkel een lichtsterke 50mm, omdat het gewoon op een vrij realistische manier vastlegt hoe je het door je eigen ogen ziet.
Opslag: ik neem altijd gewoon wat geheugenkaartjes en een kaartlezer mee, of filmrolletjes
Meestal krijg ik die kaartjes niet eens vol omdat ik m'n foto's op reis echt probeer te beperken (opnieuw: ik wil niet reizen om alleen maar te fotograferen, en honderden foto's bekijk ik achteraf gezien eigenlijk toch maar zelden). Zijn ze toch vol, dan kopieer ik het in een internetcafe gewoon naar de ftp-server hier thuis. Een imagetank kan best handig zijn maar heb er zelf nog geen behoefte aan gehad, laptop is te veel gewicht en overleeft geen 3 dagen op een gemiddelde reis van me.
Statief: Hell no. Gebruik het sowieso zelden, en zeker op reis lijkt het me verschrikkelijk om te moeten meenemen. Overweeg gewoon een ricebag (klein zakje met rijst/gedroogde erwten/...), daar kan je een camera stabiel opzetten, in beperkte mate richten en je komt altijd wel iets tegen waar je het op kan leggen.
Qua zakken vind ik vooral slingshots handig om vlot aan materiaal te geraken.
Sensor-cleaning spul: Gewoon zo'n blaaspeertje (en evt een lenspen) acht ik meer dan voldoende. Al die vloeistoffen enzo zijn goed voor thuis, op reis kan het alleen maar gaan lekken.
Mss nog andere belangrijke overwegingen:
-In gevaarlijke streken kan iets discreet wel handig zijn. Een grote dslr + lens is een magneet voor overvallers. Iets kleiner (zelfs al is het een peperdure Leica) associeert men vaak niet met zo'n hoge waarde.
-Weather/dust-sealing kan handig zijn in gebieden met veel regen/sneeuw, of bv woestijnachtige gebieden.
Dat er geen ideale reissetup bestaat daar was ik mij van bewust, ik was gewoon op zoek naar de meest ideale voor mij, maar het is altijd interessant om andere mensen hun mening te horen omdat je dan nieuwe inzichten en tips hoort waar je anders niet aan gedacht zou hebben.
Als ik op reis ga is het fotograferen een heel belangrijk deel van de reis. Dat gedacht waarover jij spreekt (ik moet wat dingen fotograferen) zal ik dus nooit hebben. Voor mij maakt het evenveel deel uit als gewoon er zijn en genieten van de omgeving. Voor veel mensen lijkt dat wat stom, maar ik kan er zo van genieten als ik op die plaatsen en momenten beelden kan maken die voor mij zo dicht mogelijk het gevoel benaderen als er echt geweest zijn. De reis zal voor mij dus nog zoveel genietbaarder zijn als ik zoveel mogelijk de dingen die ik wil vastleggen kan vastleggen op de manier waarop ik ze wil vastleggen. Ik kijk ook nog dikwijls naar mijn foto's achteraf, ik kan daar echt van genieten, en als ik dan zie dat een foto eigenlijk niet is zoals hij zou moeten/had kunnen zijn zal ik er nog meer spijt van hebben
Ik begrijp je punt, en soms heb ik ook de nood om gewoon eens op mijn gemak te kunnen zijn en zo weinig mogelijk materiaal meezeulen. Ik heb heel lang ook met gewoon een analoge kleinbeeld en een 50mm rondgelopen en zelden problemen ondervonden. Maar over het algemeen ben ik meer op mijn gemak als ik op zoveel mogelijk situaties voorbereid ben.
Qua opslag ben ik er nog niet aan uit, uploaden via ftp is zeker een goede oplossing en indien mogelijk zou ik er ook wel van gebruik maken maar dat is natuurlijk niet altijd het geval. Ik wil sowieso van mijn beelden een back-up hebben. Ik dacht aan laptop+harde schijf maar uw punt van gewicht/breekbaarheid is zeker iets om over na te denken.
Statief is ook iets dat ik het liefst achterwege zou laten, ricebag is zeker een optie. Heeft iemand hier al ervaring met die gorilla dingen? Wel duur materiaal (goedkopere evenwaardige voorstellen mogen altijd) maar lijkt me wel nog handig.
Ik heb nu een lowepro AW. Die is wel handig, kan je op je heupen laten hangen en zo zonder hem af te moeten doen aan je materiaal. Maar die is veel te groot (al mijn materiaal zit er in) en ik verwacht dat ik wel meer dan eens met mijn gewone rugzak zal rondlopen. Dus veel plaats voor een extra foto rugzak/slingshot is er niet. Ik dacht meer richting heuptas/schoudertas. Of is dit af te raden (vooral die schoudertas dan, kwestie van overbelasting voor de schouder?)
Bescherming tegen weeromstandigheden is ook iets om op te letten idd, thx for the tip!
Ik heb al gezien dat mensen plakkers op hun camera kleven (zodat het toestel eruit ziet alsof dat het elk moment uit elkaar kan vallen) en dat schijnt meestal ook wel een goede invloed te hebben. Maar idd, ik ben niet van plan om met een spliksplinternieuwe blinkende 1DX + 200mm 2.0 rond te lopen
eS zei:
Ipv 1 grote fotorugzak kun je ook opteren voor een compacte zak voor je body met midrange lens + lens cases/bags voor je ander materiaal. Vooral als je met een trekrugzak op baan bent, lijkt dit mij een must.
Ik heb beide (slingshot202 waar al m'n materiaal in kan + compacte bag voor body + 17/50 2.8) en merk dat ik vaak enkel mn kleine zak meeneem, zeker als ik nog ander gerief moet meesleuren). Ooit heb ik zelfs mn extra lenzen gewoon in een paar dikke kousen gestoken en dan in een waterdichte zipper-zakje om zo weinig mogelijk gewicht mee te hebben in mn trekzak.
Fuji X Pro1 / Fuji EX1 en uw 3 favo brandpuntsafstanden zou mijn keus zijn, die setup is in zijn geheel zo groot als een 17-40L en Canon is gewoon zwaar aan het sucken, als ze nog eens iets deftig uitbrengen kost het dubbel zoveel als de versie die het vervangt maar over het algemeen blijven ze gewoon doorgaan met die magere updates ...
DSLRs en zeker full frame + lenzen zijn gewoon superlomp en zwaar ... tenzij ge echt safari of vogels in de jungle wil trekken heeft dat geen enkel voordeel meer op reis tegenover al dat mirrorless geweld en zeker het mirrorless geweld dat er de komende jaren bijkomt.
Vroeger ging ik op reis met een 5DmkII en een 35mm vaste brandpunt en 100mm vaste brandpunt, maar dat gaat nooit meer gebeuren ... 35mm doet alles en de 100 doet wat de 35 echt nie kan ...
Zo'n Fuji heb ik al van ver eens bekeken, en zagen er op het eerste zicht wel interessant uit maar ik ben er niet verder op gaan zoeken, misschien moet ik ze nog eens overwegen en eens wat meer in detail bekijken. Ze zullen uiteindelijk waarschijnlijk wel te duur uitvallen voor naar wat ik op zoek ben, tenzij ik 2e hands een schone aankoop zal doen maar me dunkt dat die niet zo in het circuit zitten.Sowieso zijn mirrorless camera's een optie die ik serieus overweeg. Ik heb de Canon M eens bekeken, door compatibiliteit met EF lenzen maar daarvan ben ik niet overtuigd, misschien een volgende versie (de reviews zijn ook niet jedat)
DSLRS zijn zeker lomp en zwaar maar ik weet dat ze kunnen bereiken wat ik wil, ze liggen goed in de hand, ik kan er goed mee werken en weet alles wat ik nodig heb zitten, ik ben zelfzeker als ik ermee werk. Ik wil niet mij hele reis moeten zoeken waar bepaalde instelingen zitten. (en ja ik weet dat je de manual moet lezen en op voorhand kan oefenen om je materiaal gewend te raken, maar ik werk al jaren met m'n materiaal dus ik denk niet dat ik in een paar weken/maanden tijd hetzelfde gebruiksgemak zal kunnen evenaren. Alhoewel dit wel maar een kleiner nadeel is natuurlijk.)
killerloop zei:
Ik ben net 6 maanden op reis geweest en ik had een Sony nex 5n mee. Op reis hebben we nog een Tamron 18-200mm 3.5-6.3 lens bijgekocht, die extra zoom was vooral voor de vele wilde dieren super. Ik denk dat het ideaal is om maar één lens te hebben, want anders zit je gewoon veel te veel te wisselen en mis je mooie momenten.
Met veel en duur gerief moet je ook vaak materiaal achterlaten op een kamer die je niet echt vertrouwd, in je bagage op de bus, op het strand,...
Ik heb meestal geen last van teveel wisselen, dat gaat redelijk vlotjes en ik heb er meestal geen problemen mee. Dat is voor mij geen probleem. Ik denk ook gewoon niet dat er een lens bestaat die voor mij zou voldoen (again, niet om als ne dikke fotosnob te klinken, het voelt voor mij gewoon zo )
Ja, dat materiaal alleen laten is ook een grote zorg. Daarom ook dat ik voor 2ehands/zo goedkoop mogelijk materiaal zou gaan. Daarom ook dat uploaden via ftp een goede oplossing is voor storage.
Hoe waren je ervaringen anders met die Sony? Dingen die tegenvielen?
Iedereen alvast heel erg bedankt voor de info en tips!! Ik ben steeds meer richting mirrorless aan het denken dus iedereen die mij daarover nog goeie info kan geven, doe gerust!
Altijd een voordeel als je er niks mee inzit een hele rugzak materiaal mee te zeulen. Ben jaloers op die gave
Heb nu net de dagen na mijn eerste antwoord even zo'n Fuji X-Pro 1 in bruikleen gehad, was er al lang wat naar aan het kijken. Miljaar, wat een tof ding is dat
Doet voor mij persoonlijk eigenlijk bijna alles wat ik ook van een DSLR eis (goede beeldkwaliteit, verwisselbare lenzen, deftige bouw, dunne dof mogelijk), maar dan in een veel lichter en compacter jasje. Het beperkte lensaanbod kan opgevangen worden met de M-mount adapter. Wel een stuk trager in sommige opzichten, maar niet dat het echt stoorde voor het werk dat ik ermee doe. Lang telewerk lijkt het ook niet zo geschikt voor, maar is voor mij ook geen gemis.
Enkele dagen spelen met dat ding heeft voor mij de knoop doorgehakt, dslr materiaal gaat de verkoop in en Fuji X-systeem (wsl wel een X-E1, X-Pro is me de meerprijs niet waard) komt in huis. Vertrek normaal gezien deze zomer ook voor minstens een jaar naar het buitenland, waarin rondtrekken toch een aanzienlijke hap van de tijd gaat innemen. Zocht dus zelf ook wat naar een ideale reiscam die ook capabel is om voor mijn gewoon werk te dienen. Hele zak DSLR spullen had ik toch sowieso niet willen meenemen. Heb deze eindelijk gevonden blijkbaar
Ik vind het enorm moeilijk geworden door de introductie van die mirorless camera's die veel compacter zijn, maar een zeer beperkt aanbod hebben in snelle telelenzen.
Ik heb zelf zeer lang getwijfeld tussen die X-E1 en de X100. Ik ben uiteindelijk voor de X100 gegaan om een paar redenen.
De lenzen die ik wou op de X-E1 waren geen pancake lenzen waardoor de setup toch een pak groter werd dan de X100. Ik was vooral op zoek naar een compacte camera met DSLR kwaliteit die ik kan gebruiken naast mijn DSLR (niet als vervanging).
Daarnaast zijn er spijtig genoeg weinig telelenzen die mij kunnen bekoren en ik fotograaf graag wat wildlife op reis. Mijn (Canon) 17-55 2.8 kan ik zonder problemen vervangen door een mirorless camera, maar van mijn 70-200L IS 2.8 II wil ik geen afscheid nemen. Net om die reden heb ik wat schrik om te investeren in een mirorless systeem met verwisselbare lenzen.
Maar indien ik tele niet/minder belangrijk zou vinden, zou de X-E1 met mijlen voorsprong bovenaan mijn lijstje staan.
Het zijn ook camera's die ik al overwogen heb (en nog steeds overweeg) maar het gebrek aan (tele)lenzen en de investering in een nieuw systeem zijn dingen die mij tegenhouden (ik vertrek vroeger dan oorspronkelijk verwacht en zal minder tijd/mogelijkheden hebben om te sparen).
Langs de andere kant is de kans dat ik mijn DSLR gerief meeneem heel klein. Al zie ik mijzelf wel nog een fototas met 1 DSLR, 1 wijde lens, 1 lichtsterke mid en 1 tele mee te zeulen. Dan moet ik enkel nog investeren in een tele. En eventueel 2e hands FF want de mijne is weg.
Nuja, wat ik ook kies, armer zal ik sowieso zijn.
Ik ga op reis en ik neem mee: FX camera en 24-70 2.8 en eventueel een 50mm 1.8.
Dan naargelang de bestemming en de manier van reizen (rugzak en openbaar vervoer VS grote reistas en huurwagen) iets anders:
In Noorwegen is een wide zoom een slimme optie, ga je naar de steppe in Afrika lijkt me een zoom lens onmisbaar. Maar een standaard lichtsterke lens gaat altijd mee. Wanneer je in het oerwoud staat en er geen straaltje zon de grond raakt is een lichtsterke lens en hoge ISO een zegen.
Voor wildlife zal zo'n mirrorless ook niet snel in aanmerking komen lijkt me. Het is zowat het digitale alternatief voor rangefinders op film, en die zie je ook zelden of nooit met lange, lichtsterke tele's. Fuji heeft een 55-200 op de planning staan, maar met f4.8 op 200mm is die niet bepaald lichtsterk.
De roadmap van lenzen van Fuji is beperkt, maar eigenlijk wel goed doordacht en van uitstekende kwaliteit. Nooit een fan geweest van standaardzooms, maar die 18-55 is waanzinnig goed dus volstaat voor mij perfect als allrounder in vrije tijd, 35 1.4 en Leitz 90/2 doen al het werk op shoots. Voor breedhoekfans staat er heel wat in het huidige aanbod en op de roadmap.
Gebruik 't nog maar 2 maand ipv m'n dslr, maar eigenlijk nog geen seconde m'n dslr gemist. Naast een dslr is de x100/x100s zeker een uitstekende keuze (nuja, alleen ook, als de lens je bevalt )
Ik neem altijd al mn lenzen mee: ik laat die achter in de wagen/hotelkamer en neem enkel mee wat ik die dag verwacht nodig te hebben. Meestal is dat dan 2 lenzen
Zoiets in die aard lijkt mij wel nog de moeite. Je kan dan gewoon het onderste uittrekbare deel gebruiken voor fotogerief en de rest voor .. de rest Die pocket lijkt mij wel ruim genoeg voor een body en een paar lenzen. + een vak voor een waterzak en nog wel veel handige features. Als je het andere photo insert erbij neemt kan je het als gewone fotorugzak gebruiken ook.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
De nex series van sony zijn ook opties. Persoonlijk wou ik de RX1 of 100 kopen als pocket cam maar ik kijk nog even uit naar een nex FF systeem.
Ik ben ervan overtuigd dat het punt waarop je denkt deze lens voldoet niet meer wel nog zal komen, maar zolang je dat nog niet hebt moet je er u natuurlijk niets van aantrekken. Ik denk gewoon dat dit voor mij niet zal volstaan (waarmee ik niet wil zeggen dat ik zoveel geavanceerder ben dan jij natuurlijk, 't is gewoon niet mijn manier van werken.)
