Archief - De koffiepauzehoek

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
D

Dieterg

Legacy Member
BramVroy zei:
Nee, maar toch wat frustraties rond het onderhoud en de werking van de modules voor 7. Misschien probeer ik 6 wel gewoon.. Ook is het wat heavy-weight.

@Mam: wat bedoel je? Dus bezoekers kunnen zich niet zelf registreren ofzo? Ik zou gewoon willen dat mensen zich kunnen registreren (Facebook connect) en zo reageren. :)
Klik om te vergroten...

Ahja, daar zullen wel plugins voor bestaan (WordPress › WP-FacebookConnect « WordPress Plugins). Ik bedoel maar dat ik het user-systeem in wordpress niet zo denderend vind. Dat valt niet echt te vergelijken met drupal.

Als je echt met users wilt werken is buddypress wel een goede plugin. Maar dat is een beetje overkill denk ik :p.
f

felixdraait

Legacy Member
Mam zei:
Niet zoveel ervaring met drupal, wel wat met wordpress. Wat bedoel je met gebruikers? In wordpress kan je idd verschillende gebruikers aanmaken met bepaalde rechten. Het is wel niet zo dat je een user-systeem hebt zoals in drupal. Dan moet je een kijkje nemen naar buddypress al heb ik hier niet zoveel ervaring mee.
Klik om te vergroten...

Hoezo? Users kunnen toch gewoon zichzelf registreren om comments te schrijven e.d.?

Bram: adhv jouw beschrijving lijkt WP me in casu zeker ook een haalbaar alternatief voor Drupal. Ik persoonlijk zou wel niet veel zin hebben om de volledige back-end van een perfect werkende website te herschrijven.

Dat terzijde mag je WP niet onderschatten. Voor echt grote projecten (corporates, communities, et cetera) val je beter terug op Drupal, maar voor kleinere projecten (portfolio's, blogs, kmo's, enz.) verkies ik toch met voorsprong WP, ook qua usability naar de eindgebruiker toe.
-

-BVR-

Legacy Member
Ik ben wat aan't rondzien en ik ben toch al op twee heel toffe plug-ins gekomen. Inderdaad die Facebook Connect en ook op Fotobook. Dat is eigenlijk ideaal voor ons omdat wij veel FB gebruiken.

Nadeel: colorbox (gvd I hate cB) en precies geen ondersteuning voor een hierarchy. Da's wel héél jammer :( Zo lang bij Drupal achter zitten zoeken en nu dees. Voor de rest ziet dat er wel heel handig uit.

Wat denken jullie? Bedankt voor de tips al :)
D

Dieterg

Legacy Member
felixdraait zei:
Hoezo? Users kunnen toch gewoon zichzelf registreren om comments te schrijven e.d.?

Bram: adhv jouw beschrijving lijkt WP me in casu zeker ook een haalbaar alternatief voor Drupal. Ik persoonlijk zou wel niet veel zin hebben om de volledige back-end van een perfect werkende website te herschrijven.

Dat terzijde mag je WP niet onderschatten. Voor echt grote projecten (corporates, communities, et cetera) val je beter terug op Drupal, maar voor kleinere projecten (portfolio's, blogs, kmo's, enz.) verkies ik toch met voorsprong WP, ook qua usability naar de eindgebruiker toe.
Klik om te vergroten...

Mja het is eigenlijk eerder persoonlijke mening.. Ik weet dat het kan maar ik zou dan toch eerder naar drupal gaan! :-)
-

-BVR-

Legacy Member
Vervelend dat ik Wordpress niet echt kan testen ...
- One.com ondersteunt maar 1 database
- Voor FB app moet ik één URL ingeven

-> ik kan WP niet bij m'n andere site steken omdat ik het niet echt vertrouw om een wordpress site naast een drupal te hebben ..
d

demon326

Legacy Member
BramVroy zei:
Vervelend dat ik Wordpress niet echt kan testen ...
- One.com ondersteunt maar 1 database
- Voor FB app moet ik één URL ingeven

-> ik kan WP niet bij m'n andere site steken omdat ik het niet echt vertrouw om een wordpress site naast een drupal te hebben ..
Klik om te vergroten...

Als de FB comments het probleem zijn bij drupal, waarom de commentbox dan niet 'hardcoden' in uw comment tpl file, ipv persé die module te willen gebruiken? Gewoon zorgen dat je de huidige pagina url opvangt en deze in de href van de facebook code zet...
-

-BVR-

Legacy Member
Maar ik wil meer dan comments hé.

Log-in met FB -> account wordt aangemaakt voor user. En op die manier dan verder.
d

demon326

Legacy Member
BramVroy zei:
Maar ik wil meer dan comments hé.

Log-in met FB -> account wordt aangemaakt voor user. En op die manier dan verder.
Klik om te vergroten...

Probeer dan de module, facebook for drupal ofzo.... die heeft alle opties die je wenst :)
f

felixdraait

Legacy Member
BramVroy zei:
Vervelend dat ik Wordpress niet echt kan testen ...
- One.com ondersteunt maar 1 database
- Voor FB app moet ik één URL ingeven

-> ik kan WP niet bij m'n andere site steken omdat ik het niet echt vertrouw om een wordpress site naast een drupal te hebben ..
Klik om te vergroten...

Ik zie niet in waarom je dat 'niet zou vertrouwen'? Stel in WP gewoon een database-prefix vast (e.g. wp_users etc), dan zit alles wel in dezelfde database, maar is het toch mooi gescheiden. Allez bon, het is sowieso gescheiden, maar net iets overzichtelijker wanneer je sql-queries wil uitvoeren.
-

-BVR-

Legacy Member
Ja, heb het al gefixt. :) Toch zijn die plug-ins ook niet echt wat ze moeten zijn precies. :(

FB for Drupal werkt ook niet (login toch niet). Heb daar een ticket voor aangemaakt.
p

passero

Legacy Member
Ik gebruik FB login voor drupal en werkt perfect... Ik gebruik drupal 7.
-

-BVR-

Legacy Member
Link naar de modulepagina? Degene die ik heb geprobeerd, hebben problemen met ofwel OAuth2.0 ofwel iets met "fbu property unknown".
S

Shaddix

Legacy Member
"Seg kan ik behalve een liggende afbeelding die altijd in hetzelfde formaat is niet eender welke afbeelding nemen?"

"Ja maar de website resized dat toch automatisch"

"Ja maar nu vallen er stukken af en kan ik ook geen portretfoto's gebruiken"

"Ja maar zo staat dat niet in het design, de site gaat wat van zen look en feel verliezen"

"Ja maar dit is ook niet praktisch he"

GRRRR, keur een design dan niet goed he....
f

felixdraait

Legacy Member
Shaddix zei:
"Seg kan ik behalve een liggende afbeelding die altijd in hetzelfde formaat is niet eender welke afbeelding nemen?"

"Ja maar de website resized dat toch automatisch"

"Ja maar nu vallen er stukken af en kan ik ook geen portretfoto's gebruiken"

"Ja maar zo staat dat niet in het design, de site gaat wat van zen look en feel verliezen"

"Ja maar dit is ook niet praktisch he"

GRRRR, keur een design dan niet goed he....
Klik om te vergroten...

Pijnlijk herkenbaar.
W

W0utR

Legacy Member
Lol, 't zelfde hier vandaag.

Klant keurt het design goed, het is een design voor een campaign site dat morgen online moet.
Ze sturen vandaag pas content door, de werkende website word doorgestuurd met de content.

Mail terug dat ze het design niet meer goed vinden omdat je nu moet scrollen door de site ... den designer werd al zot
Er was voorzien om 3 regeltjes text per image te zetten, komen ze af met 15 regels, natuurlijk dat je dan gaat moeten scrollen.


Trouwens exact dezelfde situatie als jou ook al voor gehad, de klant is toen beginnen roepen op mij, ik dacht echt van "wtf gast ..."

Het design was gemaakt met een horizontale foto, omdat dit mooi in het design past.
Er word gevraagd om wat dummy foto's door te sturen, ik krijg 10 foto's binnen, allemaal in horizontaal formaat.
De site staat live en ze ontdekken dat ze geen verticale kunnen uploaden, sjah ...
f

felixdraait

Legacy Member
Heb het ook al talloze keren meegemaakt. Tegenwoordig hanteer ik -zoveel ik kan, want niet altijd mogelijk- simpelweg een andere werkwijze. In de designfase wordt zowel de lay-out als de inhoud ontworpen. Klanten hebben bij het vastleggen van de content echt guidance nodig, anders krijg je maar al te vaak 8 paragrafen tekst als inleiding, zonder duidelijke call to action of overdachte communicatiestrategie.

M.i. denken bedrijven al te vaak dat aanwezig zijn op het web (met een aantrekkelijke lay-out) moet volstaan en wordt de inhoud compleet genegeerd. Er is ook veel te weinig inzicht bij hoe surfgedrag tegenwoordig verloopt en hoe men daar voordeel kan uit halen. Ik probeer daar toch enige ondersteuning in te geven, het resultaat is anders al te vaak een mooie, maar zinloze website.
G

GigaPixels

Legacy Member
felixdraait zei:
M.i. denken bedrijven al te vaak dat aanwezig zijn op het web (met een aantrekkelijke lay-out) moet volstaan en wordt de inhoud compleet genegeerd.
Klik om te vergroten...

QFT
Alhoewel ik als student niet van 'klanten' kan spreken, weet ik precies wat je bedoelt. Daarom schrijf ik de essentiële teksten vaak zelf (inleiding, contact pagina en 'about' pagina), aan hen om dan eventueel aanpassingen te doen.
G

GigaPixels

Legacy Member
@Felixdraait
gewoon even feedback op je website zissou.be: je start de inleiding in derde persoon, "this is the portfolio of Hans De Smet..." en verder zeg je "This website showcases some of the work I've completed...". Beter zou dus zijn "This website showcases some of the work he has completed". Gewoon een suggestie, het past beter vind ik.
f

felixdraait

Legacy Member
GigaPixels zei:
@Felixdraait
gewoon even feedback op je website zissou.be: je start de inleiding in derde persoon, "this is the portfolio of Hans De Smet..." en verder zeg je "This website showcases some of the work I've completed...". Beter zou dus zijn "This website showcases some of the work he has completed". Gewoon een suggestie, het past beter vind ik.
Klik om te vergroten...

Cheers! Ga ik eens aanpassen.
C

Carrion

Legacy Member
Ik zou in een portfolio gewoon in 1ste persoon praten. In 3de persoon op uw eigen portfolio is nogal vreemd eerlijk gezegd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan