Archief - Css : Border rond Pic.

en wat moet dit zijn, je geeft een id (id="Layer1") EVENEENS een style (style="...") en dan NOG een niet-css attribuut (align=center) aan een div daarbinnen en dit voor elke afbeelding.. denk dat je het nut van css nog niet volledig begrepen hebt.

nochtans is dat een van de mooiste voorbeelden die ik al gezien heb van cascading style sheets.

LunchBox zei:

Code:

<div id="Layer1" style="position:absolute; left:502px; top:98px; width:161px; height:175px; z-index:1; visibility: hidden;">
  <div align="center"><img src="150px/1.jpg" name="layer1" width="150" height="150" id="layer1"><br>
    After a hard evening session. </div></div>

en wat moet dit zijn, je geeft een id (id="Layer1") EVENEENS een style (style="...") en dan NOG een niet-css attribuut (align=center) aan een div daarbinnen en dit voor elke afbeelding.. denk dat je het nut van css nog niet volledig begrepen hebt.

Klik om te vergroten...

en toch... soms add ik ook nog een style aan een id die ik al gegeven heb... het is gewoon een vlotte manier om nog iets extra's aan toe te voegen (ik zeg nu niet dat ge alles daar moet inzetten - zoals de position - maar wel dingen waarvoor het beetje onnuttig is om een volledig nieuw id aan te maken.. ik denk maar aan een background-image die op iedere pagina een andere image moet worden... is volgens mij toch hun vlugst opgelost met een inline style-verwijzing)

uhm dah's niet het punt brahms, voor elke foto apart een inline style gebruiken is verkeerd te werk gaan. inline styles zijn handig als je even iets wilt gaan stylen zonder dat dit perse 20x gaat voorkomen.. tuurlijk zijn ze dan handig en gebruik ik ze ook wel eens, maar als elk fototje deze stijl bevat moet je niet voor inline kiezen. bovendien <div align="center"> uhm.. geen css.

daar had ik het ook niet over, over die align. en bovendien had ik het ook niet over dit stukje code die je gepasted had, maar ik dacht dat je bedoelde dat je, wanneer je id's of classes gaat gebruiken, je niet meer inline moogt gaan stylen.. we begrepen elkander verkeerd...

Dit zou een nuttige topic kunnen geweest, omdat pseudo classes zoals :hover inderdaad nog een probleem vormen voor "a browser called IE".

Een mogelijke oplossing hiervoor is een .htc bestand. Maar dat is misschien wat te hoog gegrepen misschien voor een forum met zijn eigen dorpsidioot :ironic:

En in plaats van constructief te discuteren over een wezenlijk probleem, dat er eigenlijk geen zou mogen zijn als je kijkt hoe Mozilla en consoorten bijna perfect omgaan met pseudo classes, wordt er wat over en weer gezeken en met "oplossingen" gegoocheld waar de meeste scripters nog niet aan zouden durven denken...

soit -tegen beter weten in- hier een paar nuttige links omtrent pseudoclasses en .htc bestanden:

http://www.w3schools.com/css/css_pseudo_classes.asp
http://www.naarvoren.nl/artikel/hover.html
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/831654/0
http://www.evolt.org/article/A_revised_method_of_defining_link_pseudo_classes/17/35541/