Archief - 2 sites met dezelfde content en Google

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Fonskuh

Legacy Member
Even voor de SEO experten:

Ik ben bezig met de ontwikkeling van een website voor een distributeur van een klant van mij. Die verkoopt producten van mijn hoofdklant en gebruikt daarvoor dezelfde documentatie. Ik ben beide websites aan het ontwikkelen en op beide websites gaan dezelfde teksten gebruikt worden (exact).

De website van de hoofdklant gaat uitgebreider zijn en in 3 talen gelanceerd worden, de website van de distributeur enkel in het Frans. Voor de hoofdklant is het een .be domein en de distributeur een .ch domein.

Kan dit problemen geven voor duplicate content? Kan het problemen geven dat BE klanten uit Wallonië op zijn site terecht komen of vangen de domeinnamen dit grotendeels op?

tonymontana

Legacy Member
Als deze zich richten op andere landen is er normaal geen enkel probleem. Moet wel eerlijk zeggen dat het wat warrig klinkt voor mij :)

ICTBoost

Legacy Member
Ik dacht dat dit niet uit maakt. Of je duplicate content hebt op domeinen van eenzelfde domein-extensie of domeinen van verschillende extensie.
Google detecteert zal toch detecteren dat je duplicate content hebt.
Pagina's met duplicate content scoren minder in Google. Als een pagina uitsluitend uit duplicate content bestaat, wordt die pagina zelfs niet geïndexeerd.
Meer info: https://support.google.com/webmasters/answer/66359?hl=en

Wij vermijden alvast duplicate content. Je kan ook de productbeschrijving anders verwoorden. Specificatiedocumenten (PDF, ...), daar hoef je geen rekening mee te houden wat betreft duplicate content, tenzij je voor die documenten ook wil scoren (Google kan wel PDF-documenten analyseren & indexeren).

Fonskuh

Legacy Member
Idd nogal warrig, maar toch logisch. Klant werkt met distributeurs in het buitenland en nu wil één van die distributeurs een eigen website. Aangezien hij gewoon doorverkoopt in zijn sector kan de originele documentatie gebruikt worden.

Ga toch vermijden van exact dezelfde content te gebruiken en zorgen dat er aanpassingen gedaan worden. :)

Atrox

Legacy Member
ICTBoost zei:
Ik dacht dat dit niet uit maakt. Of je duplicate content hebt op domeinen van eenzelfde domein-extensie of domeinen van verschillende extensie.
Google detecteert zal toch detecteren dat je duplicate content hebt.
Pagina's met duplicate content scoren minder in Google. Als een pagina uitsluitend uit duplicate content bestaat, wordt die pagina zelfs niet geïndexeerd.
Meer info: https://support.google.com/webmasters/answer/66359?hl=en

Wij vermijden alvast duplicate content. Je kan ook de productbeschrijving anders verwoorden. Specificatiedocumenten (PDF, ...), daar hoef je geen rekening mee te houden wat betreft duplicate content, tenzij je voor die documenten ook wil scoren (Google kan wel PDF-documenten analyseren & indexeren).

Wordt wel geïndexeerd, maar "opzij geschoven" door Google, terwijl de oorspronkelijke bron wel goed getoond wordt (in theorie). Kopieer eens een stuk tekst van een fabrikant in Google & ge ziet de distributeurs die dezelfde tekst gebruiken :)

Zelf zou ik het gewoon volledig (laten) herschrijven, tenzij het echt lappen van tekst zijn & weinig ROI heeft. Hangt natuurlijk van de business case af.

Hierboven is wss ook een oplossing, hoewel ik meer een voorstander ben van unieke, frisse content.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan